Решение № 12-226/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-226/2020

...

...


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Габова Т.Н., рассмотрев дело № 12-226/2020 по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № старшего инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску П ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, ФИО1 направила в Ноябрьский городской суд жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая на отсутствие с ее стороны нарушений правил перевозки несовершеннолетнего ребенка, ребенок был пристегнут ремнем безопасности.

При рассмотрении жалобы ФИО1 настаивала на жалобе по доводам и основаниям, изложенным в ней. Указывала на отсутствие доказательств совершения ею правонарушения, на то, что ребенок, начал отстегивать ремень безопасности, когда они начали заезжать на парковку возле детской поликлиники. До начала движения автомобиля она пристегнула ребенка в детском удерживающем устройстве, во время движения она спрашивала ребенка пристегнут ли он, на что он ей отвечал, что пристегнут. Сказать, был ли пристегнут ребенок во время движения автомобиля, она точно не может.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, П с жалобой нее согласился. Пояснил, что административным регламентом предусмотрена возможность установления факта совершения лицом правонарушения путем визуальной фиксации. Кроме того, факт нарушения зафиксирован на видеозаписи.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № старшего инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 17 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозила на заднем пассажирском сидении транспортного средства в детском удерживающем устройстве ребенка пяти лет, не пристегнутого надлежащим образом.

Нарушение ФИО1 пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ подтверждается собранным административным материалом: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Я, видеозаписью.

Как следует из пункта 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказа МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года (далее Административный регламент), надзор за дорожным движением осуществляется визуально или с использованием технических средств наблюдения за движением транспортных средств и пешеходов.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Я подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте. Указывал, что путем визуального наблюдения ими было установлено, что ребенок в автомобиле ... под управлением ФИО1 находился на заднем сидении и не был пристегнут ремнем безопасности.

Не доверять объяснениям инспекторов ДПС оснований не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена, кроме того, их пояснения подтверждаются просмотренной при рассмотрении дел видеозаписью, на которой видно, что ребенок находится на заднем сидении автомобиля и не зафиксирован ремнем безопасности в детском удерживающем устройстве.

Таким образом, собранным по делу доказательствами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все вышеуказанные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуются с положениями названного Административного регламента.

ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены судом с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать вышеуказанный акт как незаконный и необоснованный, должностным лицом не допущено.

При наличии таких обстоятельств оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № старшего инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску П от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принятое в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ноябрьский городской суд.

Судья: ... Т.Н. Габова