Решение № 12-226/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-226/2020

Дело №12-226/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 20 октября 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черепанов А.В., с участием ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО12 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2020 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

В ходе рассмотрения дела законный представитель ФИО11 с доводами жалобы не согласился, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В ходе рассмотрения жалобы свидетель ФИО5 показала, что является старшим инспектором ОДН ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Новому Уренгою. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Мировым судьей в обжалуемом постановлении проанализированы доказательства и правильно установлены обстоятельства правонарушения:

05.07.2020 года в дневное время ФИО1, находясь на детской площадке расположенной по адресу: <адрес> действуя умышлено осознавая противоправность своих действий, нанесла один удар по плечу и один удар по голове малолетнему ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нанесла побои, которые не повлекли вреда здоровью, но причинили потерпевшему физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 ФИО8; видеозаписями камер наблюдения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Факт нанесения потерпевшему ФИО9 телесных повреждений по плечу и по голове, подтверждены показаниями потерпевшего ФИО9, которые получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО10 не имеется. Повода для оговора потерпевшим ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, указанные показания потерпевшего ФИО9 правомерно приняты мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу; данный документ был исследован мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу и никаких преимуществ по отношению к другим доказательствам данному документу предоставлено не было. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим в указанных письменных объяснениях, не имеется.

Вопреки утверждениям ФИО1, совокупность представленных в дело доказательств является достаточной для полного и всестороннего установления обстоятельств данного дела, в своей взаимосвязи, представленные в дело доказательства позволили мировому судье установить объективную картину событий, произошедших 5 июля 2020 года, и прийти к обоснованному выводу о доказанности факта причинения потерпевшему физической боли в результате действий ФИО1

Оснований для сомнений в указанных выводах мирового судьи не имеется.

Доводы ФИО1 указанные в жалобе, являются необоснованными и опровергаются установленными доказательствами по делу, поэтому не являются основаниями к отмене постановления мирового судьи, поскольку не опровергают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а являются способом защиты, с целью уклонения правонарушителя от ответственности. Основания для прекращения дела в судебном заседании не установлены.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Таким образом, мировым судьей полно и объективно исследованы, верно, установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6. - 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ, путем подачи надзорной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Черепанов