Приговор № 1-857/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-857/2025

Дело № 1-857/2025

74RS0031-01-2025-007941-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Яхина А.Д.

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Размочкина П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Валиахметовой И.С.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в к/с <адрес обезличен>, гражданина РФ, по национальности <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 5 детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, преследуя личные интересы, имея преступный умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований п. 1 и п. 2 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п. 20 и п. 22 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 03.02.2025, в неустановленное дознанием время, действуя умышленно, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: ул. Маяковского д. 19/3 в левобережной части Орджоникидзевского района г. МаЛштогорска, лично предоставил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенное его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен> гражданина Республики Таджикистан: ЧСС, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с 03 февраля 2025 года до 28 апреля 2025 года, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение иностранному гражданину предоставлено не будет.

В продолжение своего единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации ФИО1 14 мая 2025 года действуя умышленно, находясь в помещении ОВМ, расположенного по адресу: ул. Ворошилова д. 30 в г. Магнитогорске предоставил заявление об изменении срока пребывания и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенные его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>: гражданина республики Таджикистан ЧСС, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с 14 мая 2025 года по 05 августа 2025 года, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение иностранному гражданину предоставлено не будет.

Своими умышленными действиями ФИО1 осуществил фиктивную постановку па учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижений на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, а также его возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит наличие постоянного места жительства по которому он характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершения им преступления средней тяжести против порядка управления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его материальное положение, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, материальное состояние, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, 1 малолетнего, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, позволяет суду, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, признать исключительными, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела.

Поскольку правила ст.62 УК РФ не распространяются при назначении наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, за совершенное преступление и дополнительного наказания, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

При решении вопроса о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначать ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области номер счета получателя казначейского счета 03100643000000016900), расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Челябинск банка России БИК 017501500, ОКТМО 75738000, КБК 18811603116019000140. УИН 18857424010590004204.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписки о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу освободить свидетеля <ФИО>6 от ответственного хранения переданных ей вещественных доказательств: 2-х уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу <адрес обезличен>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий приговор не обжаловался, вступил в законную силу 16.12.25