Решение № 2-895/2017 2-895/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-895/2017Хабаровский районный суд (Хабаровский край) - Административное Дело № 2-895/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 02 мая 2017 года г.Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Архиповой К.А., при секретаре судебного заседания Беляевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, которая на дату уступки прав (требований) составляла 103446 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 74962 руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 23085 руб. 35 коп., комиссии – 5398 руб. 20 коп. Ответчик уже после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в сумме 136 руб. 20 коп., в связи с чем, исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам и комиссиям, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74962 руб. 52 коп. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2448 руб. 88 коп. В судебное заседание представитель непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертом с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, исходя из положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, суд признает неявку ответчика личным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно представленным представителем истца документам, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части его наименования, согласно которым фирменное наименование общества – Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса РФ). Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка – эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденных Банком России 24.12.2004 года №266-П. В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществить эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных, дебетовых карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из материалов дела, на основании личного заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» последнему была предоставлена кредитная карта №, с лимитом кредита в размере 75000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27% годовых, полной стоимостью кредита – 49 % годовых. В соответствии с п.1.1 Типовых условий кредитования счета ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода. Согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании счета №, платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Дата начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Далее установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет своих обязательств по возврату заемных денежных средств: не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, выдав ответчику кредитную карту с лимитом кредита 75000 руб. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» право требования задолженности в отношении заемщика ФИО1 перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро». Заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета №, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». Пунктом 5.2 Типовых условий кредитования счета предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу. Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, путем отправки уведомления ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 33). Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет 74962 руб. 52. Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 2448 руб. 88 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 74962 руб. 52 коп., и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2448 руб. 88 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. Мотивированное решение суда составлено 05.05.2017 года. Судья (подпись) К.А.Архипова Копия верна:Судья: К.А.Архипова Суд:Хабаровский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:НАО "Первое коллекторское бюро" (подробнее)Судьи дела:Архипова Кристина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-895/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-895/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-895/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-895/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-895/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-895/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-895/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-895/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|