Постановление № 5-269/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 5-269/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 21 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Опалей С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу г. <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ФИО1, 20 октября 2017 года в 20 часов 30 минут, находясь во втором подъезде на четвертом этаже <адрес>, учинил мелкое хулиганство, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, что действительно поругался с женой, выражался в ее адрес нецензурной бранью, поскольку она собралась с ним разводится, но больше такого не повторится. В июне 2017г. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья установил, что событие инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2017г., протоколом об административном задержании <адрес> от 20.10.2017г., заявлением ФИО3 о происшествии от 20.10.2017г., письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 20.10.2017г., письменными объяснениями ФИО3 от 20.10.2017г., из которых следует, что 20.10.2017г. около 20.00 часов пришла с ребенком домой, где находился ФИО1, с которым произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 выражался в отношении нее нецензурной бранью, пытался учинить драку, в результате чего она выбежала с ребенком на улицу и вызвала полицию. Когда ФИО1 вышел в коридор, она с сыном забежали в квартиру, и закрыла дверь, ФИО1 начал ломиться в дверь и выражаться нецензурной бранью, прибывший наряд полиции забрал его.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах по делу действия Кульчинского. А.П. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, признание вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, однако должных выводов для себя не сделал, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, женатого, не работающего, проживающего по адресу <адрес><адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 21 часа 50 минут 20 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения.

С.Н. Опалей

Судья