Приговор № 1-230/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-230/2018

дело № 1-230/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018г.

Судья Советского районного суда Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Афанасьевой О.В.,

подсудимого ФИО2 и его адвоката Саютиной М.А.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимостей не имеющего;

ФИО2, , судимого:

17.05.2018г. приговором Октябрьского районного суда по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору совершили угон автомобиля, при следующих обстоятельствах:

31.07.2018г. около 01.00 час. ФИО3 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения у , где ФИО2 предложил ФИО1 угнать автомобиль ВАЗ 2109 принадлежащий Ш., на что последний согласился. Вступив таким образом в предварительный сговор и распределив преступные роли, они подошли к указанному автомобилю, где ФИО2, обмотав кофтой руку, разбил заднее левое ветровое стекло автомобиля и открыв заднюю левую дверь автомобиля, проник в салон и открыл переднюю пассажирскую дверь, через которую ФИО1 также проник внутрь автомобиля. После чего, они совместно откатили автомобиль вперед с места первоначальной стоянки и реализуя совместный преступный умысел, находясь внутри указанного автомобиля, отломили пластиковую крышку рулевой колонки и ФИО2 попытался запустить двигатель автомобиля, замкнув провода зажигания, однако запустить двигатель им не удалось. После чего, ФИО2 и ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца, направленного на угон автомобиля без цели хищения, покатили автомобиль вперед и, запустив таким образом двигатель, в период времени с 01.20 час. до 02.00 час. начали движение на данном автомобиле по улицам г. . При движении по они увидели сотрудников ГИБДД и прекратили движение. Бросив автомобиль, они скрылись с места преступления.

Подсудимые с изложенным в судебном заседании обвинением согласились и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Ш. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие, указав, что претензий к подсудимым она не имеет.

Обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что под неправомерным завладением автомобилем без цели хищения (угоном) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Преступление является оконченным с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Действия подсудимых носили согласованный характер, что свидетельствует о предварительном сговоре на совершение данного преступления.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого ими тяжкого преступления против собственности, личности виновных, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д.157). На учете нарколога, психиатра ФИО2 не состоит (л.д.169); совершил преступление в период условного осуждения.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, 21.04.2018г привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.115,120); на учете нарколога, психиатра ФИО1 не состоит (л.д.117,119).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновных лиц, отсутствие существенных и значимых последствий от преступления для потерпевшей, которая заявила об отсутствии у нее претензий материального и морального характера.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной у обоих подсудимых - ФИО2 и ФИО1(л.д.36,51), где они добровольно и подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, которые не были известны органу предварительного расследования, чем оказали активное содействие следствию в установлении обстоятельств совершенного преступления.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - состояние алкогольного опьянения подсудимых, указанное в обвинительном заключении, которое в значительной мере способствовало бы их неправомерному поведению, суд не находит и не вменяет. Иных отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку предыдущее наказание не способствовало его исправлению; в отношении ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ в условиях осуществления за ним контроля.

Исходя из общих правил назначения наказания, в отношении обоих подсудимых суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, суд не находит достаточных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Данных о заболеваниях подсудимых, их близких родственников, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения - в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в его отношении подлежит обязательной отмене с окончательным наказанием наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО2 следует направить в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,в период которогообязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту фактического жительства, которое не менять без уведомления инспектора; находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 26.11.2018г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от 17.05.2018г., назначив ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, определив ему к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу с содержанием в СИЗО до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26.11.2018г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: