Решение № 2-2254/2017 2-2254/2017~М-1889/2017 М-1889/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2254/2017

Дело № 2-2254/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 июля 2017 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга и процентов, указывая, что 02.12.2014 между сторонами был заключён договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком до 02.06.2015, под 15 % годовых. Денежные средства были переданы истцом ответчику, однако ответчик в установленный договором срок обязательство не исполнил.

Просил взыскать часть суммы долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за период с 02.12.2014 по 02.06.2017 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2).

В последующем истец заявленные исковые требования увеличил, просил взыскать основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за период с 02.12.2014 по 02.06.2017 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные к нему исковые требования признал. Суду пояснил, что договор займа не оспаривает. Денежные средства получал. Не имеет материальной возможности исполнить обязательство. Пояснил также, что никто не понуждает его признать долг.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены, ему понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание, что у суда не имеется оснований полагать, что при разрешении спора стороны злоупотребляют правом, а также, что ответчика безосновательно принуждают признать долговое обязательство. Суд не усматривает оснований полагать, что признание ответчиком иска противоречит закону, у суда также не имеется оснований полагать, что признание ответчиком иска нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем удовлетворяет заявленные к нему исковые требования в полном размере.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 33319 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,

основной долг в размере <данные изъяты> руб.,

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1<данные изъяты> руб.,

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1.<данные изъяты> руб.,

а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Председательствующий А.Н. Какурин