Апелляционное постановление № 10-2/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 10-2/2024

мировой судья ФИО3 копия

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, имеющий высшее образование, женатый, детей не имеющий, невоеннообязанный, работающий ООО «<данные изъяты>» - начальником слада, не судимый, освобожден от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, этим же постановлением разрешен вопрос о процессуальных издержках, вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступления прокурора ФИО5 об удовлетворении представления, мнение ФИО2, мнение адвоката ФИО10, не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, прекращено, ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО6, обратилась в Пермский районный суд <адрес> с апелляционным представлением на указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления мировой судья ошибочно указала о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования, поскольку в силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ, следовало указать о прекращении уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 322.3 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если его действия не содержат иного состава преступления.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

В силу положений ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Указанные требования закона мировым судьей при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ соблюдены в полном объеме.

Оснований сомневаться в принятом мировым судьей решении о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Вопрос об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по правилам, установленным в пункте 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, разрешен мировым судьей после заявления соответствующего ходатайства стороной защиты, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и исследования письменных материалов уголовного дела характеризующих личность ФИО7

Содержание выводов и мотивы принятого мировым судьей решения надлежаще изложены в постановлении, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований также не имеется.

При этом, у суда апелляционной инстанции имеются основания для изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении ходатайства адвоката ФИО8 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований и условий освобождения последнего от уголовной ответственности, на основании примечания указанного в пункте 2 к статье 322.3 УК РФ.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья ошибочно указала о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования, тогда как исходя из системного толкования вышеприведенных норм уголовного, уголовно-процессуального закона следовало указать о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела.

Таким образом, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО6 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, изменению.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную, резолютивную части постановления мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить: в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указать о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ на основании п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья М.Н. Сабиров

Подлинный документ подшит в уголовном деле

№ мирового судьи судебного

участка № Пермского судебного района <адрес>