Приговор № 1-85/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-85/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 мая 2024 года.

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности («Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третье, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации»), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4229 рублей 48 копеек. После этого, в течении года, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 18 часов 59 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 611» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1, умышленно, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются <данные изъяты> для окружающих, взял со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку «Виски Крэббис ярдхэд шотландский односолодовый 40%» объемом 0,7 литров, стоимостью 1112 рублей 50 копеек без учета НДС, спрятав похищенное под пояс штанов надетых на нем и, не предъявив к оплате находящийся при нем похищенный товар, с места происшествия скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроаспект» материальный ущерб на сумму 1112 рублей 50 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, и показал, что свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признает полностью и раскаиваются в содеянном.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/а, ФИО2, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иныи болезненным состоянии психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО2 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости от алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.2 л.д.43-47).

Указанное экспертное заключение не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, имеющего ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Диссоциальное расстройство личности», на учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности: 1).ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 2).ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 3).ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 4).ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; у него отец - пенсионер, имеет заболевание.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельстве дела, степень тяжести содеянного, корыстной направленности, данные о личности подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, для обеспечения достижения целей уголовного наказания, принципа социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Поскольку ФИО2, ранее осужденный приговором Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание, суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО2 наказания, подлежит в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть до вступления приговора Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2, отбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбытия накзания ФИО2, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание подсудимому юридической помощи – возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - освободить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО9