Приговор № 1-108/2017 1-8/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-8/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты Костромской области» ФИО2, представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Чижовой Н.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, военнообязанного, разведённого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). <дата> мировым судьей судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 процентов заработка в доход государства; <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области неотбытое наказание заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2). <дата> мировым судьей судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от <дата> к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 11 часов до 12 часов <дата> (более точное время не установлено), имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ..... Костромской области, принадлежащему А., и являющемуся для неё и Потерпевший №1 жилищем, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую входную дверь в веранду дома, через которую незаконно проник в помещение веранды дома.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из помещения веранды данного дома похитил принадлежащие Потерпевший №1: алюминиевую кастрюлю объемом 3,5 литра стоимостью 100 рублей; алюминиевую форму для изготовления пельменей стоимостью 50 рублей; две формы для выпечки хлеба стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей; металлическую сковороду, не представляющую для Потерпевший №1 никакой ценности, сложив указанные предметы в два полимерных пакета, также не представляющие для Потерпевший №1 никакой ценности. В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 350 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину в преступлении признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Прокурор Шигарев С.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его категорию, наступившие последствия, влияние наказания на его исправление, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной от <дата> (л.д.19-20) и <данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, потерпевшая Потерпевший №1 претензий не имеет, просит его строго не наказывать, и относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1 состоит на учёте в психиатрическом кабинете (л.д.93).

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны: не имеет постоянного места жительства; ведет бродяжнический образ жизни; периодически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ; на него поступали жалобы от жителей административного участка № 8 г.Галича по поводу скандалов, возникающих в ходе распития спиртных напитков (л.д.86).

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО1 судим за умышленные преступления, но выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 должно быть назначено в колонии общего режима.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, с учётом неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от <дата>.

По постановлению Галичского районного суда от <дата> подсудимый ФИО1 объявлен в розыск. Подсудимому ФИО1 мера пресечения с подписки о выезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Подсудимый ФИО1 задержан <дата>, что следует из протокола о задержании.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет, алюминиевую кастрюлю, алюминиевую форму для изготовления пельменей, две формы для выпечки хлеба, - оставить законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору частично присоединить наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от <дата>, и окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2018 года.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 января 2018 года по 11 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, алюминиевую кастрюлю, алюминиевую форму для изготовления пельменей, две формы для выпечки хлеба, - оставить законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Балашова