Приговор № 1-314/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело № 1-314/2019

50RS0036-01-2019-002908-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 10 июня 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Захарова П.П., - удостоверение № и ордер №,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Нах МССР области Азербайджанская ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего ребенка, 2008г.р., работающего по трудовому договору у <адрес> администратором г.Пушкино Московской области, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 состоящий в трудовых отношениях у индивидуального предпринимателя З. ИНН <***> в должности администратора магазина «Универмаг. Одежда и обувь», расположенного <адрес> в период с <дата> по <дата>, точная дата и время не установлены, имея умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, путем сбыта контрафактной продукции, маркированной товарными знаками, в крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории г. Пушкино Московской области, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами,в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которому эти лица совместно с ним (ФИО2) должны организовать проведение закупки контрафактной продукции в виде одежды, обуви и сумок, с незаконно размещенными на ней товарными знаками и осуществить поиск клиентов для её реализации, в крупном размере.

Далее, в указанный период, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого умысла, направленного на незаконное использование чужого товарного знака, путем сбыта контрафактной продукции, маркированной товарными знаками, в крупном размере, совместно с указанными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды в крупном размере, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый ФИО2 и неустановленными лицами, товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компанией «Adidas AG», «Reebok Internation Limited», «Niке Innovate C.V.», действуя во исполнения единого преступного сговора, приобрели в нестановленном месте и у неустановленных лиц, заведомо контрафактную продукцию различного наименования, в том числе одежду, обувь и сумки различного размерного ряда и цветовой гаммы, маркированные зарегистрированными товарными знаками «adidas», «Reebok» и «Nike», с целью последующей её реализации и извлечения прибыли в крупном размере, в том числе: кроссовки «adidas» в количестве 13 пар, сумка на плечо «adidas» в количестве 2 штук, спортивная сумка «adidas» в количестве 1 штуки, спортивный костюм «adidas» количестве 6 штук, сапоги «adidas» в количестве 3 пар, кутка «adidas» в количестве 1 штуки, кроссовки «Reebok» в количестве 15 пар, спортивный костюм «Reebok» в количестве 1 штуки, куртка «Reebok» в количестве 5 штук, ветровка «Reebok» в количестве 3 штук, кроссовки «Nike» в количестве 9 пар, сумка на плечо «Nike» в количестве 1 штуки, толстовка «Nike» в количестве 1 штуки, спортивный костюм «Nike» в количестве 5 штук, олимпийка «Nike» в количестве 4 штук, куртка «Nike» в количестве 4 штук, точное количество приобретённой продукции в указанный период не установлено.

Исключительное право на товарный знак «adidas» и на территории Российской Федерации принадлежит компании «Adidas AG», в лице их представителя ООО «Власта-Консалтинг».

Исключительное право на товарный знак «Reebok» и на территории Российской Федерации принадлежит компании «Reebok Internation Limited», в лице их представителя ООО «Власта-Консалтинг».

Исключительное право на товарный знак «Nike» на территории Российской Федерации принадлежит компании «Niке Innovate C.V.» в лице их представителя «Найк ФИО4.».

Вышеуказанную контрафактную продукцию, под видом оригинальной продукции компании «Adidas AG», «Reebok Internation Limited», «Niке Innovate C.V.» с целью дальнейшей реализации в крупном размере в период с 01 декабря 2018 года по 18:35 часов 19 февраля 2019 года, точная дата и время не установлены, он (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с указанными неустановленными лицами, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное использование чужого товарного знака, путем сбыта контрафактной продукции, маркированной товарными знаками, в крупном размере, перевозили на неустановленных автомобилях под управлением неустановленных лиц в магазин «Универмаг. Одежда и обувь» ИП «З.», расположенный по адресу: <адрес>, где складировали и хранили её, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды от её реализации в крупном размере. Имея при себе ключи от указанного магазина, он (ФИО2) и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на незаконное использование чужого товарного знака, путем сбыта контрафактной продукции, маркированной товарными знаками, в крупном размере, обеспечили сохранность данной контрафактной продукции и выставили её на продажу (реализацию) от лица ИП «З.» вплоть до 18:36 часов <дата>.

<дата> в 20:15 часов сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и других неустановленных лиц, в магазине «Универмаг. Одежда и обувь» ИП «З.», расположенном по адресу: <адрес>, Пушкинское поссе, <адрес> была обнаружена и изъята приобретенная ранее им (ФИО2) и другими неустановленными лицами, вышеуказанная контрафактная продукция различного неименования, на общую сумму 518 361,38 рублей, что является крупным размером.

В случае реализации вышеуказанной контрафактной продукции под видом оригинальной продукции компании ««Adidas AG», в лице их представителя ООО «Власта-Консалтинг» был бы причинен ущерб на сумму 202 257,07 руб.

В случае реализации вышеуказанной контрафактной продукции под видом оригинальной продукции компании «Reebok Internation Limited», в лице их представителя ООО «Власта-Консалтинг» был бы причинен ущерб на сумму 149 519,31 руб.

В случае реализации вышеуказанной контрафактной продукции под видом оригинальной продукции компании «Niке Innovate C.V.» в лице их представителя «Найк ФИО4.» был бы причинен ущерб на сумму 166 585,00 руб.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», «Reebok» и «Nike» и содержит признаки несоответствия оригинальной продукции вышеуказанных товарных знаков. Материальный ущерб компаниям- правообладателям составил: «Adidas AG», «Reebok Internation Limited», «Niке Innovate C.V.» на общую сумму 518 361,38 руб., что является крупным размером

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представители потерпевших С. и А. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.180 ч. 3 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 ранее не судим (том 2 л.д. 73-74), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 77), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 79), имеет на иждивении, ребенка 2008г.р., престарелую мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой помогает материально, так как она больна, работает (том 1 л.д. 72-75).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО2, всей совокупности обстоятельств смягчающих ему наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа, а также штраф как основной вид наказания суд с учетом имущественного положения подсудимого, и возможности им получения заработка считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 180 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

кроссовки «adidas» в количестве 13 пар, сумка на плечо «adidas» в количестве 2 штук, спортивная сумка «adidas» в количестве 1 штуки, спортивный костюм «adidas» количестве 6 штук, сапоги «adidas» в количестве 3 пар, кутка «adidas» в количестве штуки, кроссовки в количестве 15 пар, спортивный костюм «Reebok» в количестве 1 штуки, куртка «КееЬок» в количестве 5 штук, ветровка «Reebok» в количестве 3 штук, кроссовки «Nike» в количестве 9 пар, сумка на плечо «Nike» в количестве 1 штуки, толстовка «Nike» в количестве 1 штуки, спортивный костюм «Nike» в количестве 5 штук, олимпийка «Nike» в количестве 4 штук, куртка «Nike» в количестве 4 штук, которые находятся в ОБЭПиПК МУ МВД России «Пушкинское» – хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- контрольно- кассовый чек ИП З. от 19.02.2019г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: