Приговор № 1-132/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-132/2021

№1-132/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Рябченко М.С.,

с участием:

государственных обвинителей – Губайдулиной К.Ю., Булгаковой Е.Л.,

защитника - адвоката Гапеева С.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего по найму, ранее судимого:

- 23.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.03.2018 года приговором Беляевского районного суда Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 14.05.2018 года) по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 23.11.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, указанных в приговоре суда; освобожден 29.12.2018 года по отбытии срока наказания (дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год не отбыто в полном объеме);

- 16.04.2019 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена необытая часть дополнительного наказания по приговору Беляевского районного суда Оренбургской области от 05.03.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений, указанных в приговоре суда; освобожден 30.04.2019 года по отбытию срока наказания (дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 4 месяца 11 дней);

- 18.10.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена часть неотбытого дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16.04.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений, указанных в приговоре суда;

- 20.12.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 18.10.2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений, указанных в приговоре суда; освобожден 16.10.2020 года по отбытии срока наказания (неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы 18 дней);

осужден:

- 16.03.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10.06.2021 года) по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга от 20.12.2019 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с ограничением свободы на срок 18 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12-23 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, путем свободного доступа похитил с вешалки два костюма мужских спортивных <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей каждый (без учета НДС), принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО6 в лице представителя ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей (без учета НДС).

После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16-59 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, со стеллажа тайно похитил шоколад ФИО2 элитный 75 % какао, 100 гр., в количестве 16 штук, стоимостью 54,87 руб. за 1 шт. (без учета НДС), всего на сумму 877,92 руб. (без учета НДС), шоколад ФИО2 горький, 100 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 31,80 руб. за 1 шт. (без учета НДС), всего на сумму 159 руб. (без учета НДС), шоколад ФИО2 элитный 75%, 200 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 69,83 руб. за 1 шт. (без учета НДС), всего на сумму 628,47 руб. (без учета НДС), шоколад ФИО2 с апельсиновыми кусочками/миндалем, 100 гр., в количестве 14 штук, стоимостью 35,84 руб. за 1 шт. (без учета НДС), всего на сумму 501,76 руб. (без учета НДС), шоколад Аленка, 200 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 56,13 руб. за 1 шт. (без учета НДС), всего на сумму 392,91 руб. (учета НДС), принадлежащие <данные изъяты> чем причинил <данные изъяты> в лице представителя ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 2560,06 руб. (без учета НДС).

После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16-05 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя свободный доступ и отсутствие контроля со стороны собственника, тайно похитил со стеллажа одну упаковку трусиков – подгузников <данные изъяты> стоимостью 1340,05 рублей (без учета НДС), принадлежащие <данные изъяты> Однако преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидцы для сотрудника магазина ФИО10, которая пыталась пресечь его действия, на что ФИО1 осознавая, что его неправомерные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидными для окружающих, убежал от последней, тем самым действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений открыто похитил одну упаковку трусиков – подгузников <данные изъяты> с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> в лице представителя ФИО14 материальный ущерб на сумму 1340,05 руб. (без учета НДС).

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии с участием защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома, занимался делами. В связи с затруднительным материальным положением, он решил совершить хищение имущества, а именно одежды. В связи с тем, что в радиусе его дома, многие его знают, либо могли бы узнать, он вышел на улицу поймал автомобиль и попросил водителя проехать к <данные изъяты> по адресу: г. <адрес>. Прибыв на место по адресу г. <адрес> вошел в <данные изъяты> в магазин <данные изъяты> который располагается на цокольном этаже. Войдя в торговое помещение, он прошелся по залу, прошел в самый центр зала, где воспользовавшись моментом отсутствия контроля со стороны присутствующих в магазине лиц (персонала, покупателей), с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно, путем свободного доступа, снял вместе с вешалками два мужских спортивных костюма, которые поместил в находившийся при нем большой бумажный пакет. Затем он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Когда он выходил никто из персонала магазина ему не кричал, за ним никто не гнался, он спокойно вышел из магазина и скрылся с места преступления. Выйдя из магазина, он направился на остановку, и сев на общественный транспорт добрался до Центрального рынка г. Оренбурга, где похищенные костюмы продал незнакомому мужчине за 3 тысячи рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, продукты питания, сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в совершении хищения спортивных костюмов из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, сотрудником полиции ему было сообщено, что имеется видеозапись по факту хищения товара из указанного магазина и что он схож по приметам с подозреваемым. Ему было предложено проехать в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» для дачи показаний по факту хищения. Он понимал, что имеется вещественное доказательство – видеозапись с места преступления, и добровольно сообщил, что действительно хищение ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил он. Затем он проехал с сотрудниками полиции в отдел полиции для дачи показаний по факту хищения. Находясь в помещении служебного кабинета по адресу: <адрес>, он признался в совершенном им хищении двух спортивных костюмов, которые похитил путем свободного доступа для личных нужд. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. им совместно с сотрудниками полиции осуществлялся выезд на место преступления - магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес> для проведения осмотра места происшествия и фиксации его преступных действий. В ходе осмотра места происшествия проведенного с участием понятых он продемонстрировал и показал, каким образом им ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление. Проведенные мероприятия с его участием были зафиксированы протоколом осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился у себя дома. Затем ездил по своим делам, когда возвращался обратно домой, решил зайти в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить себе бутылку пива. Зайдя в магазин, он обратил внимание, что у кассы и в зале не было ни одного сотрудника магазина. Пройдя мимо кассы, он увидел перед собой стеллаж с шоколадной продукцией. В этот момент у него возник умысел похить данный товар. При этом у него в руках был пустой бумажный пакет. Он несколько раз прошелся вдоль полок, делая вид, что рассматривает товар. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он присел на корточки, пакет поставил на пол перед собой и с нижней второй полки достал лоток с шоколадом, каким именно он уже не помнит. Затем он встал, взял пакет в руки и снова осмотрелся. Никого рядом с ним не было. Затем он левой рукой снова взял со стеллажа лоток с шоколадом, которые снова спрятал к себе в бумажную сумку. Затем с верхней полки он левой рукой снова взял еще один лоток с шоколадом. После чего держа пакет в правой руке, он быстрым шагом стал выходить из магазина. При этом его никто не остановил и не окрикнул. Пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за похищенный им товар, он вышел на улицу и направился на остановку общественного транспорта <данные изъяты>». Когда пришел домой, рассмотрел, что он похитил шоколад марки «ФИО2» и «Аленка» в количестве 51 штуки. На следующий день, примерно в обеденное время, он решил поехать на Центральный рынок, чтобы реализовать им похищенный товар, а именно шоколад. Шоколад он продал за 2 000 рублей неизвестной ранее ему женщине, вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания он давал добровольно, без оказания на него какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката.

ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился у себя дома, около 15-00 часов встретился со своим знакомым ФИО11, когда находились с ним в районе <данные изъяты> зашли в магазин <данные изъяты> где он приобрел одну пачку подгузников <данные изъяты> Затем они пошли дальше в сторону <адрес>. По пути, они решили зайти в магазин <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес> для того, чтобы приобрести воду. Зайдя в магазин с ФИО20, у него в руках была упаковка детских подгузников «<данные изъяты>». Далее он прошел в торговый зал и стал искать стеллаж с газированной водой. ФИО11 все это время был рядом с ним. Проходя мимо стеллажей с детскими подгузниками, он попросил ФИО11 взять упаковку подгузников «<данные изъяты>», так как сам взять он не мог, потому что в правой руке он держал упаковку ранее приобретенных подгузников. ФИО11 взял с полки 1 упаковку подгузников «<данные изъяты>» и передал ему, которую он также взял в правую руку вместе с другой упаковкой памперсов. После чего, он направился к выходу к кассе. ФИО11 решил пройтись по залу, ему что-то нужно было посмотреть. Увидев, что на кассе никого не было, у него (ФИО1) возник умысел похитить данный товар. Пройдя мимо кассовой зоны, ему наперерез выбежала девушка и преградила ему путь, стала ему говорить чтобы он оплатил товар, либо оставил его на кассе, на что он ей ответил, что изначально зашел в магазин с упаковкой подгузников, и чтобы она проверила по камере. После чего он отодвинул девушку от себя и выбежал из магазина, побежал в сторону недостроенного дома. Он видел и слышал, как за ним бежит сотрудник магазина и кричал, чтобы он остановился и вернул товар. Добежав до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», он сел в маршрутный автобус и уехал до Центрального рынка. Похищенной упаковкой подгузников, он распорядился по своему усмотрению, продал на Центральном рынке, деньги потратил на личные нужды. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания он давал добровольно, без оказания на него какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката (т. 1 л.д. 31-33; 93-95; 209-213; 248-250).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается.

По преступлению кражи имущества, принадлежащего ИП «ФИО6» кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, исследованными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО24, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он работает в должности управляющего в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Магазин осуществляет розничную и оптовую продажу одежды, обуви, аксессуаров. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отъезде в <адрес>. В этот день ему позвонил ФИО21 сообщил, что около 12-30 часов неизвестный мужчина из торгового зала магазина совершил тайное хищение двух мужских спортивных костюма. О случившемся было написано заявление в полицию. Общая стоимость причиненного материального ущерба за два спортивных мужских костюма составила 4000 рублей, причиненный материальный ущерб является не значительным. От сотрудников полиции ему стало известно, что человек совершивший преступление в их магазине <данные изъяты> - ФИО1 (т. 1 л.д. 186-188).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7о., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он работает в качестве продавца – кассира в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Управляющим указанного магазина является ФИО15О. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Московская распродажа», находился он за кассой, которая располагается прямо у входа в магазин, слева. Около 12-20 часов он находился за кассой, обслуживал покупателя. В это время в магазин вошел ранее незнакомый мужчина, который показался ему подозрительным, у него в руках был необычный огромный пакет красного цвета, он озирался и оглядывался по сторонам, вел себя как-то настороженно. Мужчина прошел в глубь торгового зала магазина и буквально через несколько секунд, минуя кассовую, зону быстрым шагом вышел из магазина. Он, сразу же понял, что мужчина совершил хищение, поскольку тогда, когда он вошел в магазин, пакет его был пустым, а уходил он уже с полным пакетом. Он быстрым шагом направился за мужчиной, но поднявшись с цокольного этажа на верх и выйдя на улицу, не нашел его. Он прошел через подземный пешеходный переход, но не нашел его. Вернувшись обратно и просмотрев запись с камер наружного видеонаблюдения, было установлено, что мужчина, который показался ему подозрительным, приходивший в магазин с пакетом красного цвета, снял с вешалок два спортивных мужских костюма, поместил их в пакет находящийся при нем, и скрылся с похищенным с места преступления. Указанный мужчина, хищение совершил тайно, рядом с ним никого не было, лично он факт хищения не видел. Когда вернулся в магазин, проверил сохранность имущества и обнаружил то, что на одной из вешалок отсутствовало два мужских спортивных костюма. О совершенном преступлении он сообщил управляющему магазина ФИО15 От сотрудников полиции ему стало известно, что человек совершивший преступление в их магазине <данные изъяты> ФИО1 В результате преступных действий указанного гражданина было похищено два мужских спортивных костюма, на общую сумму 4000 рублей (без учета НДС) (т. 1 л.д. 192-195).

Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний представителя потерпевшего, свидетеля, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО7О., являющийся продавцом – кассиром данного магазина, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 часов неизвестный мужчина тайно из их магазина похитил 2 спортивных костюма. В подсобном помещении расположен ПК с которого на электронный носитель записаны видеофайлы (т. 1 л.д. 156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина <данные изъяты> с участием ФИО1, последний добровольно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 часов из данного магазина он тайно похитил 2 спортивных костюма, факт хищения признает полностью (т. 1 л.д. 161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно костюмов мужских спортивных <данные изъяты> для ИП ФИО6 в количестве 6 штук, стоимостью 2000 рублей за единицу товара; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о похищенном товаре - костюм мужской спортивный <данные изъяты> Код: 796, в количестве 2 штук. Цена за единицу измерения: 2000 без НДС. Сумма причиненного материального ущерба в результате хищения без учета налога на добавленную стоимость составляет – 4000 рублей; акт инвентаризации товаро-материальных ценностей, согласно указанному акту по состоянию на 06.11.2020г. в результате инвентаризации выявлен недостача 2 (двух) мужских костюмов <данные изъяты> товарная накладная № от 01.10.2020г., закупочная стоимость мужского костюма без НДС составляет 2000 рублей; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении костюмов мужских спортивных <данные изъяты> в количестве 6 штук, стоимостью 2000 рублей за 1 единицу товара, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 221-222; 230);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является оптический диск формата CD, осмотр производится совместно с подозреваемым ФИО1 и его защитником. Имеется изображение помещения торгового зала магазина. На изображении ФИО1 входит в помещение магазина. Слева расположена касса, за которой находится продавец мужского пола, обслуживает покупателя. ФИО1 проходит в глубь торгового зала магазина, в левой руке держит мобильный телефон, прислоняет его к правому уху, в правой руке у ФИО1 большой пакет красного цвета. ФИО1 проходит и уходит в глубь зала, скрывается из вида камер наружного видеонаблюдения. Следующий осматриваемый файл: ДД.ММ.ГГГГ время № часов, на изображении ФИО1, который движется по залу, среди одежды, развешанной рядами. Затем ФИО1 подходит к одной из невысоких вешалок, снимает с нее одежду, сначала один костюм, затем другой костюм, укладывает их пакет, находящийся при нем. В ходе просмотра видеозаписи, посторонних лиц, рядом с ФИО1 (покупателей, персонала) нет. Подозреваемый ФИО1 при просмотре видеозаписи подтвердил, что на изображении действительно он и что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время он путем свободного доступа, тайно с открытого стеллажа с одеждой в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил тайное хищение мужских спортивных костюма в количестве 2 штук, после чего скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрении; постановлением следователя осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 231-233).

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля. Показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 по данному преступлению.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их исследования. Вышеуказанные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого ФИО1, а также то, что сам ФИО1 оговорил себя в период предварительного расследования и в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснены.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

Умысел подсудимого был направлен на противоправное, безвозмездное и тайное изъятие чужого имущества, с обращением его в свою пользу.

По преступлению совершения кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, исследованными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО13, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он состоит в должности территориального менеджера по безопасности в <данные изъяты> В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, контроль за работой охранной организации, выявление и пресечение краж. Он осуществляет свою деятельность в магазинах <данные изъяты>» <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила директор магазина <данные изъяты> - ФИО8 и сообщила, что в ходе инвентаризации была установлена недостача товарно – материальных ценностей, а именно плиточного шоколада: «ФИО2» элитный 100 гр., в количестве 16 штук, «ФИО2» горький 100 гр., в количестве 5 штук, «ФИО2» элитный 200 гр., в количестве 9 штук, «ФИО2» с апельсиновыми кусочками и миндалем 100 гр., в количестве 14 штук, «Аленка» 200 гр., в количестве 7 штук. Также при просмотре архива видеозаписи было установлено, что данный товар был похищен ДД.ММ.ГГГГ около 16-59 часов неизвестным мужчиной. В связи с чем он прибыл в данный магазин. Им была составлена справка о стоимости похищенного товара, согласно которой был установлено, что стоимость плиточного шоколада «ФИО2» элитный 100 гр. составляет 54, 87 рубля без учета НДС, на общую сумму 877, 92 рублей без учета НДС, стоимость плиточного шоколада «ФИО2» горький 100 гр. составляет 31,80 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 159 рублей без учета НДС, стоимость плиточного шоколада «ФИО2» элитный 200 гр. составляет 69,83 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 648,27 рублей без учета НДС, стоимость плиточного шоколада «ФИО2» с апельсиновыми кусочками и миндалем 100 гр. составляет 35,84 рублей без учета НДС, а всего на сумму 501,76 рубль без учета НДС, стоимость плиточного шоколада «Аленка» 200 гр. составляет 56,13 рублей без учета НДС, а всего на сумму 392,91 рубля без учета НДС. Стоимость вышеуказанного товара указана без учета НДС, согласно товарно-транспортным накладным. Общая сумма недостачи составила 2560,06 рублей (без учета НДС). По факту данной кражи он написал заявление в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», позже сотрудниками полиции был собран материал проверки. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ими был задержан мужчина, который совершил хищение ТМЦ и стали известны его данные – ФИО1 Таким образом, ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2560,06 рублей (без учета НДС) (т. 1 л.д. 112-116).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она работает в должности заместителя директора в <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации была установлена недостача товара, а именно плиточного шоколада: «ФИО2» элитный 100 гр., в количестве 16 штук, «ФИО2» горький 100 гр., в количестве 5 штук, «ФИО2» элитный 200 гр., в количестве 9 штук, «ФИО2» с апельсиновыми кусочками и миндалем 100 гр., в количестве 14 штук, «Аленка» 200 гр., в количестве 7 штук. Общая сумма недостачи составила 2560,06 рублей (без учета НДС). Также при просмотре архива видеозаписи было установлено, что данный товар был похищен ДД.ММ.ГГГГ около 16-59 часов неизвестным мужчиной. По данному факту она сообщила территориальному менеджеру – ФИО13 По прибытию в магазин ФИО13 была составлена справка о стоимости похищенного товара. Общая сумма недостачи составила 2560,06 рублей (без учета НДС). ФИО13 по факту кражи были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых им было написано заявление в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», а сотрудникам полиции был собран материал проверки. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ими был задержан мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение ТМЦ в их магазине. Ей стали известны его анкетные данные – ФИО1, который признался в совершении данного преступления. Таким образом, ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2560,06 рублей (без учета НДС) (т. 1 л.д. 121-123);

Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего, свидетеля, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенной по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>». Участвующая при осмотре ФИО9 пояснила, что при проведении инвентаризации обнаружилась недостача шоколада на сумму 2560,05 руб. без учета НДС. Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО9 предоставила видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на котором изображен мужчина ранее ей не знакомый, который подошел к стеллажу с шоколадной продукцией и берет в руку шоколад и прячет к себе в сумку. Данная видеозапись изымается (т. 1 л.д. 75-77);

- справкой о стоимости похищенного имущества без учета стоимости НДС, согласно которой стоимость шоколада ФИО2 элитный 75 %, 100 гр. за 16 штук составляет 877,92 рублей (без учета НДС); стоимость шоколада ФИО2 горький, 100 гр., за 5 штук составляет 159 руб. (без учета НДС); стоимость шоколада ФИО2 элитный 75% 200 гр., за 9 штук, составляет 628,47 руб. (без учета НДС);стоимость шоколада ФИО2 с апельсиновыми кусочками / миндалем, 100 гр., за 14 штук составляет 501,76 руб. (без учета НДС); стоимость шоколада Аленка, 200 гр., за 7 штук, составляет 392,91 руб. (без учета НДС) (т. 1 л.д. 80);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Просматривается файл с видеозаписью дата ДД.ММ.ГГГГ время 16-58 часов. На экране монитора имеется изображение помещения магазина «<данные изъяты>», у полки с шоколадными изделиями спиной к камере стоит мужчина, который одет в черную одежду – брюки черного цвета, куртку черного цвета с белыми лампасами на рукавах, в правой руке держит пакет бумажный светлого цвета. Данный мужчина прохаживается вдоль ряда, то ставит пакет на пол, затем берет пакет в левую руку, снова проходит по ряду, затем приседает, пакет держит в правой руке, левой рукой со второй полки снизу берет лоток с плитками шоколада и складывает в пакет. Затем оглядывается по сторонам и снова левой рукой с данной полки берет еще один лоток с шоколадом, которые также кладет в сумку. Затем снова с полки выше левой рукой берет еще два лотка с шоколадом и снова прячет в сумку. После чего уходит от данных витрин. Далее мужчины уходят с зоны видимости камеры, видео заканчивается. Присутствующему при осмотре ФИО1, пояснил, что мужчина, который одет в черную шапку, черную куртку и брюки, это он. И на данном видео он похитил 51 плитку шоколада различных марок, постановлением следователя осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 144-147);

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справкой о стоимости похишенного.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 по данному преступлению.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их исследования. Вышеуказанные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого ФИО1, а также то, что сам ФИО1 оговорил себя в период предварительного расследования и в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснены.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

Умысел подсудимого был направлен на противоправное, безвозмездное и тайное изъятие чужого имущества, с обращением его в свою пользу.

По преступлению совершения грабежа имущества, принадлежащего <данные изъяты> кроме признания вины самим подсудимым ФИО1,, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО14,, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он работает в должности специалиста безопасности <данные изъяты> в сетевых магазинах «<данные изъяты>». По адресу: <адрес> находится один из магазинов «<данные изъяты>», директором которого является ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 16-20 часов ему позвонила директор данного магазина и сообщила, что около 16-05 часов неизвестный мужчина совершил открытое хищение товара, а именно одной упаковки трусиков – подгузников «<данные изъяты>» 4 Maxi 9-14/9-15 кг., стоимостью 1340,05 рублей без учета НДС, и что она попыталась его задержать, однако, он смог убежать от нее на улицу, где скрылся. По данному факту ФИО10 вызвала сотрудников полиции. В связи с чем он прибыл в данный магазин. По прибытию в магазин директор магазина рассказала, что при просмотре архива видеонаблюдения она установила, что данный мужчина в магазин зашел с еще одним молодым человеком. При этом в руках у данного парня была уже одна упаковка подгузников, с которой он уже пришел в магазин. Они вдвоем прошли по магазину и один из них взял с полки одну упаковку трусиков - подгузников «<данные изъяты>» 4 Maxi 9-14/9-15 кг., и передал другому мужчине, в руках у которого уже была одна упаковка подгузников. После чего данные мужчины разошлись по магазину в разные стороны. Также затем второй мужчина, проходя мимо витрин с кофе, похитил одну банку кофе марки <данные изъяты>», 190 гр., стоимостью 222,40 рублей и позже также покинул помещение магазина, не оплатив товар. Он также просмотрел записи с камер видеонаблюдения и убедился в хищении. Также была проведена инвентаризация, по окончании которой был составлен инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, установлено, что было похищено: одна упаковка трусиков - подгузников «<данные изъяты>» 4 Maxi 9-14/9-15 кг., стоимостью 1340, 05 рублей без учета НДС; одна банка растворимого кофе марки <данные изъяты> 190 гр., стоимостью 222,40 рублей. В связи с чем им было написано заявление по факту хищения ТМЦ на общую сумму 1562, 45 рублей, без учета НДС. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ими был задержан ФИО1, который признал в совершении открытого хищения одной упаковки трусиков - подгузников «<данные изъяты>» 4 Maxi 9-14/9-15 кг. Таким образом, противоправными действиями ФИО1 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 1340,05 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 51-53);

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она работает в должности директора в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов она пришла на работу. Около 16-05 часов, когда она находилась в торговом зале, между № и № кассами около монитора с камерами, к ней обратилась кассир ФИО16, которая сказала, что мимо кассы, где на тот момент не было кассира, проходит парень, у которого в руках были две упаковки с подгузниками, не оплатив за товар. В это время данный парень как раз проходил недалеко от нее. Она подошла к нему, перегородив дорогу, и попросила оплатить товар. Данный парень ей ответил, что уже зашел с данным товаром в магазин, сказав, чтобы она посмотрела камеры, и, обойдя ее, вышел из магазина быстрым шагом. При этом парень ей никаких телесных повреждений не наносил и не угрожал ей. Она стала кричать ему, чтобы он остановился и выбежала следом за ним на улицу. На улице она еще раз крикнула ему, чтобы он остановился и вернул товар, пыталась его догнать. В этот момент она заметила, что недалеко от данного парня бежит еще один парень. Позже при просмотре записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что данные парни были вместе, но когда выбежал второй парень из магазина, она не видела. Она бежала за парнем, который похитил упаковку подгузников до <адрес>, после чего потеряла его из виду. Вернулась обратно в магазин, где стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, что парень, за которым она бежала, действительно в магазин зашел, держа в руках одну упаковку подгузников, а пройдя по магазину, он взял еще одну упаковку подгузников, с которой позже вышел из магазина. Также с данным парнем был еще один парень, который также совершил хищение, а именно похитил одну банку кофе и также покинул помещение магазина, не оплатив товар. О случившемся она сообщила территориальному специалисту по безопасности ФИО14 После чего они стали проводить инвентаризацию, с целью установления похищенного имущества. В ходе инвентаризации была установлена недостача товара, а именно одной упаковки трусиков - подгузников <данные изъяты> 4 Maxi 9-14/9-15 кг. 52 шт., стоимостью 1340,05 рублей без учета НДС, одной банки кофе <данные изъяты> 190 гр., стоимостью 222,40 рублей без учета НДС. Через некоторое время приехал ФИО14, который просмотрел записи с камер видеонаблюдения и установил факт открытого хищения одной упаковки трусиков - подгузников <данные изъяты> 4 Maxi 9-14/9-15 кг. 52 шт., а также хищения одной банки кофе <данные изъяты> после он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По приезду сотрудников полиции ФИО14 написал заявление о привлечении к уголовной ответственности по факту открытого хищения ТМЦ, принадлежащих <данные изъяты> Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ими по подозрению в совершении открытого хищения ТМЦ, принадлежащего <данные изъяты> был задержан парень, который признался в совершении данного преступления, а также ей стали известны его анкетные данные – ФИО1 Таким образом противоправными действиями ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 1340,05 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 65-67);

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, у него есть знакомый ФИО1, с которым он отбывал наказание в ДД.ММ.ГГГГ в ИК -8 г. Оренбурга, с которым он периодически общался. Он знал, что ФИО1 недавно освободился. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 около 15-00 часов в районе <данные изъяты> После чего они с ФИО1 доехали до остановки «<данные изъяты>» по <адрес>. Затем ФИО1 предложил ему зайти с ним в магазин, чтобы приобрести подгузники. Он согласился. в магазине «<данные изъяты>» ФИО1 приобрел одну упаковку подгузников, затем они с ним пошли в сторону <адрес>. Когда они проходили мимо <адрес>, то они с ФИО1 зашли в магазин «<данные изъяты>», который располагался в данном доме. Время было около 16-00 часов. Пройдя по залу, они дошли до стеллажей с подгузниками. ФИО1 попросил его подать ему с полки упаковку с подгузниками, сказав, что они меньше по размеру, чем те, что он ранее приобрел. Он достал с полки одну упаковку подгузников марки <данные изъяты> и передал ее ФИО1 После чего они ушли в другой отдел. ФИО1 ушел вперед, а он решил посмотреть полки с кофе. В этот момент он обратил внимание, что в магазине в это время было мало покупателей и продавцы были заняты своими делами и за ним не наблюдали. В этот момент у него возник умысел похитить банку кофе. Он взял с полки одну стеклянную банку кофе марки <данные изъяты> которую спрятал в пакет, который держал в своей руке. После чего пошел по направлению выхода к кассам. В это время он увидел, что ФИО1 стоит возле кассы, а сотрудник магазина перегородила ему выход и говорила, чтобы он оплатил товар, но ФИО1 обошел сотрудника магазина и выбежал из магазина. Данная женщина также выбежала из магазина, и кричала ФИО1, чтобы он остановился. После этого он спокойно прошел мимо кассовой зоны и также вышел из магазина, при этом его никто не задержал. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО1 бежит по направлению <адрес>, он также побежал за ним, пытаясь его догнать. Бежала ли за ним сотрудник магазина, он уже не видел. Он добежал до <адрес> и потерял из виду ФИО1, куда он убежал, он не увидел и не смог его найти. О том, что ФИО1 решил похитить 1 упаковку подгузников, он не знал, ему он об этом не говорил. Также хочет уточнить, что о том, что он собирается похитить одну банку кофе, он также ФИО1 не говорил, это произошло случайно, т.к. на тот момент у него не было денег. Похищенный им кофе он употребил дома. Единого умысла на совершение преступления, у них не было. Таким образом, противоправными действиями ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 1340,05 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 40-42).

Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Присутствующая в ходе осмотра ФИО10, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов в магазин вошли двое неизвестных молодых мужчин. Один из мужчин направился к стеллажу с кофе, другой к стеллажу с памперсами. Один из мужчин положил в свой пакет банку с кофе, другой пачку с памперсами. Затем прошел кассовую зону, вышел из магазина не заплатив за товар, а она (ФИО10) попыталась их остановить, но мужчина с памперсами слегка отодвинул ее в сторону, освобождая себе путь к выходу, при этом не причинив ей физического вреда. В ходе осмотра ФИО10 предоставила CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-10);

- справкой о стоимости похищенного товара из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой стоимость <данные изъяты>. составляет 1304,05 рублей за 1 штуку без учета НДС (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. На экране монитора имеется изображение помещения магазина «<данные изъяты>», а именно где видны витрины детского отдела с товаром. В проходе между витринами находятся двое мужчин, которые одеты в черную одежду. В руках у одного из мужчин находится черный пакет, в руках у другого мужчины находится упаковка схожая с подгузниками. Данные мужчины подходят к витрине, где выставлены на продажу подгузники различных марок. Мужчина, в руках у которого находится черный пакет, достает своей правой рукой со второй полки одну упаковку подгузников зеленого цвета и передает второму мужчине, который затем берет данную упаковку в правую руку и отходит от прилавка, второй мужчина идет следом за ним. Далее мужчины уходят с зоны видимости камеры, видео заканчивается. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1, пояснил, что мужчина, который одет в черную шапку, черную куртку и брюки, в руках у которого находится одна упаковка с подгузниками, это он. И на данном видео он похитил одну упаковку подгузников марки «<данные изъяты>», постановлением следователя осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 144-147).

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 по данному преступлению.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их исследования. Вышеуказанные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого ФИО1, а также то, что сам ФИО1 оговорил себя в период предварительного расследования и в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснены.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

Умысел подсудимого был направлен на противоправное, безвозмездное и открытое изъятие чужого имущества, с обращением его в свою пользу.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено то, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, согласно ответу ГБУЗ ООКПБ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лечился, диагноз: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, где суд убедился, что ФИО1 осознает события, происходящие с ним, анализирует их, активно пользуется процессуальными правами, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Подсудимым ФИО1 совершено два преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести против собственности (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Суд не находит оснований для рассмотрения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ вопроса об изменении категории данных преступлений на менее тяжкие. Кроме того, подсудимым ФИО1 совершено одно преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности (ч. 1 ст. 161 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для изменения категории данного преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, наличие бабушки, имеющей заболевания, за которой ФИО1 осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия на подсудимого. Окончательное наказание необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства данного уголовного дела, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, (освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования представителей потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, поданные в порядке ст. 44 УПК РФ о возмещении материального ущерба, которые ФИО1 признал в полном объеме, подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-диски, справку о стоимости похищенного имущества, акт инвентаризации товаро – материальных ценностей, накладную, счет – фактуру, договор поставки – хранить при материалах данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 4000 руб.); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 2560,06руб.); по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 4000 руб.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 2560,06 руб.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга от 16.03.2021 года (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10.06.2021 года) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 18 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО15О. о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ИП «ФИО6» 4000 рублей (четыре тысячи рублей) в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО13 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 2560,06 рублей (две тысячи пятьсот шестьдесят рублей шесть копеек) в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО14 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 1340,05 рублей (одна тысяча триста сорок рублей пять копеек) в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-диски, справку о стоимости похищенного имущества, акт инвентаризации товаро – материальных ценностей, накладную, счет – фактуру, договор поставки – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.А. Топильская