Приговор № 1-30/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019 ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 27 февраля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретарях Пироговой Г.В. и Сагитове Д.И.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М., помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ханова Д.У.,

защитника – адвоката Мухамеджановой В.В., представившей суду удостоверение № 2228 от 18.09.2012 и ордер № 0039847 от 29.01.2019,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО10 ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 <дата обезличена>, в период с ... час. до ... час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... западнее от входа в парк культуры и отдыха «Слава» со стороны <адрес обезличен>, испытывая личную неприязнь к находившейся в состоянии алкогольного опьянения и упавшей на землю ФИО1, со значительной физической силой нанес ей один удар правой ногой в боковую часть тела справа и два удара кулаком правой руки в живот ФИО1

После чего в этот же день, в период с ... час. до ... час., в ходе возникшей между ФИО10 и ФИО1 в <адрес обезличен> ссоры, ФИО10, продолжая свои преступные действия, со значительной физической силой нанес не менее 27 ударов ногами и руками в область головы, тела, верхних и нижних конечностей ФИО1 При этом ФИО10 осознавал, что в результате его совокупных противоправных действий ФИО1 может быть причинен тяжкий вред здоровью, однако желая этого, не проявил должной внимательности и предусмотрительности в наступлении общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшей, хотя должен был и мог предвидеть последствия своих действий.

В результате своих противоправных действий ФИО10 причинил ФИО1 телесные повреждения, перечисленные в заключении эксперта <№> от <дата обезличена>, которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть ФИО1 <дата обезличена>, в период с ... час. до ... час., в <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал суду показания, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том ..., л.д. ...), оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон.

Показал, что до <дата обезличена> телесных повреждений у ФИО1 и жалоб на самочувствие не было. Подтверждает, что все телесные повреждения, перечисленные в заключении эксперта <№> от <дата обезличена>, получены ФИО1 от его действий, никто другой телесных повреждений ФИО1 не наносил. В квартире в гневе он нанёс ФИО1 не менее 27 ударов руками и 3-4 ударов ногами, чтобы у неё остались кровоподтеки, с которыми она в период нахождения его на вахте не смогла бы никуда пойти. Смерти ФИО1 он не желал, но понимает, что её смерть наступила от его действий из-за нанесенных им ударов. Причиной конфликта между ним и погибшей стала ревность на почве алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 пошла ночью в бар без него, где между ним и незнакомыми людьми произошел конфликт, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения.

<дата обезличена>, с ... час. до ... час., в <адрес обезличен> он и его сожительница ФИО1 распивали спиртное. В ходе ссоры из-за ревности, возникшей в период его нахождения на вахте, он ударил ФИО1 кулаком один раз в висок, на что ФИО1 обиделась, у нее появилась шишка с покраснением, а он около ... час. лег спать.

Около ... час, он проснулся от хлопка закрывшейся входной двери и понял, что ФИО1 ушла. Через 10-15 минут он дозвонился до ФИО1 и узнал, что она находится в баре «Черный кот», расположенном по ул. <адрес обезличен>. На его просьбы вернуться домой, ФИО1 отказала и предложила ему прийти к ней самому.

Разозлившись, примерно в ... часа он пришел в бар «Черный кот», где увидел ФИО1 в компании девушки и парня, сидевших за одним столом. Подойдя к ним, он вместе с ними стал распивать спиртное, при этом неоднократно просил ФИО1 пойти домой, но она отказывалась. Затем между ним и постояльцами бара произошел конфликт, в ходе которого его толкнули, он упал и двое парней его ударили.

Немного успокоившись, около ... час., он и ФИО1 пошли домой через парк культуры и отдыха «Слава» <адрес обезличен>. ФИО1 была в сильном опьянении, он держал её за руки, выражая своё недовольство её поведением. При выходе из парка, после ... час., ФИО1 споткнувшись, дважды упала. Когда во второй раз она лежала на земле, он «психанул» и два раза ударил её - кулаком своей правой руки в бок живота и пнул ногой в живот. ФИО1 заплакала, он поднял её с земли и в это время к ним подошел незнакомый мужчина и ушел с ФИО1 в сторону дома. Он, покурив, немного успокоился, и пошел за ними, но не успел зайти за ФИО1 в подъезд. На звонок домофона ФИО1 его не впустила, тогда он постучался в окно первого этажа к соседу ФИО3, который впустил его в подъезд. Около ... час., когда он зашел в квартиру, в которой находились ФИО2 и ФИО1, последняя ждала его в прихожей с ножом в руке, и закричала ему: «Убью!». Он «психанул» и без слов ударил ФИО1 ладонью своей правой руки в левую часть её лица, от чего она присела на диван у шифоньера в прихожей и стала плакать. Он схватил ФИО1 за руку, в которой она держала нож, а ФИО2 отобрала у нее нож и спрятала его в кухне.

Затем он помирился с ФИО1 и, пообещав ФИО2, что больше не будет обижать ФИО1, сказал, что сейчас разденет её и они лягут спать. ФИО2 спрятала ножи и примерно в ... час. ушла.

ФИО1 сидела на диване в зале квартиры и не хотела раздеваться. Тогда между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой он силой стал снимать с нее куртку. ФИО1 сопротивлялась и он, разозлившись, кулаком левой руки ударил ее по правой части лица и снял с нее куртку, после чего кулаком ударил в живот, от чего ФИО1 упала на диван, но не хотела снимать блузку, стала пинаться и руками оцарапала его лицо, на что он еще два раза ударил кулаком её в живот и пошел курить, а ФИО1 сидела на диване и плакала.

Зайдя обратно в зал, он попросил ФИО1 раздеться и лечь спать, но она стала нецензурно оскорблять его и его родителей. Тогда он разозлился и с силой ударил ФИО1, после чего схватил её за волосы, и еще раз ударил, и с силой стал снимать с неё лифчик, порвав его. Затем он пошел в кухню, где пил чай и курил, а ФИО1 лежала и плакала.

Вернувшись в зал, он снова ударил её в левую часть лица. Через некоторое время, когда он умывался, то увидел, что ФИО1 встала с дивана и направилась в прихожую за курткой. Подумав, что ФИО1 хочет уйти, он быстро пошел в ее сторону, и сразу нанес ей два удара правой ногой в левую часть туловища, от чего ФИО1 упала на диван, он ударил её об стену, она стала падать, удерживаясь об стену между прихожей и кухней, при этом падая, ударилась лбом о радиатор отопления, и упала на пол на спину вместе с радиатором.

Подумав, что ФИО1 без сознания, он пошел в кухню, где попил чай, покурил на балконе. Вернувшись, он стал разговаривать с ФИО1, но она не отвечала. Подойдя к ней, увидел, что ФИО1 не подаёт признаков жизни. Перевернув её на бок, увидел, что изо рта пошла кровь. Тогда он перевернул её на спину и стал делать ей искусственное дыхание, и в этот момент услышал хрипы, из её рта пошла кровь, а под глазами появились синяки.

Испугавшись, он положил ФИО1 на бок, по своему мобильному телефону пытался вызвать скорую помощь, но не смог. Тогда он вышел из квартиры, стучал в квартиры на их лестничной площадке, но дверь никто не открыл.

Спустившись на первый этаж, он постучал к ФИО3, сказал ему, что избил сожительницу, и попросил его вызвать «скорую медицинскую помощь», а сам побежал обратно в свою квартиру. Через 5 минут он вновь пошел к ФИО3 и попросил его сделать повторный звонок, поскольку ФИО1 не дышала и была холодной.

ФИО3 повторно позвонил в скорую помощь, после чего они вышли на улицу к подъезду, где покурили и он вернулся в квартиру, где пока ждал экипаж скорой медицинской помощи, вымыл кровь. Два фельдшера «скорой помощи» поднялись в квартиру, осмотрели ФИО1 и сказали, что она мертва.

Свои показания ФИО10 подтвердил в ходе проверки его показаний в качестве обвиняемого <дата обезличена>, указав последовательность совершаемых им действий, механизм и обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО1 <дата обезличена> (том ..., л.д. ...).

Помимо полного признания ФИО10 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО9 показал, что ФИО1 - его мать. О ее смерти он узнал <дата обезличена> от своей жены, со слов которой ему известно, что сожитель его матери ФИО10 причинил той телесные повреждения, повлекшие её смерть. После знакомства с ФИО10, примерно с середины 2016 года, ФИО1 стала злоупотреблять спиртными напитками. Когда ФИО10 был на вахте, то мать работала, спиртным не злоупотребляла. ФИО10 ранее наносил ФИО1 телесные повреждения, которые видел он и его бабушка ФИО2, но мать в полицию с заявлениями не обращалась. ФИО10 постоянно беспочвенно ревновал мать к кому-то. ФИО1 уходила от ФИО10, но через некоторое время возвращалась обратно. От ФИО2 ему известно, что утром <дата обезличена> она была у ФИО1 и ФИО10, поскольку ей звонила погибшая, она была напугана действиями ФИО10 ФИО2 спрятала все ножи в квартире ФИО1 и ФИО10, после чего они в её присутствии помирились, и она ушла домой. ФИО10 просит наказать максимально строго, поскольку тот перед ним не извинялся.

Свидетель ФИО2 показала, что <дата обезличена>, в ... час., ей позвонила дочь - ФИО1, и сообщила, что ее сожитель ФИО10 ударил её без причины после звонка его матери. Вечером ФИО1 вновь позвонила ей и сказала, что они с ФИО10 подрались, и она боится его. После этого звонка она всю ночь созванивалась с ФИО1, которая говорила ей, что ФИО10 заставляет её дома употреблять спиртные напитки, она боится его, сидит то на балконе, то в туалете. Около 04.00 час. по телефону ФИО1 сказала ей, что боится ФИО10, в связи с чем находится во дворе дома. После ... час. утра телефон был недоступен. Около ... час. она пошла домой к дочери узнать, что происходит. По пути следования она неоднократно звонила ФИО1, но последняя трубку не брала. Около ... час. она пришла к квартире дочери, открыла дверь квартиры своими ключами, но в квартире никого не было. Она продолжила звонить на телефон ФИО1, который был где-то в квартире. Она спрятала находившиеся в кухне ножи в нижний шкаф кухонного гарнитура. Через 2 минуты в квартиру вошла ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, на ее левом глазу был кровоподтек, повреждены губы, дочь держалась за свой живот. Дочь рассказала, что ФИО10 заставил её выпить спиртное в кафе, после чего по дороге домой пинал её и избивал на улице, где за нее заступился незнакомый мужчина и ударил ФИО10 Воспользовавшись этим, ФИО1 убежала домой, где встретилась с ней.

Вскоре в квартиру по домофону стал звонить ФИО10, но они не впустили его. Через некоторое время в квартиру зашел ФИО10, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на его лице были ссадины. Она и ФИО1 стали выгонять ФИО10 из квартиры, но тот один раз толкнул ФИО1 на пол и сказал, что любит её. Телесных повреждений при ней он ФИО1 не наносил. Она сказала ФИО10, что если он продолжит избивать ФИО1, она позвонит в полицию. ФИО10 стал успокаиваться, обнял ФИО1, сказал, что любит её. Около 09.10 час., когда ФИО10 и ФИО1 помирились, она ушла домой. Примерно в ... час. ей позвонил внук - ФИО9 и сообщил, что дочь умерла. Ранее ФИО10 ФИО1 избивал, она выгоняла его из дома, сама жила у них, куда ФИО10 приходил ругаться.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (том ... л.д. ...) следует, что он является другом ФИО9 и знаком с его матерью – ФИО1 и её сожителем – ФИО10 <дата обезличена>, в период с ... час. до ... час., он зашел в бар «Черный кот» на ул. <адрес обезличен> и видел там ФИО10 и ФИО1, которые сидели за столом вдвоем, конфликтов в баре не происходило. Когда он стоял у бара, туда же подошел ФИО10 и хотел приобрести пиво вне очереди, в связи с чем между ним и ФИО10 произошла словесная перепалка. Телесных повреждений на лице ФИО10 он не видел.

Свидетель ФИО5 показала, что <дата обезличена>, около 07.50 час., возле историко-краеведческого музея, расположенного в <адрес обезличен> она видела стоявших ФИО1 и ее сожителя ФИО10 Их лиц она не видела, конфликта между ними не происходило.

Свидетель ФИО3 показал, что <дата обезличена>, в период с ... час. до ... час., в окно его <адрес обезличен>, постучал ФИО10, по просьбе которого он открыл ему дверь подъезда.

В период с ... час. до ... час. ФИО10 постучался во входную дверь его квартиры, попросил его вызвать «скорую медицинскую помощь», пояснив, что ФИО1 плохо. Он позвонил в «скорую». Через 2-5 минут ФИО10 снова пришел к нему, сказал, что ФИО1 не дышит, и попросил его повторить звонок. Он и ФИО10 вышли на крыльцо подъезда, где ФИО10 сказал ему, что ФИО1 среди ночи пошла употреблять спиртное в бар «Черный кот», куда он пришел за ней, но она не захотела уходить. Тогда у него произошел конфликт с ранее неизвестными лицами, которые его ударили. Придя домой, они поругались с ФИО1 и он её избил. Когда они стояли и разговаривали на крыльце, тогда он увидел на шее ФИО10 царапину. ФИО1 характеризует положительно, проблем со спиртным у нее не было, она работала, часто болела, в квартире посиделок с распитием спиртного не устраивала.

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем ФИО6, и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (том ..., л.д. ...), следует, что <дата обезличена>, в ... час., они, как фельдшеры отделения скорой неотложной медицинской помощи ГБУЗ РБ «Мелеузовская центральная районная больница», по вызову, что женщина без сознания, приехали в <адрес обезличен>. Дверь квартиры была открыта. В зале увидели ранее незнакомого ФИО10, на пересечении коридора и комнаты на полу лежала женщина лицом вниз, осмотрев которую, они констатировали её смерть. По обстоятельствам происходившего они поняли, что ФИО10 избил ФИО1, поскольку на ее теле имелись множественные гематомы мягких тканей верхней половины туловища, ушибленная рана головы в затылочной части, множественные кровоподтеки. ФИО10 находился в возбужденном состоянии, просил «завести сердце» ФИО1 В квартире были следы борьбы, следы крови имелись на дверном косяке, на постели на диване, на одеяле на полу, на радиаторе. Ножей или расколотых бутылок в квартире не было. Они дождались сотрудников полиции, после чего уехали.

Свидетель ФИО6 добавила, что ФИО10 неоднократно обвинял кого-то в случившемся, что это «они виноваты, это они её споили». Свидетель ФИО7 уточняла, что на её вопрос, зачем он ее так бил, находившийся в квартире мужчина ответил: «Ну подрались», после чего впал в истерику, стал кричать на них, вести себя агрессивно, отказывался назвать данные погибшей.

Из карты вызова скорой медицинской помощи <№> от <дата обезличена> следует, что по поступившему вызову в ... час. по адресу: <адрес обезличен>, в ... час., выехал автомобиль скорой медицинской помощи. По прибытии была констатирована смерть ФИО1 (том ..., л.д. ...).

Кроме того, вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта от <дата обезличена> видно, что <дата обезличена>, в ... час., в Отдел МВД России по Мелеузовскому району поступило сообщение от диспетчера ОСНМП ФИО8 о том, что по адресу: <адрес обезличен>, мужчина до смерти избил женщину (том ..., л.д. ...).

Протоколом, таблицей иллюстраций и схемой к ним от <дата обезличена> зафиксирован осмотр <адрес обезличен>, где обнаружены: труп ФИО1 с множеством телесных повреждений в области лица, волосистой части головы и тела; обильные следы вещества бурого цвета. Изъяты: носки голубого цвета, брюки черного цвета, бюстгальтер темного цвета, трусы бордового цвета (том ... л.д. ...).

По сведениям, зафиксированным в протоколе и фототаблице к нему от <дата обезличена>, произведен осмотр участка местности - в 60м западнее от восточного входа в парк «Слава» <адрес обезличен>, ограниченного проезжей частью <адрес обезличен>, домом <№> по этой же улице и дорожным знаком «Въезд запрещен» у строения из белого профилированного листа, где ФИО10 <дата обезличена>, в период с ... час. до ... час., нанес телесные повреждения ФИО1 Участок местности представляет собой участок тропы из асфальтированной плитки, ведущей к вышеуказанному входу в парк, который условно ограничен тремя деревьями, фонарем и бытовым строением из синего профилированного листа (том ... л.д. ...).

Согласно постановлению о производстве выемки, протоколу от <дата обезличена> и фототаблице к нему в Мелеузовском межрайонном судебно-медицинском отделении по адресу: <адрес обезличен>, изъята одежда ФИО1: брюки черного цвета, халат синего цвета с рисунками в виде роз, носки сине-гранатового цвета, бюстгальтер черного цвета с узорами бежевого цвета, трусы бежевого цвета со следами вещества бурого цвета, которая протоколом от <дата обезличена> и фототаблицей к нему осмотрена и постановлением от <дата обезличена> признана и приобщена к уголовному делу вещественными доказательствами (том ... л.д. ...).

Из заключений судебно-медицинских экспертов <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> и схемы телесных повреждений к ним (том ..., л.д. ...) следует, что причиной смерти ФИО1 явилась тупая закрытая травма грудной клетки: закрытые множественные переломы 2-12 ребер справа и 2-12 ребер слева с множественными разрывами листков пристеночной плевры, нижних долей легких, с размозжением правой доли печени; кровоизлияния в мягких тканях в местах переломов ребер; ушибы легких, верхнего полюса левой почки, селезенки; кровоподтеки: на внутренних квадрантах молочных желез (по 1), в проекции тела грудины (4), по передней поверхности грудной клетки в проекции реберной дуги и выше, в проекции 2-7 ребер по средне-ключичным линиям: справа (3) и слева (2), на передней брюшной стенке справа (3) и слева (2), в поясничной области слева (4), на задне-боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 9-12 ребер (4), на задне-боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 9-12 ребер в вертикальном направлении (6), которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть.

Обнаруженные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения: травматическая экстракция 2-х передних верхних резцов, ушибы мягких тканей в правой теменно-височной области (3), в левой теменной области (1), в затылочной области посредине и слева (3); ушибленные раны: на лбу слева (1), в правой заушной области (1) и по задней поверхности правой ушной раковины (1), на слизистой верхней губы справа и слева (по 1); ссадина на коже нижней губы посредине (1); кровоподтеки: вокруг правого и левого глаза (по 1); на переносице (1), на коже верхней губы слева (1), на спинке носа слева (1), в левой височной области (1), в правой скуловой области (1), в левой предушной области (1), по передней поверхности правой ушной раковины (1), у левого угла рта (1), на подбородке слева (1), в проекции угла нижней челюсти слева (1), по передней поверхности правого плечевого сустава (4), по передней поверхности левого плечевого сустава (8), по наружной поверхности левого бедра в верхней, средней и нижней третях (по 1), по передней поверхности правого коленного сустава (5) и левого (3), по тыльной поверхности правой стопы (1), по внутренней поверхности правой стопы (1), по передним поверхностям голеней в нижних третях справа (1) и слева (2), в проекции наружной лодыжки левой голени (1), в проекции передних верхних остей подвздошной кости правой (8) и левой (6), в проекции лобкового симфиза (1), на больших половых губах (по 1), на верхне-внутреннем квадранте правой ягодицы (1), на верхних конечностях во всех третях (множественные), относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья и в причинной связи со смертью не состоят.

Все вышеуказанные телесные повреждения прижизненные, возникли незадолго до смерти от действия тупых твердых предметов. ФИО1 в момент смерти находилась в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести, о чем свидетельствует наличие этилового спирта в количестве 1,8% промилле.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> установлено, что ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО10 алкоголизмом не страдает, в лечении от алкоголизма не нуждается. ФИО10 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, в инкриминируемой ситуации у него не было нарушено восприятие. ФИО10 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии и мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и в полной мере руководить своими действиями (том ..., л.д. ...

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, в том числе, показания потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в объективности исследованных судом доказательств у суда не имеется, они являются взаимно дополняющими в юридически значимых для дела обстоятельствах, друг другу не противоречат.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и квалификацией действий подсудимого органами предварительного расследования, суд считает, что действия подсудимого ФИО10 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа нанесения телесных повреждений и наступивших последствий.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО10 на предварительном следствии и в судебном заседании своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Установленные судом обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что ФИО10 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1 Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует количество и локализация нанесенных ударов потерпевшей, степень тяжести телесных повреждений. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 <№> от <дата обезличена> и схемы телесных повреждений к ней, всего на трупе ФИО1 имелось не менее 30 точек приложения в область грудной клетки, в совокупности повлекших смерть ФИО1; свыше 70 других травмирующих воздействий в область лица, головы, передней брюшной стенки, половых органов, правой ягодицы, таза спереди, многочисленные кровоподтеки на нижних и верхних конечностях.

Данное обстоятельство частично подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО10, из которых следует, что он нанес ФИО1 не менее 27 ударов руками и 3-4 ударов ногами в живот.

Суд считает, что умыслом ФИО10 охватывалось причинение погибшей тяжкого вреда здоровью, поскольку нанося с достаточной силой ФИО1 телесные повреждения в грудь, в область живота, в лицо и голову, он желал причинения погибшей телесных повреждений, хотя должен был и имел возможность предположить, что наносимые погибшей телесные повреждения могут повлечь за собой тяжкий вред её здоровью, то есть что он совершает деяние, опасное для здоровья человека, однако не проявил должной внимательности и предусмотрительности, хотя мог и должен был предвидеть возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего её смерть.

Суд не соглашается с доводами подсудимого и его защиты о том, что в действиях ФИО10 нет умысла на умышленное причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, повлекшего её смерть. Доводы подсудимого о том, что он не желал смерти ФИО1, не противоречат правилам квалификации действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно которым субъективную сторону названного состава образует прямой либо косвенный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожность по отношению к смерти.

Суд отвергает довод подсудимого о том, что угроза его жизни исходила от нападения ФИО1 с ножом в руке, который он отнял у нее, ударив ее по лицу, от которого потерпевшая упала на диван. Подсудимый показал, что ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, от чего не могла стоять и падала, в связи с чем не могла оказывать ему активное физическое сопротивление. Более того, как следует из показаний ФИО10 и свидетеля ФИО2, наносить погибшей телесные повреждения он начал задолго до того, как ФИО1, с его слов, взяла в руки нож. Кроме того, показания подсудимого в той части, что у ФИО1 в руке был нож, опровергаются его показаниями, данными им в ходе проверки его показаний в качестве обвиняемого <дата обезличена> на месте, согласно которым о том, что ФИО1 угрожала ему ножом, он подтвердить не смог, не смог указать местонахождение ножа и пояснить обстоятельства падения ножа из рук ФИО1 Свидетель ФИО2 показала, что при ней ФИО1 ножом ФИО10 не угрожала. Более того, около ... час., находясь в квартире ФИО1, до прихода ФИО1 и ФИО10, она спрятала находившиеся в кухне ножи в нижний шкаф кухонного гарнитура, а когда дочь с подсудимым помирились, то ушла домой. В материалах дела данных о наличии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны нет.

Суд отвергает довод подсудимого ФИО10 о том, что причиной нанесения им телесных повреждений ФИО1 явилось неправомерное поведение потерпевшей, поскольку он опровергается фактом длительности периода нанесения телесных повреждений и начала избиения потерпевшей именно самим подсудимым, о чем утверждают сам подсудимый и свидетель ФИО2 Потерпевший ФИО9 и свидетель ФИО2 показали, что подсудимый и ранее неоднократно избивал погибшую по причине беспочвенной ревности.

Судом установлено, что со стороны потерпевшей в адрес подсудимого угроз и действий по нанесению ему ударов не производилось, какого-либо значимого сопротивления подсудимому ФИО10 погибшей, находившейся в состоянии средней степени алкогольного опьянения, не оказывалось. Согласуется данное обстоятельство и с выводами эксперта <№> от <дата обезличена> (том ..., л.д. ...), согласно которым у ФИО10 имеются телесные повреждения в виде ссадин лица, кровоподтека и ссадины левого бедра, ссадин лица слева и спинки носа, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающийся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, на крыльце подъезда ФИО10 сказал ему, что он избил ФИО1 из-за того, что она среди ночи пошла употреблять спиртное в бар «Черный кот», где у него, из-за отказа ФИО1 вернуться домой, произошел конфликт с ранее неизвестными лицами, которые нанесли ему телесные повреждения. И тогда на шее ФИО10 он увидел царапину. Свидетель ФИО2 показала, что когда утром ФИО10 зашел в квартиру, на его лице были ссадины. Данные обстоятельства свидетельствуют о причинении ФИО10 телесных повреждений не ФИО1 в период ее избиения подсудимым, а иными лицами задолго до конфликта.

Со стороны защиты суду не представлено доказательств таких действий ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о внезапно возникшем сильном душевном волнении подсудимого либо об иных действиях потерпевшей, вызывающих угрозу для жизни и здоровья подсудимого. Факт нахождения потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения не может свидетельствовать о возникновении у подсудимого сильного душевного волнения, поскольку в таком состоянии потерпевшая находилась неоднократно, о чем свидетельствуют показания потерпевшего ФИО9 о том, что с момента проживания матери с ФИО10 мать стала употреблять спиртное. Более того, у подсудимого имелась возможность в любой момент покинуть квартиру погибшей, поскольку он считал, что дверь квартиры не заперта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на членов его семьи и на исправление осужденного.

Судом учитывается, что ФИО10 на диспансерных учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и проживания, имеет на иждивении родителей – пенсионеров, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое судом расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, суд не может принять во внимание, так как в уголовном деле отсутствуют медицинские документы, указывающие на степень его опьянения в момент совершения преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности совершённого преступления, целенаправленность действий подсудимого по доведению его до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО10 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО10, по мнению суда не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО10 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

С учётом изложенных обстоятельств, местом отбывания наказания ФИО10 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО10 ... под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства: брюки, халат, носки, бюстгальтер, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО10 в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...