Приговор № 1-15/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-15/2024

84RS0002-01-2024-000026-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Дудинка

Усть- Енисейский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края Кулага С.В., и.о.председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края,

при секретаре Джумаевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Гребенюк А.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., представившей удостоверение № 1125, ордер №24-01-2024-01627117 от 28.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-15/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, пенсионера, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 сентября 2023 года по 06 октября 2023 года, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в жилом балке, расположенном на участке правого берега реки Енисей, в 25 км вверх по течению реки Енисей от <адрес><адрес><адрес> с географическими координатами <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства с целью личного материального обогащения.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, 06 октября 2023 года в период с 09.00 до 14.00 часов, точное время не установлено, ФИО1, с применением самоходного транспортного плавающего средств, а именно: моторной лодкой «Казанка 5МЗ», с бортовым номером №, оснащенной лодочным мотором марки «SHARMAX SM15HS», находясь на участке реки Енисей, расположенном на расстоянии 25 км вверх по течению от поселка Усть-Порт Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, с географическими координатами <адрес> установил пять рыболовных сетей, четыре сети длинной 75 метров, одну сеть длинной 150 метров, размер ячеи 50 мм у всех сетей, для последующего вылова водных биоресурсов.

Далее, ежедневно в период времени с 07 октября 2023 года по 12 октября 2023 года, в период с 09.00 до 14.00 часов, точное время суток не установлено, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке реки Енисей, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и существенного нарушения охраняемых законом прав и интересов Минприроды России, и желая этого, из корыстной заинтересованности, в нарушение пунктов 8 и 45.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 года №646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает на основании договоров и решений, установленных Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и, не имея такового, а также на водных объектах общего пользования запрещается добыча (вылов) рыбы вида «Сиг», за исключением Енисейского залива Карского моря, Карского моря, Хатангского залива моря Лаптевых и районов (участков), указанных в Приложении № 4 Правил, к которым участок реки Енисей на расстоянии 25 км вверх по течению от поселка Усть-Порт Таймырского Долгано- Ненецкого района Красноярского края, с географическими координатами <адрес> не относится, при помощи ранее установленных пяти рыболовных сетей с размером ячеи 50 мм каждая, используя моторную лодку «Казанка 5МЗ», с бортовым номером №, оснащенную лодочным мотором марки «SHARMAX SM15HS», осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов путем извлечения рыбы из сетей в общем количестве 1058 экземпляров, которые согласно заключению эксперта №15 от 14.10.2023 года относятся: 723 экземпляра рыбы - к виду «Сиг обыкновенный», 335 экземпляров рыбы - к виду «Сиг-пыжьян».

В указанный выше период ФИО1, находясь на вышеуказанном участке правого берега реки Енисей, обработал незаконно добытую рыбу вида «Сиг обыкновенный» и «Сиг-пыжьян», после чего на хранение до момента последующей реализации часть рыбы сложил в полимерные бочки, часть - в пластиковые ящики, которые поместил в самодельный металлический короб, а извлеченную из рыбы икру - в металлический бидон.

12 октября 2023 года в 18 часов 00 минут действия ФИО1 были пресечены сотрудниками Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и Министерства экологии в ходе рейдового мероприятия, вышеуказанном на участке правого берега реки Енисей, незаконно добытые экземпляры рыбы, а также икра, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями ФИО1, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» причинил водным биологическим ресурсам государства ущерб в размере 2941595 рублей, который является особо крупным.

В судебном заседании ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Заявленное ходатайство поддержано защитником подсудимого адвокатом Жинжило Н.Д.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, в своем письменном заявлении, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, после консультации с защитником и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает, возражений со стороны обвинения не имеется.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинившее особо крупный ущерб.

Оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

ФИО1 вменяем и подлежат уголовному наказанию. Доказательств иного сторонами суду не представлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести против экологии, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию по месту жительства, где характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, не работает, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, а также состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в отношении подсудимого, не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, характеристики подсудимого, его возраст, суд считает возможным применить к виновному положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что в настоящее время подсудимый не нуждается в изоляции от общества и его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения других видов наказания у суда не имеется.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела представителем потерпевшего предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного его противоправными действиями в размере 2 941 595 руб., с зачислением на расчетный счет Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Данный иск поддержан государственным обвинителем в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, размер материального ущерба не оспаривал. Защитник подсудимого Жинжило Н.Д. поддержала своего подзащитного.

Согласно ст. 52, ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Суд, на основе исследованных материалов уголовного дела, установив виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, установив размер причиненного данным преступлением материального ущерба, учитывая признание ФИО1 иска, отсутствие оспаривания его размера, считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (год) 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Исполнение приговора возложить на Норильский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу государства РФ в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству денежную сумму в размере 2941595 (два миллиона девятьсот сорок одну тысячу пятьсот девяносто пять) рублей с зачислением данной суммы доход государства по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск) БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 076116 100 1301 0000 140.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - 723 экземпляра рыбы вида «Сиг обыкновенный», 335 экземпляров рыбы вида «Сиг пыжьян», икру оранжевого цвета в металлическом бидоне, 5 рыболовных сетей размером ячеи 50*50 мм – уничтожить; рыболовный журнал ООО «Северная гавань» оставить по принадлежности в ООО «Северная гавань»; маломерное судно «Казанка 5М4», с частично закрашенным бортовым номером Р…ДГ, лодочный мотор «SHARMAX SM15HS» – конфисковать, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Усть- Енисейского районного суда Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кулага С.В.