Приговор № 01-0347/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 01-0347/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 апреля 2026 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

При секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 12162 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 31 августа 2012 года и ордер № 1713 от 27 апреля 2026 года выданный АК «ФИО2.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-0347/26 в отношении:

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио паспортные данные, имеющего высшее образование, официально трудоустроенного – работник склада сортировочного центра «Валдберрис» постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, кыв. 171,

ранее судимого:

– 04 марта 2021 года Останкинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года;

–15 ноября 2021 года Долгопрудненским городским судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

– 05 апреля 2023 года Лобненским городским судом адрес, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда адрес от 04 марта 2021 года и по приговору Долгопрудненского городского суда адрес 15 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Сергиево-Посадского городского суда адрес от 22 апреля 2025 года, условного-досрочно на 08 (восемь) месяцев 06 (шесть) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (ФИО3), в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 32 минуты, 11 марта 2026 года находясь по адресу: адрес, обнаружил на земле банковскую карту адрес № 2200 1545 4114 2070 с банковским расчетным счетом № <***>, который открыт и обслуживается в дополнительном офисе банка адрес, по адресу: адрес, выданную на имя ФИО4, не представляющую материальной ценности, с положительным балансом на счету, работающей по системе «Pay pass» (пэй пасс) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, вследствие чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего ФИО4

После чего, ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшего ФИО4 с вышеуказанного банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрал вышеуказанную банковскую карту, таким образом тайно похитив её. После этого, он (ФИО3), имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговой организации не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, для осуществления хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета последнего, ФИО3 осуществил оплату покупок, используя систему бесконтактной оплаты «PayPass» (ПэйПасс), имеющейся на вышеуказанной банковской карте в период времени с 15 часов 32 минут по 15 часов 40 минут 11 марта 2026 года, а именно:

- примерно в 15 часов 32 минут 11 марта 2026 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.7Н, совершил оплату выбранного им товара, а именно: «Водка Царская Золотая 0,7 л» на сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО4;

- примерно в 15 часов 33 минут 11 марта 2026 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.7Н, совершил оплату выбранного им товара, а именно: Sobranie (Собрание) Виноград на сумму сумма; Sobranie (Собрание) Виноград на сумму сумма; Marlboro Aroma Fresh (Мальборо Арома Фреш) на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО4;

- примерно в 15 часов 35 минут 11 марта 2026 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.7Н, совершил оплату выбранного им товара, а именно: Пакет черный на сумму сумма; Джин фио на сумму сумма, а всего общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО4;

- примерно в 15 часов 36 минут 11 марта 2026 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.7Н, совершил оплату выбранного им товара, а именно: Водка Царская Золотая 0,7 л» на сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО4;

- примерно в 15 часов 36 минут 11 марта 2026 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.7Н, совершил оплату выбранного им товара, а именно: фио Бразилиан Селекшн на сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО4

После чего, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшего ФИО4 с вышеуказанного банковского счета, примерно в 15 часов 40 минут 11 марта 2026 года, прибыл в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, помещ. ХХ, где совершил оплату выбранного им товара, а именно: Салями Фламенко 2 шт. стоимостью сумма за 1 шт., на общую сумму сумма; Сыр Маасдам на сумму сумма, Сыр Маасдам на сумму сумма, Сыр Чеддер на сумму сумма, Сыр Чеддер на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО4

Таким образом, он (ФИО3) тайно похитил с банковского расчетного счета № <***>, открытого в дополнительном офисе банка адрес, по адресу: адрес, на имя потерпевшего ФИО4 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), денежные средства в общей сумме

сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого фио данных им в ходе предварительного расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 11 марта 2026 года он шел домой с ночной смены. Двигался по адрес, в адрес, на тротуаре он увидел банковскую карту красного цвета, банка «Альфа-Банк», на чье имя была карта он знает так как не было указано. Он поднял данную карту, и положил в карман брюк. После он направился в магазин «Красное Белое», расположенный рядом, по этому же адресу. В магазине он выбрал две бутылки водки марки Царская, объемом 0,7 л, две пачки сигарет «Собрание» виноград, одну пачку сигарет «Мальборо», одну бутылку Джина, банку кофе фио и черный пакет. За все он решил оплатить найденной им банковской картой. Оплачивал несколько раз до сумма прописью. Оплатил на общую сумму не более сумма, точную сумму не помнит. После он вышел из данного магазина и проследовал в другой магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, в данном магазине он приобрел колбасу, и четыре упаковки сыра. Данную покупку он оплатил найденной им банковской картой (л.д.л.д. 67-70; 75-77; 133-135).

Помимо признания подсудимым ФИО3, своей вины по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении данного преступления, объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4 и свидетеля фио, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниям потерпевшего ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 11 марта 2026 года он находился дома, примерно в 15 часов он вышел из дома и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. В магазине примерно в 15 часов 14 минут он совершил оплату товаров с помощью банковской карты адрес № 2200 1545 4114 2070, выданной на его имя в дополнительном офисе банка по адресу: адрес. После чего положил карту в карман куртки надетой на нем, и направился домой. Больше карту он свою не проверял, и никаких покупок картой он не совершал, только через онлайн магазины. 11 марта 2026 года примерно в 21 час он вышел из дома, и направился в магазин «Пятерочка», по вышеуказанному адресу. Находясь в магазине, на кассе, через личный кабинет банка в мобильном приложении, он обнаружил отсутствие денежных средств на счету. Он сразу проверил и не обнаружил банковской карты в своем кармане куртке. Он снова просмотрел личный кабинет банка и обнаружил многочисленные списания денежных средств в период времени с 15 часов 32 минут по 15 часов 40 минут 11 марта 2026 года. Списания производились в магазине «Красное Белое», на общую сумму сумма Данные покупки им не совершались. Он предположил, что он потерял свою банковскую карту, и кто то ее нашел и воспользовался ей. Сообщения о списании денежных средств на мобильный телефон не приходили. В личном кабинете банка он увидел, что 11 марта 2026 года были следующие списания: в 15 часов 32 минуты произведена оплата на сумму сумма; в 15 часов 33 минуты произведена оплата на сумму сумма; в 15 часов 35 минут произведена оплата на сумму сумма; в 15 часов 36 минут 06 сек. произведена оплата на сумму сумма; в 15 часов 36 минут 35 сек. произведена оплата на сумму сумма; в 15 часов 40 минут произведена оплата на сумму сумма; таким образом на общую сумму сумма. Лично он сам данную банковскую карту никому не передавал, уверен, что его карта выпала из его кармана 11 марта 2026 года, ее кто-то подобрал и ей воспользовался. У него на руках имеются подтверждающие документы из банка. В результате хищения с расчетного счета ему причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для него не значительной суммой. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, на данной стадии заявлять его отказывается (л.д. 40-42).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниям свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, в звании младший лейтенант полиции. 11 марта 2026 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от гр. ФИО4 по факту несанкционированного хищения денежных средств в размере сумма с принадлежащего ему банковского расчетного счета. Было установлено, что 11 марта 2026 года ФИО4 находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, где совершил оплату товаров данной картой, примерно в 21 час этого же дня обнаружил отсутствие банковской карты 2200 1545 4114 2070, выданной на его имя в дополнительном офисе банка адрес по адресу: адрес, и хищение денежных средств с банковского счета. После чего ФИО4 зашел в личный кабинет банка, где обнаружил, что произошло 6 списаний денежных средств, на общую сумму сумма Данные покупки ФИО4 не совершал, свою карту найти не смог, карту другим лицам не передавал. В ходе проведения ОРМ, им были установлены адреса магазинов, в которых происходили оплаты банковской картой ФИО4, а именно период времени с 15 часов 32 минуты по 15 часов 36 минут, произведены оплаты в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес, пом. 7Н и в 15 часов 40 минут произведена оплата в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес, пом. ХХ. Им получены были записи с камер видеонаблюдения, установленных вышеуказанных магазинах. В ходе оперативной информации были получены сведения на неизвестного гражданина. Так, 12 марта 2026 года примерно в 11 часов 00 минут, им, совместно с сотрудниками ОУ ОУР ОМВД России по адрес и ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно хищения денежных средств с банковского счета ФИО4, был задержан ФИО3, ...паспортные данные, который был доставлен в отдел полиции, где тот дал признательное объяснение в совершенном преступлении. Также хочет добавить, что у него на руках имеется запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», на которых видно, как ФИО3 использует найденную им банковскую карту фио Более ему добавить нечего (л.д. 80-82).

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

– протоколом выемки от 13.03.2026, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио добровольно был выдан СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Красное и Белое» (л.д. 85-86);

– протоколом выемки от 13.03.2026, в ходе которого потерпевший ФИО4 добровольно выдал документы: справку об открытии счета на 1 листе; выписку по счету на 2-х листах; квитанции об оплате на 6 листах; сведения об открытии счета на 1 листе; реквизиты карты на 1 листе, подтверждающие хищение денежных средств., подтверждающие хищение денежных средств (л.д. 46-47);

– протоколом осмотра документов от 16.03.2026 года, в результате которого были осмотрены: кассовый чек, подтверждающий покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.7Н на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 32 минуты; кассовый чек, подтверждающий покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.7Н на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 33 минуты; кассовый чек, подтверждающий покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.7Н на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 35 минуты; кассовый чек, подтверждающий покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.7Н на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 36 минут; кассовый чек, подтверждающий покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.7Н на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 36 минут; кассовый чек, подтверждающий покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, помещ. ХХ на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 40 минут; справка с реквизитами расчетного счета <***> открытого в адрес на имя ФИО4; скриншот из личного кабинета банка ФИО4 с реквизитами карты № 2200 1545 4114 2070; скриншот из личного кабинета банка ФИО4 с реквизитами открытия счета № <***>; - выписка по счету <***> адрес на имя ФИО4; скриншот из личного кабинета банка ФИО4 подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 32 минуты; скриншот из личного кабинета банка ФИО4 подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 33 минуты; скриншот из личного кабинета банка ФИО4 подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 35 минут; скриншот из личного кабинета банка ФИО4 подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 36 минут; скриншот из личного кабинета банка ФИО4 подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 36 минут; скриншот из личного кабинета банка ФИО4 подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 40 минут (л.д. 106-109);

– протоколом осмотра видеозаписи от 13.03.2026, в результате которого совместно с обвиняемым ФИО3 и его защитником Баженовой О.И. был осмотрен СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных магазине «Красное и Белое», по адресу: адрес, пом.7Н и в магазине «Красное и Белое», по адресу: адрес, помещ. ХХ, в ходе осмотра которых фио подтвердил, что это именно он изображен на видеозаписи (л.д. 95-101).

Приведённые выше письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства обвинения и защиты каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта совершения преступления, и вины фио в совершении преступления исходя из следующей оценки доказательств.

Оценивая приведённые показания потерпевшего ФИО4 и свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В связи с изложенным, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевший ФИО4 и свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса вышеуказанных лиц, следователем допущено не было.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Ввиду вышесказанного информацию, изложенную в протоколах следственных действий, суд признаёт достоверной и состоятельной, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в достоверности, изложенной в них информации и признания её недопустимым доказательством.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио по обстоятельствам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшего и свидетеля, каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В отношении фио в ходе предварительного расследования проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение комиссии экспертов № 1135 от 24 марта 2026 года, из выводов которой следует, что: «…ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО3 имеется синдром зависимости в результате употребления стимуляторов (наркомания, код по МКБ-10 F15.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении наркотическими веществами группы психостимуляторов со сформировавшейся психофизической зависимостью (влечение и повышение толерантности к наркотику), продолжение наркотизации, несмотря на негативные последствия (привлечение к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических веществ), а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у него легковесность суждений, неустойчивость эмоциональных проявлений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической (бред, обманы восприятия) симптоматикой и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Временного психического расстройства у фио нет, по своему психическому состоянию ФИО3 в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и, в случае осуждения, нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и летучих токсичных веществ (токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено; с учетом наличия у фио наркомании, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет, а принудительное лечение от наркомании отменено ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.» (л.д. 119-121).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При этом суд признаёт доказанным факт совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, что объективно установлено в ходе судебного заседания и не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (ФИО3), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не состоит на учете у врача психиатра, психоневрологическом отделении, состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога, психоневрологическом отделении, с диагнозом: «Синдром зависимости вследствии употребления других психостимуляторов, II степепни», а также влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка фио паспортные данные, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность и наказание фио, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования фио дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства дела, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела.

Причиненный материальный ущерб и моральный вред, подсудимый ФИО3 возместил добровольно и в полном объеме, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, изначальное полное признание вины в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и искренне раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, имеющей заболевания, бабушке, являющейся инвалидом II группы, имеющей ряд хронических заболеваний, сожительнице и совершеннолетнему ребенку жены от предыдущего брака, воспитание малолетнего ребенка фио паспортные данные без участия матери ребенка, трудоустроен, то есть имеет постоянный, легальный источник дохода, позицию потерпевшего, который претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и не настаивает на строгом наказании, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, тяжелое материальное положение с учетом наличия кредитных обязательств и воспитания малолетнего ребенка без участия его матери и оказания помощи, в том числе материально, близким родственникам.

Также, суд принимает во внимание, тот факт, что ФИО3, ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений (04 марта 2021 года Останкинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года. Приговором Лобненского городского суда адрес от 05 апреля 2023 года судим по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда адрес от 04 марта 2021 года и по приговору Долгопрудненского городского суда адрес 15 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Сергиево-Посадского городского суда адрес от 22 апреля 2025 года, условного-досрочно на 08 (восемь) месяцев 06 (шесть) дней), имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории тяжких преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а потому при назначении наказания руководствуется ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По смыслу закона суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании подсудимого, данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить подсудимому ФИО3 категорию преступления на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую, улучшает правовое положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый ФИО3 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которым в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, с учетом наличия у фио синдрома зависимости в результате употребления стимуляторов (наркомания, код по МКБ-10 F15.2), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При этом с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), суд полагает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения, не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в строго установленное инспекцией время.

Контроль за исполнением осужденным ФИО3 обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения, возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных магазине «Красное и Белое», по адресу: адрес, пом.7Н и в магазине «Красное и Белое», по адресу: адрес, помещ. ХХ; кассовый чек, подтверждающий покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.7Н на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 32 минуты; кассовый чек, подтверждающий покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.7Н на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 33 минуты; кассовый чек, подтверждающий покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.7Н на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 35 минуты; кассовый чек, подтверждающий покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.7Н на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 36 минут; кассовый чек, подтверждающий покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, пом.7Н на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 36 минут; кассовый чек, подтверждающий покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, помещ. ХХ на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 40 минут; справка с реквизитами расчетного счета <***> открытого в адрес на имя ФИО4; скриншот из личного кабинета банка ФИО4 с реквизитами карты № 2200 1545 4114 2070; скриншот из личного кабинета банка ФИО4 с реквизитами открытия счета № <***>; выписка по счету <***> адрес на имя ФИО4; скриншот из личного кабинета банка ФИО4 подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 32 минуты; скриншот из личного кабинета банка ФИО4 подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 33 минуты; скриншот из личного кабинета банка ФИО4 подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 35 минут; скриншот из личного кабинета банка ФИО4 подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 36 минут; скриншот из личного кабинета банка ФИО4 подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 36 минут; скриншот из личного кабинета банка ФИО4 подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму сумма 11 марта 2026 года в 15 часов 40 минут, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: М.А. Трофимов