Приговор № 1-254/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-254/2020

к делу № 1-254-20

УИН 23RS0026-01-2019-001758-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 12 октября 2020 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

помощника прокурора Кессиди В.А.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката АП КК АК ст-цы Кущёвской Твердохлеба Ю.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, фактически проживающего – <адрес>, ране не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 у. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 у. не позднее № года, находясь в <адрес>, не проходя обучение в автошколе по категориям вождения «№», и не сдавая экзамены, дающие право на получение водительского удостоверения, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии АВ №, категории №» на имя №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что данное удостоверение является подложным, с целью его дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у., управляя автомобилем № гос. рег. знак № час. был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов напротив <адрес>, где вместе с документами на транспортное средство он предъявил заведомо подложный документ -водительское удостоверение серии АВ №, категории <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право управления транспортным средством указанных категорий, которое выполнено способом струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. в присутствии своего защитника Твердохлеба Ю.В. и после проведения с ним консультаций, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Государственный обвинитель Кессиди В.А. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 у. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, т.е. преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Согласно сведений о личности ФИО1 у. он: <данные изъяты>.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 у. суд учитывает: полное признание им своей вины, совершение впервые преступления небольшой степени тяжести, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, направлено против порядка управления, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований к применению положений ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60, 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на № месяцев.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Установить ФИО1 у. следующие ограничения: <данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 у. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы № в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии АВ №, категории «№ на имя <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Лисовец