Приговор № 1-1209/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-1209/2018

Дело № 1-1209/2018

29 октября 2018 года Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л.,

С участием: государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Исаченко В.Г.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Пахачева Н.А., представившего удостоверение № 5803 и ордер № Н 156711,

при секретаре Петровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимого, содержащегося под стражей, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО1 примерно в 00 часов 05 минут 26 июля 2018, находясь около дома Х, умышленно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения «закладки» в цветочной клумбе, психотропное вещество-смесь, содержащая амфетамин, массой 2,26 грамма, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, в крупном размере, и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,66 грамма, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, в значительном размере, после чего в тот же день, не позднее 00 часов 30 минут, с целью последующего хранения и употребления принес приобретённое им количество психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, в крупном размере и наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, с места приобретения к месту своему проживания, в квартиру дома Х и часть психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 1,80 грамма, что является крупным размером, и наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,62 грамма, что является значительным размером, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, с момента незаконного приобретения вплоть до момента его задержания 27 июля 2018 года в 14 часов 00 минут в зале ожидания ж/д, расположенной по адресу: Х за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции и их последующем изъятии в ходе личного досмотра, проведенного 27 июля 2018 года в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут в дежурной части ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Х, а также ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массами 0,41 грамма и 0,05 грамма, и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,04 грамма, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия 28 июля 2018 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут сотрудниками ЛО МВД России на транспорте в ходе производства обыска в жилище ФИО1 в квартире дома Х. Указанное психотропное вещество, общей массой 2,26 грамма, и наркотическое средство, общей массой 8,66 грамма, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия при указанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, своевременно, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 83-86), оснований не доверять которому не усматривается, <…..>.

При назначении наказания за преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил впервые тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, Х, по месту регистрации характеризуется без замечаний, Х, был неофициально трудоустроен.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении ФИО1 наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие Х, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ для исправления условно осужденного суд полагает необходимым возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением условно осужденных; в течение двух месяцев после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, и в случае выявления наркотической зависимости – пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением условно осужденных; в течение двух месяцев после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, и в случае выявления наркотической зависимости – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: психотропное вещество, наркотическое средство и их первоначальные упаковки – хранить в камере вещественных доказательств до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, возбужденного по факту незаконного сбыта психотропного вещества и наркотического средства ФИО1; электронные весы - уничтожить.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу