Приговор № 1-258/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-258/2020

Дело № 1-258/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 18 ноября 2020 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Ф. Р.,

при секретаре Файзуллиной Э.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Аргаяшского района Челябинской области Григоренко А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и там же проживающего по регистрации по <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, индивидуального предпринимателя ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области (далее по тексту – старший инспектор ДПС) ФИО2, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями, в соответствии с графиком работы отделения ГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области на июль 2020 года, утвержденным Врио начальника ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с инспектором ДПС ФИО3, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, на служебной автомашине с нанесенными на наружной поверхности специальными цветографическими схемами и светогромким устройством, и выполнял свои должностные обязанности по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных нормативов и стандартов в области дорожного движения, проверке наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации, выявлению и пресечению административных правонарушений.

Старший инспектор ДПС ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являясь представителем власти, наделен в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по Аргаяшскому району, и п.п. 1, 2, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которым на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; предусмотренными п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В период времени с 01 часа 27 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ФИО2 и инспектор ДПС ФИО3, в ходе патрулирования, находясь на 1 километре автодороги <адрес> – <адрес> в <адрес>, совместно обнаружили движущийся автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. Остановив указанный автомобиль, выявив совершенное ФИО1 правонарушение, инспектор ДПС ФИО3 правомерно стал оформлять документы по отстранению водителя от управления транспортным средством и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, но с результатами освидетельствования не согласился, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался, а также оказал неповиновение иным законным требованиям сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 02 часов 21 минуты до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в салоне патрульного автомобиля, расположенного у обочины на 1 километре автодороги <адрес> – <адрес> в Аргаяшском районе Челябинской области, ФИО1, осознавая, что находящийся перед ним сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего из мести, за законную деятельность ФИО2 и ФИО3, по отстранению его от управления транспортным средством, а также за задержание его транспортного средства, то есть за действия по пресечению совершенных ФИО1 правонарушений и привлечению его к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 02 часов 21 минуты до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на переднем пассажирском сиденье в салоне патрульного автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, а также с бортовым номером 921, расположенного у обочины на 1 километре автодороги <адрес> – <адрес> в <адрес>, повернулся лицом в сторону ФИО2, находящегося на заднем пассажирском сиденье справа, и, действуя умышленно, применил насилие в отношении потерпевшего, с силой нанеся один удар рукой по лицу ФИО2, причинив потерпевшему физическую боль, а также подкожную гематому лица справа, не причинившую вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного, с характером вреда от его действий.

При этом, он просил удовлетворить его ходатайство, поданное при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора в особом порядке, т.е. без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора по содеянному им без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому вменено в вину преступление средней тяжести.

Потерпевший ФИО2 не возражал в применении особого порядка вынесения приговора, просил не наказать подсудимого строго.

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а ходатайство о постановлении приговора о нем в соответствии с требованиями, определяемыми ст.ст.314-316 гл.40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуется по месту проживания подсудимый исключительно положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является индивидуальным предпринимателем, занимается благотворительностью, принес извинения потерпевшему.

ФИО1 проживает по месту регистрации, женат, имеет малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной (л.д. 21), подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено преступное деяние, последующие признательные показания в ходе допроса в качестве обвиняемого, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действии, направленные на заглаживанию вреда потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, занимается благотворительностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления, что в силу указанных обстоятельств, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного факта как отягчающего наказание.

Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления против порядка управления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что именно данное состояние спровоцировало его к совершению преступления, что в силу указанных обстоятельств, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного факта как отягчающего наказание.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания не связанного с изоляцией его от общества.

Вместе с тем оценив данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства преступления, и его тяжесть, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, так как считает такое наказание отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимую, так и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с перечислением его в доход государства в сумме 20 000 рублей.

На следствии ФИО1 не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске DVD-R, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: