Приговор № 1-110/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 1-110/2020

Уголовное дело № 1-110/2020 год

№ 12001420003000056


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 06 ноября 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гальцева Ю.С.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, вдовца, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 11.11.2002 года Липецким областным судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.05.2004 года) по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 14.06.2018 года освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16.06.2019 года по 30.01.2020 года, будучи осведомленным об установлении в отношении него по решению Елецкого Городского суда Липецкой области от 11.04.2018 года, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений, установленных в отношении него тем же решением суда, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением Грязинского городского суда Липецкой области от 24.05.2019 года о дополнении ранее установленного ограничения, в виде обязательной явки до 3 (трех) раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для регистрации, будучи ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Грязинскому району и ограничениями, установленными судом при административном надзоре, имея преступный умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, умышленно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, заведомо понимая, что неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения влечет привлечение его к уголовной ответственности, с целью несоблюдения установленного судом ограничения, игнорируя решения Елецкого районного суда от 11.04.2018 г. и Грязинского городского суда Липецкой области от 24.05.2019 г., неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в виде обязательной явки в ОМВД России по Грязинскому району, а также запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

16.06.2019 года ФИО1 в 23 часа 10 минут отсутствовал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в период административного надзора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вследствие чего ФИО1 24.06.2019 года мировым судьей Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

13.12.2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Грязинскому району, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вследствие чего ФИО1 18.12.2019 года мировым судьей Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

28.01.2020 года в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии постороннего лица ФИО5, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, и на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, вследствие чего ФИО1 30.01.2020 года судьей Грязинского городского суда Липецкой области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор неоднократно (16.06.2019 г. и 13.12.2019 г.) не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, а так же совершил 28.01.2020 г. административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, ему известно, что в отношении него решением Елецкого городского суда Липецкой области был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением Грязинского городского суда Липецкой области ограничения были дополнены явкой 3 раза в месяц в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для регистрации. 16.06.2019 года в 23 часа 10 минут он не отсутствовал вне жилого помещения, поскольку им было написано заявление об осуществлении административного надзора по другому адресу: <адрес>, поскольку в <адрес> он фактически не проживал. Участковый уполномоченный проверил его только по новому адресу, по адресу: <адрес> не посетил. Также показал, что в один из дней не явился на регистрацию в ОМВД в 18 часов 00 минут, явился в 18 часов 30 минут, в связи с чем, был составлен протокол за неявку на регистрацию. Не отрицал, что 28.01.2020 года он находился у <адрес>, где проживает его знакомая Свидетель №3, ругался, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, вследствие чего судьей был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Вышеуказанные постановления не обжаловал, причину не указал.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. К показаниям подсудимого ФИО1 суд относится критически, расценивает их как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Грязинскому району. С июня 2018 года под административным надзором состоит ФИО1 Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 11 апреля 2018 года по инициативе ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет и ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Грязинскому району, запрет пребывания в нежилом помещении, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения ОВД, запрещение посещения проведения мест массовых мероприятий. Освободился ФИО1 по отбытию наказания и встал в ОМВД России по Грязинскому району на профилактический учет. При постановке на профилактический учет с ФИО1 в ОМВД России по Грязинскому району была взята подписка об ознакомлении с установленными в отношении него судом административными ограничениями. Ему разъяснялось, что он обязан соблюдать обязанности: являться на регистрацию, не совершать правонарушения. Был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Он был лично ознакомлен, собственноручно подписывал все предписания, копии данных предписаний были вручены ФИО1 Кроме того, ФИО1 был предоставлен график явки в ОМВД России по Грязинскому району 2 раза в месяц, он должен был являться каждую вторую и последнюю пятницу месяца, в течение определенного периода времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Также с ФИО1 была проведена ознакомительная профилактическая беседа о недопущении совершения им правонарушений в быту, общественных местах. В связи с тем, что ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, ему были дополнены ранее установленные ограничения в виде явки до 3-х раз в месяц. В беседе ФИО1 пояснял, что не являлся на регистрацию в разные дни, так как забыл, был в нетрезвом состоянии, болел, то есть причины были неуважительными. Ей известно, что при проверке участковым ФИО1 по месту жительства в ночное время, подсудимый отсутствовал, в 2 часа ночи выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями. Из данных показаний следует, что ФИО1 не являлся на регистрацию 04.04.2019 года, 13.12.2019 года, а 16.06.2019 года отсутствовал по месту жительства в ночное время (л.д.56-58).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные в ходе расследования, указала, что при допросе использовала документы из дела административного надзора на ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося УУП ОМВД России по Грязинскому району, следует, что ФИО1 проживает на его участке, является лицом, в отношении которого решением Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор. В январе 2020 года ФИО1 было написано заявление о том, что он меняет место жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, так как его дом сгорел. В январе 2020 года, находясь под административным надзором, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженное с нарушением установленных судом ограничений, то есть находился в ночное время вне места жительства. ФИО1 им был проверен по месту жительства, иногда не находился дома, и пропускал регистрацию, о чем им были составлены рапорты.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей. Их показания последовательны на протяжении судебного следствия, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Поэтому указанные доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу.

Рапортом УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 от 11.02.2020 года об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, 28.01.2020 года в ночное время совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 9).

Согласно решению Елецкого городского суда Липецкой области от 11.04.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (л. д. 89-91).

Согласно решению Грязинского городского суда Липецкой области от 24.05.2019 года ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательства являться три раза в месяц в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для регистрации (л.д.94).

Из протокола выемки от 29.02.2020 года следует, что произведена выемка дела административного надзора № 215 в двух томах на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, то есть на ФИО1 (л.д.41-42).

Согласно протоколу осмотра документов от 29.02.2020 года, осмотрено административное дело № 215 в двух томах на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. Согласно предупреждениям, ФИО1 ознакомлен с предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 11.04.2018 года административными ограничениями, ему разъяснено, что в случае несоблюдения им административных ограничений прав и свобод, установленными в отношении него, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Поднадзорному также разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л. д. 43-54).

Из постановления мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 24.06.2019 года следует, что ФИО1 нарушил установленное в отношении него судом ограничение в течение срока административного надзора, а именно 16.06.2019 года в 23 часа 10 минут находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.99).

Из постановления мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 18.12.2019 года следует, что ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД Росси по Грязинскому району 13.12.2019 года, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся (л. д. 100).

Из постановления судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 30.01.2020 года следует, что ФИО1 28.01.2020 года в 2 часа 00 минут, находясь в общественном месте, у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии постороннего лица ФИО5, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать (л. д. 95).

Исходя из изложенного, оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в силу следующего.

ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Елецкого городского суда Липецкой области от 11.04.2018 года, вступившим в законную силу 24.04.2018 года на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 24.05.2019 года ФИО1 дополнены ограничения в виде количества явок в ОМВД Росси по Грязинскому району до 3 раз. Срок административного надзора не истек.

Из дела административного надзора на ФИО1, а также из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что подсудимый знал об установлении в отношении него административного надзора и об установленных судом ограничениях. Также, согласно регистрационному листу, ФИО1 не явился в ОМВД России по Грязинскому району 13.12.2019 года (л. д. 36).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, годичные сроки, в течение которых ФИО1 на момент совершения преступления считается подвергнутым административному наказанию по постановлениям от 24.06.2019 года, 18.12.2019 года не истекли, постановления вступили в законную силу, являются законными и обоснованными. Таким образом, ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния два раза в течение года.

ФИО1 30.01.2020 года был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 28.01.2020 года в 2 часа 00 минут, он, находясь в общественном месте, у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии постороннего лица ФИО5, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Таким образом, 28.01.2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, которое сопряжено с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, а именно с запретом пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что он не отсутствовал 16.06.2019 года в 23 часа 10 минут по месту жительства по адресу: <адрес> опровергается показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося УУП ОМВД России по Грязинскому району, а также заявлением ФИО1 от 31.01.2020 года о смене места жительства. Таким образом, на момент совершения правонарушения 16.06.2019 года, административный надзор осуществлялся по адресу: <адрес>, о чем и был составлен протокол по делу об административном правонарушении и мировым судьей вынесено постановление.

Несостоятелен довод ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в ночное время в 2 часа 00 минут, поскольку полностью он опровергается постановлением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 30.01.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Постановления им не обжалованы, вступили в законную силу.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения ФИО1 указание на привлечение его к административной ответственности 04.04.2019 года по правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенному 01.04.2019 года в силу следующего.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ФИО1 не являлся на регистрацию 04.04.2019 года. Из копии регистрационного листа (л.д. 35) следует, что ФИО1 не явился на регистрацию 29.03.2019 года. Из постановления по делу об административном правонарушении от 04.04.2019 года, вынесенного заместителем начальника полиции ОМВД России по Грязинскому району следует, что 01.04.2019 года на ул. Советская, д. 92 г. Грязи выявлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, 29.03.2019 года не явился на регистрацию в ОМВД, чем нарушил ограничение, возложенное судом при административном надзоре, а именно являться на регистрацию вторую и последнюю пятницу месяца. Таким образом, в обвинительном акте в отношении ФИО1 неверно указана дата совершения административного правонарушения - 01.04.2019 года.

Также суд исключает из обвинения ФИО1 указание на осведомленность ФИО1 о вынесенном в отношении него решении Грязинского городского суда Липецкой области от 26.01.2018 года о дополнении ранее установленного ограничения, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для регистрации, поскольку в отношении подсудимого данное решение не выносилось.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит (л.д. 107), на учете у врача - нарколога ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит (л.д.106), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 112), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 111), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 109), УУП характеризуется отрицательно (л.д.113), привлекался к административной ответственности (л.д. 80).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от 02.04.2020 года, ФИО1 <данные изъяты> (л. д. 117-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, данных о его личности, обстоятельств совершения данного преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд полагает, избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 06.11.2020 года и по дату вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № 215 на ФИО1 в двух томах, хранящееся при материалах уголовного дела - возвратить свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая