Постановление № 1-149/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 13 апреля 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Шишкиной А.П.,

Подсудимой ФИО1.,

Защитника - адвоката Васильева И.А.,

Потерпевшего Ч.

При секретаре Матвеевой Н.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 17 часов 04 минут по 20 часов 00 минут 09.12.2016 она (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении АЗС «137 …», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ххх, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из мужской сумки (барсетки), ранее оставленной в туалетной комнате вышеуказанной АЗС, имущество, принадлежащее Ч., а именно: денежные средства в сумме 38000 рублей 00 копеек, и дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Ч., материальной ценности не представляющую, а всего имущество Ч. на общую сумму 38000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Ч. значительный ущерб на общую сумму 38000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладила причиненный вред, принесла извинения, они с ней примирились.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего, указала на то, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, извинилась, полностью возместила потерпевшему материальный ущерб, примирилась с потерпевшим, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.

Защитник Васильев И.А. поддержал ходатайство потерпевшего, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред, примирение состоялось.

Государственный обвинитель Шишкина А.П. полагает, что дело возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как оно убедительно, законно и должным образом обосновано. Между подсудимой и потерпевшим состоялось примирение, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладила, не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд выслушал участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, считает, что возможно данное уголовное дело и уголовное преследование прекратить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, ранее не судима, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, суд убедился в состоявшемся примирении между потерпевшим и подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: