Приговор № 1-236/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-236/2024

Дело № 1-236/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова А.А., предоставившего ордер № 68-01-2024-01575165 от 14.05.2024 и удостоверение № 604 от 25.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Желая уклониться от соблюдения порядка получения права управления транспортными средствами в Российской Федерации, реализуя умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управление соответствующими категориями транспортных средств, ФИО1 в точно неустановленный дознанием день, примерно 05 июня 2023 года около 19 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, увидел в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, посредством сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» начал переписку с неустановленным лицом с целью незаконного приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, через мессенджер «WhatsApp» переслал снимок своей фотографии, снимок паспорта на свое имя, снимок свидетельства об обучении в автошколе, а также осуществил на предоставленный неустановленным лицом расчетный счет перевод денежных средств в размере 35000 рублей.

ФИО1, в точно неустановленный дознанием день, примерно 10 июня 2023 года, около 14 часов 00 минут, посредством почтовой пересылки по месту жительства по адресу: <адрес>, получил (незаконно приобрел) водительское удостоверение 9930 865280 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее ему право управлять транспортными средствами категории «В, В1, М».

ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение № на имя ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддельное, т.к. в установленном законом порядке для его получения он не обращался в отделение МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, хранил данное водительское удостоверение при себе в портмоне для документов с целью его последующего использования.

21.12.2023, управляя автомобилем ЛАДА 211540 LADA SAMARA государственный регистрационный номер О 385 XX 68, примерно в 09 часов 25 минут, на проезжей части в 50 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> с целью проверки документов ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тамбовской области. Имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения и осознавая противоправность своих действий, для подтверждения права управления транспортным средством ЛАДА 211540 LADA SAMARA государственный регистрационный номер №, ФИО1 предъявил, несущим службу сотрудникам ГИБДД имеющееся у него поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого, согласно заключению эксперта №3106/5 от 09.01.2024, изготовлен не предприятием «Госзнак», осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поддержал. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Его защитник – адвокат Антонов А.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 57), УУП ОП № 2 УМВД по г. Тамбову характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 59, 61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, которой подсудимой оказывает помощь

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и индивидуализации уголовного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, сведений о его личности и иных, характеризующих данных, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно посредством назначения наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Суд полагает, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Суд не обсуждает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Тамбов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Ю. Гурова