Решение № 2-2911/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2911/2017

Дело № 2-2911/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 28.05.2013г. в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 311300 руб., на срок до 28.05.2018 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 28.05.2013г. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества <данные изъяты>. Ответчик, в нарушении условий кредитного договора об обязании осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, неоднократно не исполняла свои обязательства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 31.12.2014 по 29.10.2015 составляет 277 262 руб. 68 коп., из которых: текущий долг по кредиту 183946 руб. 73 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 55337 руб. 34 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 18677 руб. 76 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 13166 руб. 44 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 6134 руб. 41 коп. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 277262 руб. 68 коп. и расходы по госпошлине в размере 5972 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен. Просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющемуся в деле адресу места жительства (регистрации) в г. Кирове, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитного договора <данные изъяты> от 28.03.2013г. ФИО1 является заемщиком по кредиту, полученному в ООО «Русфинанс Банк» для покупки транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи в сумме 311300 руб., на срок до 28.05.2018 года включительно под 19,50 % годовых (л.д. 21).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8161 руб. 18 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору 28.05.2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога имущества <данные изъяты> (л.д. 22-23, 24-25).

ФИО1 в нарушение положений и условий кредитного договора неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинас Банк» по состоянию на 29.10.2015г. составляет 277262 руб. 68 коп. (л.д. 12-20, 31).

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 277262 руб. 68 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5972 руб. 63 коп., подтвержденные докумнетально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 28.05.2013 г. в размере 277262,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5972,63 руб., всего 283235,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется 11.09.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова