Приговор № 1-473/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-473/2019

Дело №1-473/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 14 августа 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Зинова Е.А.,

подсудимого С.,

защитника - адвоката Петушкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении С., родившегося Дата <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего кассиром-продавцом в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 22.08.2018 года по делу № С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. и ему назначено наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Постановление вступило в законную силу 10.09.2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

С. в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 25 минут 02.12.2018 года, умышлено, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял буксируемым автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак №, двигался <адрес> и в 21 час 25 минут 02.12.2018 года был остановлен <адрес> сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому р-ну ЛО, в рамках специальной операции «Анаконда» и при последующем освидетельствовании с помощью прибора «Алкотектор PRO-IOOCOMBI» № 640054 на состояние алкогольного опьянения, установлено, что в выдыхаемом воздухе С. содержится 1.003 мг/л абсолютного этилового спирта.

С. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник Петушков А.С., и государственный обвинитель Зинов Е.А., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция статьи 264.1 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый С. ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.Действия подсудимого С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие двоих малолетних детей. Суд также признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере (л.д. 44, 49), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может и мог во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 75-78). С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд признает С. вменяемым, трудоустроен, имеет доход от заработной платы в размере 30 000 рублей в месяц, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 52), полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, с учетом всех обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд также, учитывая обстоятельства совершенного преступления в области безопасности дорожного движения, считает необходимым назначить С. обязательное дополнительное наказание по ст. 2641 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок не являющийся минимальным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с С. не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управлять транспортными средствами сроком на ДВА ГОДА.

Мера пресечения С. не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.