Приговор № 1-273/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-273/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Власовой А.Д.,

с участием государственного обвинителяГоловиной А.Э.,

защитника – адвоката Беседина О.О.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

Так,ФИО1, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась с разрешения ФИО2 в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где распивала с последним спиртные напитки. В указанные время и месте, испытывая потребность в денежных средствах и предвидя возможность легкой наживы, заметив, что находящийся в квартире ФИО2 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, ноутбука марки «<данные изъяты>», а также смартфон марки «<данные изъяты>», принадлежащихФИО2 Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что находящийся в данной квартире ФИО2 спит, тем самым за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв со стола, расположенного на кухне квартиры, ноутбук марки «<данные изъяты>», атакже смартфон марки «<данные изъяты>», в силиконовом чехле и с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющими, стоимостью 10990 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 990 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимой ФИО1

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст.314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом анализа поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные характеризующие ее личность, а именно, ФИО1 ранее не судима,по материалам дела характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, полное признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, наличии у нее тяжелых хронических заболеваний /ВИЧ-инфекция и киста яичника/,погашение в части ущерба, причиненного преступлением /путем возвращения похищенного имущества/.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется, поскольку не установлено обстоятельств, с которыми закон связывает возможность изменения категории преступления.

Судом не установлено, в силу ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО1 и состояние его здоровья: ФИО1 не имеет инвалидности, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, проживает совместно с сожителем, детей на иждивении не имеет.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст. 60, ч. 1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, не работает, не имеет легальных источников дохода, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправления осужденной и условия жизни ее семьи. Таким образом, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, достижению иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы не имеется.

Наказание суд считает возможным назначить условным, поскольку по делу установлен целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, таких какявка с повинной, полное признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличии у нее тяжелых хронических заболеваний, которые позволяют суд прийти к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбытия ею наказания.

Гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой, в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, как с виновного лица.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течении трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в котором проходить периодическую регистрацию не реже одного раза в месяц, трудоустроится, пройти консультацию у врача нарколога, и в случае необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступления приговора в законную силу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: сотовые телефон марки «<данные изъяты>» считать переданным по принадлежности потерпевшему.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес> М.С. Целищев