Решение № 2-3610/2018 2-3610/2018~М-2227/2018 М-2227/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3610/2018

Дело № 2-3610/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 07 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск УФССП России по Севастополю, указав, что постановлением Гагаринского районного отдела государственной исполнительной службы города Севастополя от 15.09.2009 было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на имущество принадлежащее ее матери ФИО3, умершей 10.11.2017. При открытии наследства выяснилось, что арест с 2009 года не снят, хотя обязательства по исполнительному производству все исполнены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

Освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО3, умершей 10.11.2017, а именно квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 44,3 кв.м.; жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 81,8 кв.м. с надворными постройками; земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства с согласия истца ненадлежащий ответчик - УФССП России по Севастополю, заменен на надлежащего ответчика – ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, что указал в письменном заявлении, направленном в суд, пояснив, что ФИО3 в полном объеме выплатила ему долг.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Севастополю, ГУПС «БТИ» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ФИО3 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 81,8 кв.м. с надворными постройками; квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 44,3 кв.м.

Сведения о наличии у ФИО3 АП. в собственности земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, отсутствуют.

Постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя от 15.09.2009 в ходе исполнения исполнительного документа, выданного Гагаринским районным судом г. Севастополя, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в сумме 4 801,5 грн., наложен арест на все имущество, принадлежащее должнику, в том числе квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 30, 38 Закона Украины «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Аналогичные положения содержатся в статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статье 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО3 или ее правопреемником в производстве службы судебных приставов-исполнителей отсутствует, что подтверждается справкой ОСП по Гагаринскому району города Севастополя.

Ответчиком ФИО4 представлено заявление о признании иска.

В соответствии с положениями статей 39, 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО4 не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и принять удовлетворить исковые требования ФИО1 об освобождении от ареста имущества, принадлежащего ФИО3

Поскольку арест был наложен службой судебных приставов Украины, в ином несудебном порядке снять арест не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением ОГИС Гагаринского РУЮ 15.09.2009 все имущество, принадлежащее ФИО3, в том числе: квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 44,3 кв.м.; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 81,8 кв.м. с надворными постройками.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме принято 12.11.2018.

<данные изъяты>

Копия верна.

Судья И.В. Сомова