Решение № 12-622/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-622/2017

Дело № 12-622/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 26 апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г.,

при секретаре Дмитриевской В.Э.

с участием ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <...>,

зарегистрированного по адресу <адрес>

на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством Тойота регистрационный знак <***> в районе ДД.ММ.ГГГГ совершил левый разворот, при этом нарушений правил дорожного движения не допустил. Сотрудник ГИБДД, остановивший его, с которым он ранее знаком не был, не предоставил видеозапись нарушения, поэтому он с ним не согласен, просит постановление отменить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, административный материал, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.16 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», далее (ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 управляя транспортным средством Тойота регистрационный знак <***> в районе <адрес>, совершил разворот налево в нарушении дорожной разметки 1.3.

В соответствии с п.1.3 Приложение 2 к ПДД РФ дорожная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более; Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Вопреки доводам ФИО1, положения КоАП РФ не предусматривают обязательного фиксирования правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с помощью какого-либо специального технического средства.

Суд считает, что должностным лицом ГИБДД выявившим факт административного правонарушения сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. Оснований не доверять сотруднику ГИБДД находившемуся при исполнении должностных обязанностей, у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что контроль за дорожным движением включает, среди прочего, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении, что предусмотрено пунктами 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. N 185.

Непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Из материалов дела, безусловно, следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудника ДПС за дорожным движением было установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил требования Правил дорожного движения РФ и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности составлено надлежащим должностным лицом, форма и содержание постановления соответствуют требованиям части 1 статьи 28.6 и статьи 29.10 КоАП РФ. Согласно статье 26.11 КоАП РФ инспектор ДПС оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 и в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья В.Г. Зинченко