Постановление № 5-36/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 18 февраля 2020 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-36/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ча, (данные изъяты), представленный ОП № 3 МУ МВД России «Братское»,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2019 года ФИО2 находясь в квартире по адресу: (адрес) причинил побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, (дата) года рождения, а именно нанес множественные удары брючным ремнем из кожзаменителя по разным частям тела: по обеим рукам, области грудной клетки, области поясницы, отчего ФИО1 испытал физическую боль.

Своими действиями ФИО2 причинил телесные повреждения: ссадины, гематомы в области грудной клетки, в области правой и левой верхних конечностей (тонное количество и локализации не указаны), которые согласно заключения судебного эксперта № от 07 февраля 2020 года расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения, то есть 12.12.2019 года.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если это действие не содержит уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, суду пояснил, что действительно нанес удары своему сыну ФИО1 В содеянном раскаивается.

Данные показания подтверждаются объяснением ФИО2 от 12 января 2020г. (л.м. 12).

Согласно объяснению несовершеннолетнего ФИО1 от 12 января 2020 года, 12.12.2019 около 20:00 часов он находился дома, в этот же день он нагрубил соседке и баловался в подъезде, о чем соседка рассказала отцу, а накануне он взял без разрешения 200 рублей, которые потратил по своему усмотрению. Папа, узнав все это, начал его ругать, он начал спорить с отцом, грубить ему, папа разозлился, взял из шкафа брючный ремень из кожзаменителя, подошел к нему и хотел побить его по попе, он начал уворачиваться и поэтому удары ремнем приходились по другим частям тела, а именно по обеим рукам, области грудной клетки, области поясницы. От ударов он испытывал физическую боль (л.м.9).

Согласно объяснению ФИО3 от 12 января 2020 года-консультанта семейного жизнеустройства несовершеннолетних по г. Братску МУМ СРОиП ИО № 7, которая присутствовала при опросе несовершеннолетнего ФИО1, в процессе опроса Саша пояснил, что (дата) около 20:00 часов он находился дома, в этот же день Саша нагрубил соседке и баловался в подъезде, о чем соседка рассказала отцу, а накануне Саша взял без разрешения 200 рублей, которые потратил по своему усмотрению. Папа, узнав все это, начал Сашу ругать, он начал спорить с отцом, грубить ему, папа разозлился, взял из шкафа брючный ремень из кожзаменителя, подошел к нему и хотел побить его по попе, Саша начал уворачиваться и поэтому удары ремнем приходились по другим частям тела, а именно по обеим рукам, области грудной клетки, области поясницы. От ударов Саша испытывал физическую боль (л.м.15-16).

Согласно заключению эксперта № от 07 февраля 2020 года, согласно анализа медицинских документов у ФИО1 имелись телесные повреждения: ссадины, гематомы в области грудной клетки, в области правой и левой верхних конечностей (тонное количество и локализации не указаны), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения о назначении экспертизы от (дата), то есть 12.12.2019 года (л.д.20).

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от 18 февраля 2020 года.

При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ча, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...> (остановка Промплощадка), в кабинет № 111.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин