Постановление № 5-36/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п.Усть-Ордынский 14 мая 2020 г.

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Черкашина Д.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** около 21 часа 20 минут водитель ФИО1, *** на <адрес> управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, допустил наезд на пешехода Т1, ***. В результате ДТП пешеход Т1, *** получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от *** относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении признал.

Потерпевший Т1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Т1

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, совершил наезд на пешехода Т1, в результате его пешеход Т1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от *** относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных по делу.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от *** составленного инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» М в отношении ФИО1, последний, управляя автомашиной ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Т1, *** В результате ДТП пешеход Т1 получил телесные повреждения. Которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью. В данном протоколе ФИО1 указал, что управлял транспортным средством и совершил наезд.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержит описание совершённого ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол является допустимым доказательством, может быть положен в основу принимаемого решения.

Из представленной в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 4), следует, что положение транспортных средств на месте происшествия: следует, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, к проезжей части примыкает справа обочина, слева обочина, тротуар, участок дороги на момент осмотра освещен фонарным столбом. Координаты места происшествия <адрес>. Движение на данном участке не регулируемое. Следы шин –поверхностные (след торможения), следы торможения - одинарные.

Каких-либо противоречий и несоответствий этих доказательств другим собранным по делу доказательствам не установлено.

В результате нарушения ФИО1 Правил Дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого потерпевший Т1 получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ***., № от *** у Т1 были выявлены повреждения в виде: А) Черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, рвано-ушибленной раной лобно-теменной области, кровоподтека затылочной области. Б) Переломом латерального мыщелка правой большеберцовой кости, переломом головки малоберцовой кости. Эти повреждения относятся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Все вышеописанные повреждения возникли от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), или ударами о таковые и могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в определении, т.е. *** при ДТП.

Судьей принимается в качестве доказательства заключение вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы, подтверждающей причинение потерпевшему Т1 вреда здоровью, относящееся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Заключение эксперта выполнено специалистом в области судебной медицины. Эксперт предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется.

Из письменных объяснений водителя ФИО1 от *** следует, что *** около 21 часов 20 минут он ехал на автомобиле ВАЗ 21150, госномер №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50 км/ч. В районе кафе «Алтан Булаг» со стороны правой обочины из-за стоящего автомобиля вышел пешеход. Он попытался экстренно остановиться, но избежать наезда на пешехода не удалось.

Согласно письменных объяснений Т1 от *** следует, что *** около 21 часа 20 минут он вышел из кафе «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> в. <адрес> вместе со своей супругой. Он и супруга стали переходить проезжую часть, супруга шла первой, он за ней. Переходя дорогу, он почувствовал удар с правой стороны, от удара отлетел несколько метров и потерял сознание, очнулся только в больнице.

Согласно письменных объяснений Т2 от *** следует, что *** около 21 часа 20 минут она вышла из кафе «<данные изъяты>» вместе со своим супругом. Она и супруг стали переходить проезжую часть, она шла первой, а за ней супруг. Переходя дорогу, она увидела, что ее супруг сбила машина, от удара ее супруг отлетел примерно на 5 метров. На момент наезда ее супруг находился на проезжей части. Участок дороги освещен не был. После чего водитель позвонил в скорую помощь и в полицию.

Согласно письменных объяснений К от *** следует, что *** около 21 часа 17 минут он ехал на автомобиле Тойота Спринтер, госномер №, <адрес> в сторону <адрес>, в это время ему позвонил телефон и он остановился возле кафе «<данные изъяты>» с левой стороны, чтобы поговорить по телефону. После разговора по телефону он собрался ехать, но услышал удар, вышел из автомобиля и увидел, что на проезжей части лежит человек, а рядом стоит автомобиль марки ВАЗ 21150, госномер №, из автомобиля вышел парень, после чего он вызвал скорую помощь.

Таким образом, установлен и доказан исследованными по делу доказательствами факт нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), факт причинения средней тяжести вреда здоровью Т1 в результате дорожно-транспортного происшествия, а также наличие прямой причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия водителя ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, относящегося к правонарушению в области дорожного движения, данные о личности виновного, отношение к совершённому правонарушению и его последствиям.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В этой связи, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Направить ФИО1 копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25657444, номер счета получателя: 40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ио, БИК 042520001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810338202330000910.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Предложить ФИО1 представить суду, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Д.С. Черкашина