Приговор № 1-620/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-620/2020

Дело № 1-620/ 20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 28 июля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского

прокурора Рыбаченко О.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Воронкова К.В. и Степановой Т.Я.,

представивших ордера и удостоверения,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы" , зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 04.04.2016 Каневским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освободившегося 24.08.2018 по отбытии срока наказания, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..... "образование", "семейное положение" ....., "место работы" , зарегистрированного по адресу: АДРЕС временно проживающего по адресу: АДРЕС не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 согласны с обвинением в том, что они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 08 минут 04.04.2020 года, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «ДИКСИ-50995» АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: АДРЕС похитили со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, продукты питания, а именно: 4 бутылки Водки «А» 0.5 л, стоимостью 258 руб. 33 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 1033 руб. 32 коп., 2 бутылки водки «Белая Березка» 0,5 л, стоимостью 211 руб. 28 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 422 руб. 56 коп., 2 бутылки водки «Особая Мороша Сила Карелии» 0,5 л, стоимостью 195 руб. 46 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 390 руб. 92 коп., 2 бутылки коньяка «Золотая выдержка Фьюжен» 0,5 л, стоимостью 303 руб. 40 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 606 руб. 80 коп., 1 бутылку воды мин. «Боржоми» 0,5 л., стоимостью 42 руб. 77 коп., 1 упаковку картофеля хрустящего в ломтиках сметана-лук 160 г, стоимостью 38 руб. 50 коп., 1 упаковку сала домашнего, стоимостью 75 руб. 90 коп., 1 упаковку шейки цыплят-бройлеров 200 г, стоимостью 29 руб. 61 коп., 2 упаковки колбасы «Сальчичон» 350 г, стоимостью 223 руб. 30 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 446 руб. 60 коп., 2 пакета молока отборного 930 мл, стоимостью 49 руб. 42 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 98 руб. 84 коп., 2 банки сметаны «Простоквашино» 315 г, стоимостью 36 руб. 83 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 73 руб. 66 коп., 2 упаковки сыра «Брест-Литовск» 200г, стоимостью 115 руб. 66 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 231 руб. 32 коп., 2 упаковки сыра «Тильзитер Милкен Майт Люкс» 250 г, стоимостью 77 руб. 36 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 154 руб. 72 коп., которые сложили в продуктовую корзину, и 1 бутылку коньяка «Киновский Пятилетний» 0,5 л., стоимостью 320 руб. 85 коп., которую ФИО2 спрятал себе во внутренний карман, надетой на нем куртки, и 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» 0,5 л., стоимостью 166 руб. 25 коп., которую ФИО1 спрятал себе в левый карман, надетой на нем куртки. После этого ФИО1 направился в зону кассового узла, где отвлекал внимание сотрудников магазина, тем самым обеспечивая ФИО2 беспрепятственный выход из магазина с похищенными товарами, в то время, как ФИО2 направился к выходу из торгового зала магазина, и без оплаты похищенного товара миновал контрольно-кассовый узел. ФИО1 и ФИО2 направились к выходу из магазина, однако их действия стали очевидны для посетителя данного магазина ФИО3, который потребовал остановиться и оплатить похищенный товар, однако ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение указанного товара, и осознав, что их противоправные действия стали очевидны для окружающих, продолжили удерживать похищенный товар при себе, тем самым открыто похитив его, и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 4 132 рубля 62 копейки.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии, ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержали их защитники.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует их по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 судим 04.04.2016 Каневским районным судом Краснодарского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8-ми месяцам лишения свободы, освободился 24.08.2018 по отбытии срока наказания, судимость не погашена. На учете ....., по месту жительства ....., ......

ФИО2 ранее не судим. На учете в ....., по месту ....., ....., .....

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, у ФИО2 наличие ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей и роль каждого в совершении группового преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Поскольку в фабуле обвинения не указано, что подсудимые в момент совершения преступления находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поэтому суд не усматривает данное состояние в качестве отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, ....., суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, а ФИО4 с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным ФИО1 с испытательным сроком на 3 (три) года, а ФИО2 на 2 (два) года, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 и ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц регистрироваться в указанном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - флеш-карту – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п