Постановление № 5-171/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-171/2025

Дело № 5-171/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Волгоградской области ФИО1 по адресу: <...>, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 28 августа 2025 года, в отношении:

ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сведений о привлечении к административной ответственности в текущем году в материалах дела не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 августа 2025 года примерно в 06 часов 30 минут, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, содержащихся в части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался пройти в служебный автомобиль для проследования в ОП №1 УМВД России по городу Волгограду для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, пытался скрыться, размахивал руками и упирался ногами, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 28 августа 2025 года примерно в 06 часов 30 минут, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ по требованию сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль полиции для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, пытался скрыться, размахивал руками и упирался ногами, при задержании оказал сопротивление.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность, в том числе, по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1,2,8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частей 3,4 статьи 30 Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28 августа 2025 года, содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, в присутствии которого ФИО2 28 августа 2025 года примерно в 06 часов 30 минут, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ по требованию сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль полиции для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, пытался скрыться, размахивал руками и упирался ногами;

- рапортом полицейского роты №1 (в составе полка) ППСП УМВД России по городу Волгограду ФИО4 от 28 августа 2025 года, согласно которому ФИО2 28 августа 2025 года примерно в 06 часов 30 минут, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, пытался скрыться;

- рапортом инспектора роты №1 (в составе полка) ППСП УМВД России по городу Волгограду ФИО5 от 28 августа 2025 года, согласно которому ФИО2 28 августа 2025 года примерно в 06 часов 30 минут, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, пытался скрыться, при задержании оказал сопротивление, в связи с чем в соответствии с ст. ст. 20,21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину и надеты наручники и иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля у судьи не имеется, поскольку ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, при даче им письменных объяснений он был надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; его показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО2 указанным свидетелем при рассмотрении дела не установлено.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах инспекторов роты №1 (в составе полка) ППСП УМВД России по городу Волгограду от 28 августа 2025 года у суда также не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности данных должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в оформленных процессуальных документах, в том числе в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. Ранее указанные должностные лица знакомы с ФИО2 не были, внеслужебных отношений между ФИО2 и должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за общественным порядком, не имеется, личные неприязненные отношения отсутствуют.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности либо прекращения производства, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признанием им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 06 часов 30 минут 28 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тракторозаводского районного

суда города Волгограда: /подпись/ ФИО1