Приговор № 1-29/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело№1-29/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 11 июня 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - ФИО4

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайтагского

района РД ФИО5

подсудимого – ФИО1

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившей

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, Республики

Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, холостого,

временно не работающего, военнообязанного, ранее

судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Дербентским городским

судом по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде

штрафа в размере 20 тысяч рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 234, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.А. совершил сбыт незаконно сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом и незаконно приобрел и храненил наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.А., обнаружив возле мусорных баков в <адрес> Республики Дагестан две таблетки сильнодействующего лекарственного препарата - трамадол, хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов ФИО2 А.А., реализуя свой преступный умысел, не зная о том, ФИО6 является сотрудником УКОН МВД по РД и выступает в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в роли условного покупателя, незаконно сбыл последнему за денежные средства в сумме 500 рублей, две таблетки сильнодействующего вещества – трамадол. Так, при проведении личного досмотра сотрудника полиции ФИО6 в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят отрезок медицинского блистера с двумя таблетками сильнодействующего вещества - трамадол, приобретенные им у ФИО1

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследованное две таблетки лекарственного препарата общей массой 1.0 грамм, сбытые гр. ФИО1 в <адрес>, в своем составе содержат трамадол и являются сильнодействующим веществом, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», не образуют крупный размер.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированны по ч.1 ст.234 УК РФ, выразившемся в незаконном сбыте сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Он же, примерно, в конце августа 2018 года, более точнее время в ходе дознания не установлено, ФИО2 А.А. умышлено, с целью незаконного хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, неподалеку от остановки на окраине <адрес> Республики Дагестан сорвал листья с дикорастущего куста конопли, высушил, размельчил и хранил при себе без цели сбыта, до того, как в 13 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на остановке у ФАД «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис- Мамедкала», пролегающей в <адрес> Республики Дагестан, сотрудниками УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками НКОН и ОРГ ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при личном досмотре ФИО1, в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленного цвета, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, постоянная масса которой составляет 9,76 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. В правом кармане джинсовых брюк у ФИО1, обнаружена купюра достоинством в 500 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ, выразившемся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Он же, примерно в начале августа 2018 года, более точнее время в ходе дознания не установлено, умышлено с целью незаконного хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, сорвал листья с дикорастущего куста конопли, которая произрастала среди кустарников в сосновом бору неподалеку от крепости Нарын-Кала в <адрес> Республики Дагестан высушил, размельчил и хранил при себе, до того, как в 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес><адрес><адрес> Республики Дагестан при личном досмотре ФИО1, в левом кармане спортивных брюк надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей растения конопля в перерасчете на сухое вещество составляет 26.52 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразившемся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Совершенные преступления подсудимым квалифицированны по ч.1 ст. 234 УК РФ, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 в судебном заседании заявила, что не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержала ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8, с учетом указанных обстоятельств выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд также считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний обоснованными и правомерными, подтверждающимися собранными по делу доказательствами.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд также находит, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованным и правомерным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 234, в незаконном сбыте сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами и по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ - в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам ст.316 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При учете общественной опасности личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, возраст подсудимого, физическое здоровье, характеристики по месту жительства, цели и мотивы совершения преступлений, а также признание вины.

Из материалов дела следует, что подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонного совершать преступления и правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось ему недостаточным.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, отношения к содеянному, тяжести совершенных преступлений и их общественной опасности, суд признает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Пункт "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ предоставляет суду возможность с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить отбывание наказания лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, вместо колонии-поселения в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом, личности подсудимого, обстоятельств и количество совершенных им преступлений и наличие судимости, считает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Имеющиеся в материалах дела вещественные доказательства по делу наркотические вещества: две таблетки трамадол, марихуана - весом 9,76 гр., и конопля – весом 26.52 гр., а также 6 конвертов со смывами пальцев рук, полости рта и срезами ногтей – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Денежную купюру достоинством 500 рублей возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката ФИО7 в размере 2000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.234 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу – наркотические вещества: две таблетки лекарственного препарата трамадол общей массой 1.0 грамм, марихуана - весом 9,76 гр., конопля – весом 26.52 гр. и 6 конвертов со смывами пальцев рук, полости рта и срезами ногтей, хранящееся в ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Денежную купюру достоинством 500 рублей возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката ФИО7 в размере 2000 (две тысячи) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий