Постановление № 1-1-182/2021 1-182/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-1-182/2021

Дело № 1-1-182/2021

22RS0066-01-2021-001297-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Ермошина В.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило уголовное дело в отношении ФИО1, которая органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 обвиняется в том, что, похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие В.С.Н. со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной имя последней.

Кроме того, из обвинительного заключения следует, что умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих В.С.Н., со счета банковской карты, оформленной на ее имя, у ФИО1 возник в период с 10.45 часов до 11.28 часов 29 августа 2020 года, когда та находилась в гостях у потерпевшей по адресу <адрес>18, который ФИО1 и реализовала в указанное время в указанном месте, путем перевода на свой банковский счет, посредством отправки СМС-сообщения на номер «900» с телефона В.С.Н..

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Кроме того, по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено (ч.2 ст.32, ч.1 ст. 73, ч.1 ст.152 УПК РФ, ст.ст.8, 11, 12, 14, 29 и 30 УК РФ) (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.2012 N 22-П).

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения (окончания) преступления.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона.

При указанных выше обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Ермошина