Приговор № 1-231/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-231/2024




Дело № 1-231/2024

16RS0041-01-2024-002032-94


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

07 октября 2024 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гайсиной Г.Р.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1 , находящегося у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства для дальнейшего его личного употребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен действующим законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, со своего мобильного телефона ««<данные изъяты>», imei №, №, с абонентским номером мобильного оператора «№, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировался на интернет-ресурсе «<данные изъяты>» под одноразовым ником, после чего зашел на сайт интернет-магазина, где посредством переписки договорился с иным лицом о приобретении наркотического средства под условным наименованием «Мефедрон», массой не менее 0,67 граммов, стоимостью 3600 рублей с комиссией, оплатив электронным переводом со своего банковского счета онлайн-банка «<данные изъяты>», привязанному к его абонентскому номеру телефона №, на банковский счет, принадлежащий иному лицу денежные средства в размере 3600 рублей за приобретенное им наркотическое средство под условным наименованием «Мефедрон», массой не менее 0,67 граммов.

После чего, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со страницы того же интернет-магазина на вышеуказанный мобильный телефон ФИО1 поступило сообщение с фотоизображением и геолокационными данными о месте положения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, направился вместе со своим знакомым ФИО3, который не знал и не подозревал о преступных намерениях ФИО1 на автомобиле такси к очистным сооружениям ООО «<данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, сооружение 3, где выйдя из автомашины такси и попросив ФИО4 подождать его около дороги, пешком направился по грунтовой дороге в северном направлении от очистных сооружений ООО «<данные изъяты>», где примерно в 250 метрах от них, ориентируясь по полученным координатам в своем телефоне: <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели его сбыта, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут нашел находящийся в общедоступном месте в траве около грунтовой дороги, по координатам геоданных: <данные изъяты>, тайник-закладку, в котором находился сверток, обернутый изолентой желтого цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакетик с «зип» застежкой с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 граммов, который он забрал себе. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 граммов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 35 минуты ФИО1 , в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поместив сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 граммов в левый наружный карман шорт, надетых на нем, на автомобиле такси <данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО5, который не знал и не подозревал о преступных намерениях ФИО1 направился в <адрес>, Республики Татарстан. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 граммов до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 35 минут, сотрудниками отдела МВД по <адрес>, около <адрес>, Республики Татарстан, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5, пассажир которой ФИО1 , находившийся на переднем пассажирском сидении автомобиля при виде сотрудников полиции выкинул на пол, на автомобильный коврик около заднего пассажирского сидения справа, сверток в изоленте желтого цвета с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 04 минуты до 21 час 55 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «<данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты> сотрудниками полиции в присутствии понятых на полу, на автомобильном коврике около заднего пассажирского сидения справа был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 граммов, принадлежащий ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,67 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 № 681.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,66 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4 – метилметкатинон)»

Наркотическое средство– «мефедрон (4 – метилметкатинон)», массой 0,67 граммов незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», относится к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня) и относится к значительному размеру.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – «мефедрон (4 – метилметкатинон)», массой 0,67 граммов, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО1 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, не судим, лиц, находящихся на иждивении не имеет, состояние здоровья: на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-наркологической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается: <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством по делу является в соответствии, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа. В соответствии с положением части 3 статьи 46 УК РФ, суд определяет размер штрафа ФИО1 с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Несмотря на отсутствие у подсудимого постоянного места работы, заработка или иного дохода, он имеет возможность трудоустройства, поскольку является трудоспособным лицом.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei №, №, принадлежащий ФИО1 и использованный им в качестве орудия преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

В связи с выделением органом предварительного расследования в отдельное производство материалов дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства (л.д.138-139)вещественные доказательства: сейф-пакет № с остатками наркотического средства- мефедрон, массой 0,65 грамма, сейф-пакет № с первичным пустым полимерным пакетиком с зип-застежкой, фрагмент изоленты подлежит хранению в комнате хранения наркотических средств Отдела МВД РФ по <адрес> до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 , что в силу статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу:

- телефон марки«<данные изъяты>», imei №, №, - на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- сейф-пакет № с остатками наркотического средства мефедрон, массой 0,65 грамма, сейф-пакет № с первичным пустым полимерным пакетиком с зип-застежкой, фрагмент изоленты- хранить в комнате хранения наркотических средств Отдела МВД РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 23.10.2024 года



Суд:

Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Сахавов Ринат Миннебаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ