Решение № 2-281/2020 2-281/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-281/2020

Дело №2-281/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Албанчиновой К.В., при помощнике судьи Шипунове В.Г., с участием заявителя ФИО1,

прокурора Турочакского района Республики Алтай Казанцева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим мотивируя свои требования тем, что состоит с ФИО2 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему мотоцикле вместе с <данные изъяты> выехали на заготовку кедрового ореха в лес в 6 км. От с. Бийка и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пропал в лесу при обстоятельствах, дающих основания полагать о его гибели в результате несчастного случая. С этого дня о судьбе ФИО2 ничего не известно. Тело его не обнаружено, домой не являлся. Около 16 час. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пришел домой к ней домой и сообщил, что ФИО2 ушел в лес и не вернулся. По поводу его исчезновения она обращалась в МО МВД России «Турочакский», на что 09, 10, 11, 12, 19,20,22,23,24,25 и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Турочакский», а также сотрудниками МЧС по Республике Алтай проводились оперативно-розыскные и поисковые мероприятия в районе безвестного исчезновения ФИО2, в ходе которых обследованы горная- лесистая местность, расположенная по левую сторону 6-го км. Автодороги с. Бийка-с. Яйлю Турочакского района Республики Алтай, от места съезда с дороги до места последнего местонахождения разыскиваемого, а также прилегающая территория. Кроме того, проведены подворные обходы сел Яйлю и Бийка Турочакского района Республики Алтай, расположенных вблизи последнего местонахождения разыскиваемого, а также магазинов и иных заведений. Проводимые поисковые мероприятия, подворные обходы не дали положительных результатов. Сведений о том, что ФИО2 были конфликты, враги и недоброжелатели не получено. В ходе проверки установлено, что безвестное исчезновение ФИО2 не имеет криминального характера. Данных о том, что в отношении него совершено преступление нет. Причиной, побудившей его уйти, явился алкогольный делирий, вызванный резкой отменой привычного приема алкоголя и приведший к слуховым и тактильным галлюцинациям. Заявитель проживает одна, содержит на иждивении троих несовершеннолетних детей. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения ее детям пенсии по потере кормильца. Заявитель просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФР в Турочакском районе, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. И.о.начальника ГУ УПФР в Турочакском районе ФИО3 направил в суд письменное заявление об отсутствии возражений в удовлетворении требований заявителя, просил рассмотреть дело в его представителя Управления.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что никаких сведений о местонахождении мужа по сей день ей ничего неизвестно, на связь с семьей он не выходит. Он родился в с. Бийка, родные и близкие тоже родом из этих мест. Последнее время до выезда в лес за орехами, ФИО2 около месяца выпивал, полагает, что у него могли быть галлюцинации. По ее заявлению и родственников ФИО2 полицией был объявлен в розыск. Разыскивали его в течение нескольких дней, но так его и не нашли. ФИО2 хоть и выпивал, но по характеру спокойный человек, зарабатывал достаточно, занимался лесом. Просила удовлетворить заявленные требования.

Выслушав заявителя, заключение прокурора Турочакского района Республики Алтай, полагавшим необходимым признать ФИО2 безвестно отсутствующим, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено что ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Попова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС Турочакского района, а также подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по Республике Алтай в Турочакском районе на имя ФИО2.

От данного брака имеются несовершеннолетние дети: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении указанных детей.

Согласно справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Бийкинской сельской администрации, ФИО1 имеет состав семьи: ФИО2 - муж <данные изъяты>. - сын, <данные изъяты> - дочь, <данные изъяты>. - дочь, проживают в <адрес> Республики Алтай.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Бийкинской сельской администрации следует, что ФИО2 на день исчезновения ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>.

Постановлением следователя по особо важным делам Турочакского МСО СУСК РФ по Республике Алтай <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО2 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, из которого следует, что какие-либо сведения о том, что в отношении ФИО2 было совершено преступление, а также свидетельствующие о криминальном характере его безвестного исчезновения, в материалах предварительной проверки отсутствуют, причиной, побудившей его уйти, явился алкогольный делирий, вызванный резкой отменой привычного приема алкоголя и приведший к слуховым и тактильным галлюцинациям, ФИО2 накануне исчезновения ежедневно употреблял спиртное.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными представленного по запросу суда информацией начальника МО МВД России «Турочакский» № от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что по факту безвестного исчезновения ФИО2 заведено розыскное дело №. Проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий, по

установлению местонахождения ФИО2, информации о

местонахождении разыскиваемого, получено не было.

Из представленных в дело и исследованных при его рассмотрении материалами дела, суд считает установленным, что уполномоченными органами проводился розыск ФИО2, который положительных результатов не дал.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в

предусмотренном законом порядке сведения о фактах, в том числе показания свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что знает хорошо заявителя и ее мужа ФИО2 С ФИО2 они в первых числах сентября 2019 г., выехали в лес на заготовку орехов, как раз в то время проходили дни голосования, шли выборы, с собой взяли спиртное, распили в день приезда, более у них не было спиртного. Утром они собрали немного шишек и договорились, что ФИО2 поедет за трактором. Ночью ФИО2 вел себя странно, выходил на улицу из построенного ими будки, разговаривал с воображаемыми людьми. Он позвал ФИО2 зайти и ложится спать, тот немного поговорил сам собой, и вроде бы уснул. Утром он обнаружил, что ФИО2 в будке нет, на территории рядом с местом, где они остановились также его не было, он предположил, что ФИО2 спустился в с. Бийка за трактором, как они и договаривались. По дороге он увидел мотоцикл ФИО2, на котором они и приехали. ФИО2 не мог заблудиться в лесу, так как они не первый раз приезжают на это место за орехами, он хорошо ориентируется в лесу. Вернувшись домой, он решил сходить за ФИО2 к нему домой, однако его дома не было, супруга сказала, что ФИО2 из леса не возвращался.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что ФИО2 приходится ему родным братом, ему известно, что он с <данные изъяты> примерно 6-8 чисел сентября 2019 г. выехал в лес за заготовкой ореха. ФИО2 хорошо ориентируется в лесу, не мог заблудиться. ФИО2 по характеру спокойный, конфликтные ситуации не создавал, врагов у него не было, должником кому - либо не является, он занимался лесом, деньги у него были. Они после исчезновения брата они искали его везде, обследовали всю горную-лесистую местность начиная с места его исчезновения и до <адрес> Республики Алтай, а также прилегающая территория, однако до сегодняшнего дня сведений о месте его нахождения нет.

Суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они знают заявителя и ее семью, не заинтересованы в исходе данного гражданского дела, их показания согласуются с показаниями заявителя и материалами дела.

Изложенные выше обстоятельства и собранные по делу доказательства, свидетельствуют об отсутствии сведений о месте пребывания ФИО2. в течение более года и дают основания для объявления его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 г.