Приговор № 1-32/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, при секретаре судебного заседания С.В. Дьяконове,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия), советника юстиции, ФИО1,

адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №___ от -дата- и ордера №___ и №___ от -дата-,

подсудимой ФИО,

подсудимой ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, -дата- г.р., уроженки -адрес- зарегистрированной в -адрес-, проживающей в -адрес- гражданки Российской Федерации, *** в отношении которой -дата- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО, -дата- г.р., уроженки -адрес- зарегистрированной в -адрес-, проживающей в -адрес-, гражданки Российской Федерации, ***, в отношении которой -дата- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил :

ФИО совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: -дата- в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, гр-ка ФИО, находясь в подъезде №___ -адрес- в -адрес- Республики Саха (Якутия), будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, согласилась на предложение ФИО совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в -адрес- Республики Саха(Якутия), тем самым вступила в предварительный преступный сговор с ФИО Во исполнение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО -дата-, в период времени с 02 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, через приоткрытую входную дверь, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в -адрес-, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитила портмоне, *** в котором находились: *** на имя ФИО, банковские карты: *** №___ на имя ФИО, №___ без стоимости с денежными средствами в размере ***, принадлежащие ФИО. В это же время ФИО во исполнении общего преступного умысла, находилась на лестничной площадке в подъезде №___ -адрес-, чтобы подстраховать и предупредить ФИО в случае возможного обнаружения другими лицами их совершаемого преступления. Тем самым ФИО и ФИО действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, путем незаконного проникновения в жилище тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО и причинили ему материальный ущерб на общую сумму ***. После чего, скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимой ФИО -дата- при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимой ФИО -дата- при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО поддержала ходатайство, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом. Разъяснение судом положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, пояснила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признает в полном объеме, раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО поддержала ходатайство, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом. Разъяснение судом положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, пояснила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признает в полном объеме, раскаивается.

Защитник заявленные ФИО и ФИО ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель со ссылкой на установление всех обстоятельств, предусмотренных законом для постановления приговора в особом порядке, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимых не высказала.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от потерпевшего поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, руководствуясь ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего ФИО, признав его неявку по уважительным причинам.

Заслушав ходатайства подсудимых, мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом позиции потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимых ФИО и ФИО

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом исследованных доказательств по делу суд квалифицирует действия ФИО по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО суд также квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые, заранее договорившись о совместном совершении преступления незаконно проникли в жилище потерпевшего и тайно похитили его имущество и денежные средства.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В момент совершения преступления ни ФИО, ни ФИО в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находились, у суда не имеется данных о том, что подсудимые состоят на учете у врача психиатра, при таких обстоятельствах суд признает подсудимых ФИО и ФИО вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст.ст. 6,43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО и ФИО наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях виновных.

Так, подсудимая ФИО с места жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет алкоголем, нигде не работает, что подтверждается характеристикой выданной на ФИО *** и бытовой характеристикой, выданной УУП ОУПП и ПДН ОтдМВД России по -адрес-, майором полиции ФИО (л.д. 166, 200), имеет на иждивении *** несовершеннолетних детей: *** (л.д. 160-163), ранее не судима ( л.д.168), состоит на учете у врача нарколога с -дата- ( л.д.202), ***

Подсудимая ФИО с места жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая алкоголем, нигде не работающая, ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности ( л.д. 175), ведущая асоциальный образ жизни, что подтверждается характеристикой на ФИО, выданной *** ( л.д. 173), бытовой характеристикой, выданной УУП ОУПП и ПДН ОтдМВД России по -адрес-, майором полиции ФИО от -дата- (л.д.199) и справкой – характеристикой, выданной -дата- старшим инспектором Анабарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) ( л.д. 191), приговором Булунского районного суда РС(Я) от -дата- признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев ( л.д. 184-191), *** ( л.д. 202), постановлением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата- испытательный срок, назначенный приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата- продлен на два месяца до -дата-

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В отношении ФИО, достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО считает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей : *** добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего на л.д. 157, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей ***

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО и ФИО по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия решения, суд применяет при назначении наказаний положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО ранее не судима, раскаялась в совершении преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, суд, учитывает, что ФИО является многодетной матерью, ранее не судима, и считает, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимой, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение ряда обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не злоупотреблять алкоголем.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При назначения наказания ФИО суд руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, исследованные в судебном заседании, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние ( пункты «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ ), с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО суд не усматривает.

В отношении ФИО достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата- осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в период испытательного срока, назначенного судом совершила новое преступление, относящееся к категории тяжких, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО условного осуждения и отменяет условное осуждение, назначенное приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата-, назначает наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному. Никакое иное наказание не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ней положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

При назначении наказания необходимо руководствоваться ст. 70 УК РФ, то есть назначить наказание по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – банковские карты: *** №___, №___ портмоне с документами: *** возвращены -дата- потерпевшему ФИО (л.д. 112-113).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил :

Признать ФИО, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не злоупотреблять алкоголем.

Процессуальные издержки с ФИО взысканию не подлежат.

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

Отменить согласно ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата-

По совокупности приговоров на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата- в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, окончательно определив ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с -дата-

Меру пресечения ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Взять ФИО под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: банковские карты: *** №___, №___; портмоне с документами: *** возвращены -дата- потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки с ФИО взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ими должно быть указано в апелляционных жалобах либо отдельными заявлениями, так же осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья: Е.Г. Павленко