Приговор № 1-35/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Демидов 18 сентября 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лосева А.А.

с участием государственного обвинителя, прокурора Демидовского района Смоленской области Полякова А.Н.,

защитника адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке и в соответствии с ч.4 ст.247 УК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2016 года (более точная дата в суде не установлена) ФИО3 обнаружила в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, ствол со ствольной коробкой №ВА 7104 и части ударно-спускового механизма №8265 от нарезной самозарядной винтовки образца 1940 года, конструкции ФИО2 (СВТ), калибра 7,62 мм. Указанные части огнестрельного оружия ФИО3 передала своему супругу ФИО1

ФИО1, находясь дома по адресу <адрес>, осмотрев части огнестрельного оружия, пришел к преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт ствола со ствольной коробкой №ВА 7104, который согласно ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» является основной частью огнестрельного оружия, и части ударно-спускового механизма №8265 от нарезной самозарядной винтовки образца 1940 года, конструкции ФИО2 (СВТ), калибра 7,62 мм., найденных его женой ФИО3, накануне.

Действуя умышленно, незаконно, ФИО1 по мобильному телефону позвонил своему знакомому ФИО5 и пояснил ему, что у него имеются детали от винтовки времен ВОВ. ФИО5 приехал по месту жительства ФИО1 и осмотрел ствол со ствольной коробкой №ВА 7104 и часть ударно-спускового механизма №8265. ФИО1 в нарушение ст.20 Федерального закона от 13.12.1996 года «Об оружии» и п.14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, предложил ФИО5 купить осмотренный ствол со ствольной коробкой №ВА 7104 и часть ударно- спускового механизма №8265, за три полуторолитровые бутылки вина «Портвейн». ФИО5 согласился приобрести у ФИО1 указанные части оружия. ФИО1 передал ему части оружия, а ФИО5 уплатил ФИО1 за них три полуторолитровые бутылки вина «Портвейн».

Согласно заключению эксперта №60 от 26.06.2017 года ствол со ствольной коробкой от нарезной самозарядной винтовки образца 1940 года конструкции ФИО2 (СВТ), калибра 7,62 мм относится к основным частям оружия. При установке, к представленному на исследование стволу со ствольной коробкой, затвора и ударно-спускового механизма от исправной нарезной самозарядной винтовки ФИО2 (СВТ) образца 1940 года, калибра 7,62 мм., возможно производство одиночных выстрелов.

При производстве дознания ФИО1 признал свою вину полностью, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в особом порядке.

ФИО1 добровольно, после консультаций со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, настаивает на нем, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Цыганкова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Поляков А.Н. не возражает против особого порядка судебного слушания.

Санкция закона, по которому обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия решения.

Суд считает, что органом дознания перечисленные в обвинительном акте доказательства, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия.

При назначении наказания, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим ( л.д. 55). Преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести. По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным и главой администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 66, 68). У ФИО1 имеется двое несовершеннолетних детей.

В соответствии со справкой ОГБУЗ «Демидовская ЦРБ» и заключением Бюро медико-социальной экспертизы Смоленской области №15 от 16.03.2017 года ФИО1 состоит на <данные изъяты> (л.д.73-75).

ФИО1 представляет эпидемиологическую опасность для окружающих (л.д.122)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетних детей (л.д.69), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, заболевания подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется

Суд считает, что в действиях подсудимого имеются исключительные обстоятельства, связанные с ролью виновного, его поведением после совершения преступления. Неблагоприятных последствий после совершения преступления не последовало. ФИО1 сразу же признался в содеянном, содействовал дознанию. ФИО1 тяжело болен, является инвалидом первой группы, без помощи жены не может самостоятельно передвигаться.

В связи с состоянием здоровья ему не могут быть назначены наказания, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ

Поэтому суд назначает наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, ст.46 УК РФ в виде штрафа, которое является более мягким наказанием, чем ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ. Также суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание в виде штрафа, по убеждению суда, обеспечит исправление ФИО1, достигнет целей наказания и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, ствол со ствольной коробкой №ВА 7104 и часть ударно-спускового механизма №8265 от нарезной самозарядной винтовки образца 1940 года, конструкции ФИО2 (СВТ), калибра 7,62 мм., в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание с учетом ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, ствол со ствольной коробкой №ВА 7104 и часть ударно-спускового механизма №8265 от нарезной самозарядной винтовки образца 1940 года, конструкции ФИО2 (СВТ), калибра 7,62 мм., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.А. Лосев