Приговор № 1-265/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-265/2018

66RS0008-01-2018-001691-65

Дело № 1-265/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 26 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника адвоката Калюжной В.В., подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно сбыл наркотическое средство ФИО39 а также покушался на незаконный сбыт наркотического средства ФИО40

Преступления совершены в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1) В период с 20 по 23 января 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего его сбыта наркозависимым лицам, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи «Tele2 mini» с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на неустановленный в ходе предварительного следствия сайт, где осуществил заказ наркотического средства на сумму 1200 рублей. Получив сведения об условиях и способе его оплаты, произвел перевод денежных средств на сообщенный ему номер счета электронной платежной системы «QIWI», взамен из сообщения от неустановленного лица получил сведения о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство. После чего прибыл к неустановленному в ходе предварительного следствия месту, где в заранее сообщенном ему схроне обнаружил и поднял, таким образом, незаконно приобрел наркоитческое средство - синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «PVP»), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,02 грамма.

23 января 2018 года в период времени с 12:00 до 15:41, ФИО3, достоверно зная, что позвонившая ему знакомая ФИО42 является потребителем наркотических средств, сообщил последней об имеющейся у него возможности незаконно сбыть ей наркотическое средство, договорившись о времени и месте встречи. Затем, в этот же день, в указанный период времени, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, подъехал к подъезду № 2 дома № 1 по ул. Парковая, где, действуя умышленно, получив от ФИО43 денежное вознаграждение в размере 500 рублей, незаконно сбыл ей, передав из рук в руки, синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «PVP»), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,02 грамма, упакованное в бумажный сверток, которое Свидетель №3 незаконно хранила в квартире № 48 дома 1 по ул. Парковая, где оно было обнаружено и изъято сотрудникам полиции 23 января 2018 года в период с 17:30 до 18:00 в ходе осмотра места происшествия в рамках проверки сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» 23.01.2018 за № 1485, и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

2) В период с 19 по 21 февраля 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи «Tele2 mini» с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на сайт «TekillerMe2018», где осуществил заказ наркотического средства в крупном размере, получив сведения об условиях и способе его оплаты. Через терминал оплаты, расположенный в помещении магазина «Регина» по пр. Вагоностроителей, 70, на заранее сообщенный ему номер счета электронной платежной системы «QIWI» произвел перевод денежных средств в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, взамен получил из сообщения, поступившего от неустановленного лица, сведения о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство. После чего прибыл к неустановленному в ходе предварительного следствия месту, где в заранее сообщенном ему схроне обнаружил и поднял, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «PVP»), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,8292 грамма и перенес по месту своего жительства - <Адрес>

21 февраля 2018 года в период с 12:49 до 15:00 часов ФИО3 в ходе внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотического средства, достоверно зная, что связавшаяся с ним по телефону знакомая Свидетель №1 является потребителем наркотических средств, сообщил последней об имеющейся у него возможности сбыть ей наркотическое средство за материальное вознаграждение, а также договорился о времени и месте, где осуществит сбыт.

В этот же день, в указанный период времени, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1, находясь в месте своего проживания, отсыпав часть из ранее приобретенного им наркотического средства в застегивающийся полимерный пакетик и завернув последний в изоляционную ленту красного цвета, вышел с ним к дому № 37 по ул. Зари, где, действуя умышленно, получив от Свидетель №1 денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, незаконно сбыл ей, передав из рук в руки, указанный сверток с наркотическим средством - синтетическим веществом 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «PVP»), являющимся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 0,3192 грамма, которое Свидетель №1 расфасовала в три бумажных свертка, два из которых, предварительно завернув в фольгированную бумагу и поместив в металлическую коробку, убрала в находившуюся при ней сумку, а один поместила в правый нарукавный карман своей куртки, где хранила до момента ее задержания сотрудниками полиции 21 февраля 2018 года в 15:00 у дома № 111 в с. Покровское-1 административно-территориальной единицы «Дзержинский район города Нижний Тагил Свердловской области» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и изъятия наркотического средства в ходе ее личного досмотра.

3) 26 февраля 2018 года в период с 17:43 до 20:10 ФИО3, в ходе вновь возникшего умысла на незаконный сбыт наркотического средства, достоверно зная, что его знакомая Свидетель №1 является потребителем наркотических средств, связавшись с последней по телефону, сообщил ей об имеющейся у него возможности незаконно сбыть ей наркотическое средство за материальное вознаграждение, а также договорился о времени и месте, где осуществит сбыт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1, находясь в месте своего проживания, ФИО5 отсыпал часть из ранее приобретенного им наркотического средства в застегивающийся полимерный пакетик и, поместив его в левый задний карман своих джинсовых брюк, подошел с указанным свертком к дому № 16 «б» по пр. Вагоностроителей для передачи данного наркотического средства Свидетель №1, покушаясь, таким образом, на незаконный сбыт наркотического средства - синтетического вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «PVP»), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,13 грамма. Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 26 февраля 2018 года в 20:10 был задержан сотрудниками полиции у дома № 16 «б» по пр. Вагоностроителей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40, где в тот же день в период с 20:30 до 20:40 в ходе личного досмотра ФИО3 указанное наркотическое средство было обнаружено, изъято и, тем самым, выведено из незаконного оборота.

4) 27 февраля 2018 года в период с 00:00 до 14:30 ФИО3, находясь в квартире № 17 дома 37 по ул. Зари, расфасовал оставшуюся часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах и хранимого им в указанной квартире наркотического средства - синтетического вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «PVP»), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 1,38 грамма, что является крупным размером, в три застегивающихся полимерных пакетика, поместив их в правый наружный карман своего пуховика, и во фрагмент полимерной пленки, поместив его в левый наружный карман своего пуховика, и умышленно, незаконно хранил его при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления до 14:30 27 февраля 2018 года, когда находясь в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Тельмана, 40, был задержан сотрудниками полиции в рамках проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП указанного отдела полиции 27.02.2018 за № 3929, и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в отделе полиции 27 февраля 2018 года в период с 14:40 до 14:50.

Подсудимый ФИО3 вину признал. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные судом на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он является потребителем наркотических средств, которые приобретает, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с помощью которого выходит в сеть Интернет, осуществляет заказ наркотического средства, оплачивает, переводя деньги на киви-кошелек, и получает сведения о месте нахождения закладки с наркотиком. В период с 20 по 23 января 2018 года указанным способом он приобрел за 1200 рублей наркотическое средство скорость. 23 января 2018 года в дневное время ему позвонила знакомая Свидетель №3, которая узнав, что у него имеется наркотик, попросила продать ей часть наркотического средства на сумму 500 рублей. Он согласился, отсыпал часть ранее приобретенного наркотика в бумажный сверток, на такси подъехал к подъезду дому №1 по ул. Парковая в г.Н. Тагил, где передал его ФИО26, взамен получил от нее 500 рублей. Также пояснил, что в период с 19 по 21 февраля 2018 года приобрел аналогичным способом наркотическое средство «скорость», часть которого 21 февраля 2018 года у дома № 37 по ул. Зари продал знакомой Свидетель №1 за 1000 рублей. Кроме того, 26 февраля 2018 года они с Свидетель №1 по телефону вновь договорились о том, что он продаст ей наркотическое средство на 1000 рублей. Однако придя на встречу для передачи наркотика у дома 16 б по пр. Вагоностроителей, был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство, предназначенное для продажи Свидетель №1. В тот же день оставшееся дома наркотическое средство, расфасованное в четыре полимерных пакетика, поместил в карманы своей куртки, с той целью, чтобы его не обнаружили в ходе возможного обыска квартиры. 27 февраля 2018 года явился на допрос к следователю в отдел полиции, где был произведен его досмотр и указанное наркотическое средство в четырех полимерных пакетиках, хранимое им в карманах куртки в целях личного употребления, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (протокол допроса подозреваемого от 27.02.2018 в томе 2 на л.д.123-126, протокол допроса подозреваемого от 28.02.2018 в томе 2 на л.д.136-139, протокол дополнительного допроса подозреваемого от 12.05.2018 в томе 2 л.д.156-158, протокол допроса обвиняемого в томе 2 л.д.168-170).

По фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО3 написал явки с повинной (том 2 л.д.95, л.д.109, л.д.118), а также подтвердил свои показания в ходе очных ставок с Свидетель №3 и Свидетель №1 (протокол очной ставки между ФИО3 и ФИО41 в томе 2 на л.д.104-106, протокол очной ставки между ФИО4 и Свидетель №1 в томе 2 на л.д.127-129) и при проверке показаний на месте (протокол проверки показаний на месте том 2 л.д.145-151, фототаблица л.д.152-153).

Приведенные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в настоящем судебном заседании, суд кладет в основу приговора. Достоверность и правдивость данных показаний у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого.

Так, виновность ФИО3 в сбыте наркотического средства Свидетель №3, кроме показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

В материалах дела имеется рапорт дежурного ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 23 января 2018 года в 15:41 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2, о том, что в квартире по ул. Парковая, 1-48 неадекватная женщина. По указанному адресу направлен автопатруль № 314 роты № 3 ППСП (том 1, л.д. 46).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №5, выезжавшего по указанному сообщению, следует, что двери квартиры открыла ФИО2 В квартире кроме нее находились ее сын ФИО24 и его знакомая ФИО26, которая вела себя неадекватно, и, увидев сотрудников полиции, указала на шкаф в комнате, на котором лежал бумажный сверток с веществом белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство. После чего прибыла следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого вещество было изъято. ФИО26 и ФИО24 доставлены в отдел полиции.

Приведенные обстоятельства указаны свидетелем Свидетель №5 в соответствующем рапорте (том 1 л.д. 50).

Свидетель ФИО2 суду подтвердила, что 23 января 2018 года она вызвала сотрудников полиции, поскольку находящаяся в гостях знакомая сына ФИО26 стала вести себя неадекватно, а по приезду сотрудников полиции сама указала, где находятся наркотические средства.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.01.2018 года следует, что в ходе осмотра <...> Тагила в комнате справа от входа на открытой полке мебельной стенки обнаружен бумажный сверток с веществом внутри, два шприца, иголка. На столе - 2 телефона: «ВQ» черного цвета, imei <№>, принадлежащий Свидетель №3, и «Нокиа» черного цвета, imei <№>. Указанные предметы и вещества были изъяты (том 1 л.д. 51-52, 53-56), в дальнейшем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Изъятое вещество в бумажном свертке направлено на предварительное исследование, в ходе которого установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества составила 0,02 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества. (справка о предварительном исследовании № 209 от 24 января 2018 года в томе 1, л.д. 58).

В дальнейшем данное вещество и изъятые шприцы были направлены следователем на судебно-химическую экспертизу.

По заключению эксперта № 324 от 01 февраля 2018 года представленное на экспертизу вещество, массой 0,01 грамма, содержит в своем составе синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. В двух шприцах каких-либо наркотических, сильнодействующих или психотропных веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено. В ходе производства экспертизы вещество из свертка израсходовано полностью (том 1 л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что изъятое в ходе осмотра <...> Тагил наркотическое средство она приобрела у ФИО3, предварительно созвонившись с ним и договорившись о покупке по телефону. При встрече у подъезда № 2 дома 1 по ул. Парковая ФИО5 передал ей сверток с наркотическим средством, а она взамен – деньги в сумме 500 рублей. После чего поднялась в квартиру к Свидетель №2, где совместно с ним употребили часть приобретенного наркотика, от чего ей стало плохо, она потеряла контроль над своими действиями. Когда приехали сотрудники полиции, она указала им, где находится оставшееся наркотическое средство (протокол допроса свидетеля Свидетель №3 в томе 2 л.д.103-104).

Данные показания Свидетель №3 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО3 (том 2 л.д.104-106) и при проверке показаний на месте (том 1 л.д.108-110).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания по обстоятельствам приобретения Свидетель №3 наркотического средства, изъятого из его квартиры сотрудниками полиции (том 1 л.д.93-95).

Из протокола осмотра предметов от 04 мая 2018 года следует, что в ходе осмотра принадлежащего ФИО6 телефона сотовой связи BQ при его включении отобразились дата и время, которые не соответствовали реальным дате и времени осмотра. В разделе меню «контакты» установлены контакты: с именем «Вова» абонентский <№>. В разделе меню «журнал вызовов» «набранные» имеются записи о состоявшихся соединениях с абонентом «Вова», датированные 25.01.2018 в 18:41 длительностью 00:00:00, в 18:45 длительностью 00:00:17, в 18:47 длительностью 00:00:00, в 18:49 длительностью 00:00:20. (том 1, л.д. 85, 86). Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следователь ФИО7, показала, что принадлежащий ФИО26 телефон BQ был изъят в ходе осмотра места происшествия 23 января 2018 года и приобщен к материалам дела. С момента изъятия и до момента осмотра телефон находился в отделе полиции и ФИО26 пользоваться им не могла. При включении телефона в ходе его осмотра на экране высветилась дата и время, которые не соответствовали реальной дате и времени на момент осмотра (т.1, л.д. 133-134).

Виновность ФИО3 в сбыте наркотических средств Свидетель №1 21 и 26 февраля 2018 года, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, кроме показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Так, в материалах уголовного дела имеется рапорт оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО14 от 21 февраля 2018 года о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в отношении Свидетель №1 на основании полученной информации о причастности ее к незаконному обороту наркотических средств. Проведение мероприятия разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том 1, л.д. 153).

Обстоятельства проведения указанного оперативного мероприятия и его результаты нашли свое отражение в соответствующих протоколах, в том числе, изъятия наркотических средств, рапортах сотрудников полиции и иных, составленных ими документах.

Из рапортов об обнаружении признаков состава преступления от 21 и 22 февраля 2018 года и справки о проведении ОРМ «Наблюдение», составленных старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО14, следует, что 21.02.18 г. в 15:00 при проведении ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское», совместно с сотрудниками ОУП МУ МВД России «Нижнетагильское», у подъезда № 5 дома № 111 с. Покровское-1, задержана Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес>-1, <Адрес>, которая доставлена в территориальную администрацию <Адрес>-1, где произведен ее личный досмотр (том 1 л.д. 152 л.д. 154).

Из протокола личного досмотра от 21 февраля 2018 года, проведенного в отношении Свидетель №1 в присутствии двух понятых, следует, что в ходе досмотра из левой руки Свидетель №1 был изъят сотовый телефон «Мотив» в черном корпусе, IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, с абонентским номером <данные изъяты>; из сумки, принадлежащей Свидетель №1: металлическая коробка, содержащая два свертка из фольгированной бумаги, с находящимися внутри свертками из фрагмента бумаги в каждом с порошкообразным веществом белого цвета, пять бумажных трубок со следами нагара, остатки порошкообразного вещества белого цвета, паспорт, банковская карта; из правого нарукавного кармана куртки: сверток из фрагмента бумаги, содержащий полимерный пакет зип-лок, перетянутый липкой лентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л.д. 157).

В ходе предварительного исследования изъятых у Свидетель №1 веществ установлено, что данные вещества являются наркотическими.

Так, согласно справке о предварительном исследовании № 577 от 22 февраля 2018, поступившие на исследование надлежащим образом упакованные два свертка из фрагментов фольги серого цвета, в которых находилось по одному фрагменту журнального листа бумаги, содержат вещество белого цвета в виде порошка со специфическим запахом. Масса вещества в представленном на исследование виде в двух свертках составила 0,1201 грамма, 0,1091 грамма. Проведенным исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,0200 г вещества в представленном на исследование виде из двух свертков. После проведения исследования вещество было помещено в два полимерных пакетика с застежками (том 1 л.д. 158).

Согласно справке о предварительном исследовании № 578 от 22 февраля 2018 года, поступивший на исследование надлежащим образом упакованный сверток из фрагмента бумаги белого цвета (типа чек), внутри которого прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой содержит вещество белого цвета в виде порошка со специфическим запахом. Масса вещества в представленном на исследование виде в пакетике составила 0,0900 грамма. Проведенным исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (том 1, л.д. 159).

Все вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены следователю в порядке, предусмотренном статьей 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, от 22 февраля 2018 года (том 1, л.д. 150-151).

Изъятые вещества и предметы осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а также направлены на судебно-химическую экспертизу.

В ходе проведения судебно-химической экспертизы установлено, что изъятое у Свидетель №1 вещество является наркотическим, поскольку содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), являющееся производным N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998года № 681. На поверхностях также изъятых у Свидетель №1 коробки, пяти трубок, трубки из металла, жевательной резинки в форме «подушечки», фрагменте журнального листа бумаги, фрагменте липкой ленты черного цвета, восьми фрагментов фольги содержатся следовые остатки синтетического вещества - «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (заключение эксперта № 698 от 05 марта 2018 года в томе 1, л.д. 175-180).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она в 2018 году неоднократно приобретала наркотические средства «соль» у ФИО3, который пользуется абонентскими номерами: <данные изъяты>. 21 февраля 2018 года в дневное время они созвонились с ФИО5 и договорились, что она купит у него наркотическое средство на сумму 1000 рублей. После чего встретились у <Адрес>, где ФИО5 передал ей наркотик, упакованный в полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, а она ему указанную сумму денег. Приобретенное у ФИО5 наркотическое средство она расфасовала на три свертка, два из которых поместила в металлическую коробку, которую убрала в сумку, а один сверток положила в нарукавный карман куртки. У дома № 111 в селе Покровское-1 ее задержали сотрудники полиции и приобретенное у ФИО5 наркотическое средство изъяли. Кроме того, Свидетель №1 пояснила, что 26 февраля 2018 года они вновь созвонились с ФИО5, он предложил приобрести наркотическое средство. Договорились встретиться у дома 16 по пр. Вагоностроителей, однако ФИО5 задержали сотрудники полиции, и предназначенное для продажи ей наркотическое средство, изъяли.

Данные показания Свидетель №1 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО3 (том 2 л.д.127-129).

Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей оперуполномоченные ГКОН ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №14 и Свидетель №15 показали, что 26 февраля 2018 года в отдел полиции поступила информация о том, что в этот день около 19.50 часа у дома №16 б по пр. Вагоностроителей будет находиться ФИО3, у которого при себе может находиться наркотическое средство. В связи с чем было принято решение о проведении в отношении него ОРМ Наблюдение, в ходе которого в 20:10 возле указанного дома ФИО3 был задержан и доставлен в отдел полиции № 17 по ул. Тельмана, 40, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он собирался сбыть знакомой Свидетель №1, о чем написал явку с повинной. А также сообщил еще о двух преступлениях, совершенных им: сбыте наркотического средства ФИО8 21 февраля 2018 года и ФИО26 23 января 2018 года, о чем написал явки с повинной (протокол допроса свидетеля Свидетель №14 в томе 2 на л.д.39-42, протокол допроса свидетеля Свидетель №15 в томе 2 на л.д.44-46).

Обстоятельства проведения оперативного мероприятия в отношении ФИО3 и его результаты нашли свое отражение в соответствующих протоколах, в том числе, изъятия наркотических средств, рапортах сотрудников полиции и иных, составленных ими документах.

Так, в материалах дела имеется рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №14 от 26 февраля 2018 года о необходимости проведения оперативного мероприятия – наблюдение в отношении ФИО3 на основании полученной информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. Проведение мероприятия разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том 1, л.д. 245, 246).

Из протокола личного досмотра от 26 февраля 2018 года, проведенного в отношении ФИО3 присутствии двух понятых, следует, что в ходе данного досмотра из левого заднего кармана джинсовых брюк изъят полимерный прозрачный пакет на застежке, внутри которого вещество белого цвета. Из правого наружного кармана куртки изъят мобильный телефон «Tele 2», IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, сим.карта <№> На вопрос о содержании и происхождении обнаруженных предметов ФИО3 пояснил, что приобрел в Интернет-магазине (том 1, л.д. 248).

Согласно справке о предварительном исследовании № 631 от 27 февраля 2018 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, представленное на исследование в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 0,13 грамма. При производстве исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (том 1 л.д. 250).

Ход и результаты оперативного мероприятия нашли свое отражение в справке о проведении ОРМ «Наблюдение» (том 1, л.д. 247).

Все вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены следователю в порядке, предусмотренном статьей 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, от 27 февраля 2018 года (том 1, л.д. 243-244).

Удостоверив целостность упаковки изъятого у ФИО3 вещества, содержащего, согласно предварительному исследованию, производное наркотического средства (протокол осмотра предметов в т.2, л.д. 8, 9), следователь постановил о производстве судебной экспертизы.

По заключению эксперта № 949 от 31 марта 2018 года, вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакетике, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), являющееся производным N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года. Масса вещества на момент производства экспертизы, составила 0,12 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 2 л.д. 14-15).

В ходе осмотра телефона сотовой связи TELE2, изъятого у ФИО3, установлены: наличие в телефоне сим-карты Мотив с абонентским номером <№>, возможность доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», наличие в телефоне приложения «Telegram», а также переписка с неизвестным пользователем, зарегистрированным в указанной программе под именем «TekillerMe2018» об условиях и порядке приобретения наркотического средства, а также сведения о входящих и исходящих соединениях 26 февраля 2018 года с контактом «Наташа» абонентский <№> (протокол осмотра предметов от 05 мая 2018 года в томе 2 л.д.26-27, фототаблица л.д.28-31). Телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.32).

Также к материалам дела приобщена детализация телефонных переговоров абонентского номера <№>, находящегося в пользовании ФИО3 (том 1 л.д.232). В ходе осмотра детализации следователем установлены исходящие и входящие соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании свидетеля Свидетель №1, 21 февраля 2018 года и 26 февраля 2018 года (протокол осмотра документов в томе 1 л.д.234-235).

В материалах дела имеются рапорты старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №14 от 27 февраля 2018 года о получении им в ходе работы, направленной на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, информации о том, что 27 февраля 2018 года в отдел полиции № 17 должен прийти ФИО3, у которого при себе будет наркотическое средство «скорость». Около 14.30 часов ФИО3 явился в отделаполиции и с целью проверки поступившей информации было принято решение о его личном досмотре (том 2 л.д.61, 63).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3, проведенного 27 февраля 2018 года в период времени с 14:40 до 14:50 в присутствии двух понятых, в ходе досмотра из правого наружного кармана надетого на нем пуховика изъяты три прозрачных полимерных пакетика на застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого; из левого наружного кармана пуховика изъят фрагмент полимерной пленки, внутри которой порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос о содержании и происхождении обнаруженных предметов ФИО3 пояснил, что взял с собой из дома наркотическое средство «соль», которое ранее приобрел в магазине «Tekiller» (т.2, л.д. 64).

Согласно справке о предварительном исследовании № 642 от 27 февраля 2018 года изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество в четырех пакетиках содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследовании виде в четырех пакетиках составила 0,16 грамма, 0,32 грамма, 0,42 грамма, 0,48 грамма, общая масса 1, 38 грамма (том 2 л.д.66).

Изъятое вещество осмотрено следователем, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.70-71, 72).

В ходе проведения судебно-химической экспертизы также установлено, что изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим, поскольку содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (другое наименование - «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), являющееся производным N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998года № 681 (том 2 л.д.76-78).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании охарактеризовала сына с положительной стороны, как доброго, ответственного, отзывчивого. несколько лет назад она узнала, что сын стал употреблять наркотические средства, в связи с чем проходил лечение в реабилитационном центре. По возвращению из центра вновь стал употреблять наркотические средства.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия:

по факту передачи наркотического средства Свидетель №3 23 января 2018 года – по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств;

по факту передачи наркотического средства Свидетель №1 21 февраля 2018 года – по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по факту изъятия наркотических средств у ФИО3 26 февраля 2018 года – по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств

по факту изъятия наркотических средств у ФИО3 27 февраля 2018 года – по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В основу приговора суд кладет совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает. Все доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО3

Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №14 и Свидетель №15, изобличающих ФИО3 в незаконном обороте наркотических средств, у суда не имеется, поскольку их показания не содержат в себе противоречий, они последовательны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, в том числе, с показаниями подсудимого.

По делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных свидетелей в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности.

Экспертные исследования по делу проведены специалистами в соответствующей области знаний, которые имеют необходимое образование и значительной стаж работы по специальности, их выводы являются обоснованными, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998года № 681.

Основанием к признанию размера вещества, являющегося производным N-метилэфедрона, переданного ФИО3 Свидетель №1 к значительному размеру, а вещества, изъятого у ФИО3, приобретенного и хранимого им без цели сбыта к крупному размеру, является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер наркотического средства N-метилэфедрона, и его производных, массой от 0,2 и до 1 грамма, является значительным размером, а массой от 1 и до 200 граммов, является крупным размером.

При определении ФИО3 вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил четыре преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых относится к категории особо тяжких, три преступления – к категории тяжких.

Он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явки ФИО3 с повинной по трем преступлениям, связанным с незаконным сбытом наркотических средств, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах приобретения, хранения и распространения наркотических средств.

Иными обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья ФИО3, страдающего тяжелыми, в том числе хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его родителей, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Таким образом, наказание ФИО3 подлежит назначению с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации (при назначении наказания за неоконченное преступление). С учетом требований указанных норм максимально возможное для назначения ему наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 4 года лишения свободы. При этом, учитывая наличие у ФИО3 еще ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с этим суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь цели восстановления социальной справедливости, а также целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать назначаемое наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО3 наказания, данных о его личности, образе жизни, суд приходит к выводу о наличии высокой степени риска побега осужденного в целях уклонения от назначенного наказания, возможности продолжения занятий преступной деятельностью, и в целях исполнения настоящего приговора, считает необходимым меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

При этом время нахождения ФИО3 под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в отбытое наказание с учетом требований ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить изъятые в ходе предварительного расследования наркотические средства, приспособления для их употребления. Телефон сотовой связи, изъятый у подсудимого в ходе досудебного производства, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку являлся средством совершения преступления при осуществлении незаконного оборота наркотических средств.

В ходе предварительного следствия следователем принято решение о вознаграждении адвокатов Герасимовой Н.А., Афониной А.Н., Антроповой К.С. и Калюжной В.В. за участие в предварительном следствии по назначению в общей сумме 10 557 рублей.

Адвокат Калюжная В.В., участвовавшая в судебном разбирательства по назначению суда, также обратилась с заявлением об оплате ее услуг в размере 3381 рублей, которое подлежит удовлетворению, о чем судом одновременно с приговором вынесено соответствующее постановление.

Указанные расходы по оплате услуг адвокатов в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО3 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 10 557 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3381 рублей.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы: по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 4 года, по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 8 лет, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 3 года 6 месяцев, по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.1, ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- первичную упаковку, иглу и 2 шприца, переданные на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 685 от 12 февраля 2018 года, - уничтожить,

- наркотическое средство – вещество PVP, массой 0,2392 грамма, первичную упаковку, коробку, трубки, жевательную резинку, фрагменты фольги, бумаги, липкой ленты, переданные в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 124 от 26 апреля 2018 года, – уничтожить.

- наркотическое средство вещество «PVP», массой 0,1 грамма, первичную упаковку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 175 от 07 мая 2018 года, - уничтожить,

- наркотическое средство вещество «PVP», массой 1,3 грамма, первичную упаковку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 847 от 22 марта 2018 года, - уничтожить,

- детализацию телефонных соединений абонентского номера <***> на 35 листах, переданную в камеру хранения ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 230/1659 от 15 мая 2018 года, - хранить при материалах дела.

- переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 225/1659 от 07 мая 2018 года принадлежащий ФИО3 телефон сотовой связи TELE 2, imei 1: <№> imei 2: <№> с картой памяти microSD 4gb, - обратить в доход государства, сим-карту оператора сотовой связи Мотив с абонентским номером +<№> (номер карты <№>) – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвокатов за участие в предварительном следствии и в судебном разбирательстве в размере 13 938 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: