Приговор № 1-129/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-129/2018

№ 1-129/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Григоровой С.В.;

защитника – адвоката Колесникова И.В., представившего удостоверение № 907 и ордер № 007882;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <…>, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.01.2018 года в г. Белгороде незаконно сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в середине октября 2017 года в районе п. Зеленая Поляна Белгородского района Белгородской области, путем сбора верхушечных частей с дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 0,8 грамма, которое незаконно продолжил хранить на территории дачного домовладения, по месту своего фактического жительства, по адресу: Белгородская область, <…>.

25 января 2018 года, в 12 часов 17 минут, Б.А.В., имея намерение приобрести наркотическое средство каннабис (марихуану), посредством мобильной связи сообщил ФИО1 о желании приобрести у него такое наркотическое средство. После этого ФИО1, согласившись передать принадлежащее ему и хранившееся у него приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуану), договорился с Б.А.В. о месте встречи.

25 января 2018 года, ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт такого наркотического средства Б.А.В., и действуя с целью его реализации, незаконно храня при себе приобретенное им ранее наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 0,8 грамма, направился на встречу с Б.А.В., согласно ранее достигнутой с ним договоренности, к подъезду <…>.

В этот же день, то есть 25.01.2018 г., в 16 часов 58 минут ФИО1, находясь вблизи подъезда <…>, действуя умышленно, безвозмездно, из дружеских побуждений, незаконно сбыл Б.А.В. наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 0,8 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств.

После чего, в 17 часов 25 января 2018 года, Б.А.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Белгородской области. В ходе личного досмотра Б.А.В., проведенного 25 января 2018 года в период времени с 17 часов 6 минут по 17 часов 32 минуты сотрудниками УНК УМВД России по Белгородской области, напротив подъезда <…> было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,8 грамма.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью.

При согласии государственного обвинителя заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением по уголовному делу об умышленном тяжком преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые. Согласно характеристики ООО «<…>», за время проживания ФИО1 по месту регистрации, жалоб и заявлений на него от жильцов и соседей не поступало. Согласно характеристики ИП <…>., ФИО1 в период времени с <…>года по <…>года выполнял обязанности помощника руководителя, зарекомендовал себя дисциплинированным, инициативным работником, дисциплинарным взысканиям не подвергался. Согласно характеристики <…>, ФИО1 проявил себя как дисциплинированный, добропорядочный, трудолюбивый, отзывчивый <…>, пользуется авторитетом у соседей, обладает профессиональными знаниями. Согласно характеристики ООО «<…>», ФИО1 в течение многих лет вносил вклад в развитие <…>. Является «<…>», «<…>», «<…>». ФИО1 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. Различным общественными <…> организациями охарактеризован с положительной стороны. ФИО1 вменяем, по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <…>

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; наличие несовершеннолетнего ребенка и беременной супруги у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.

С учетом наличия существенно смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанной совокупности в основном положительных характеристик личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершения им преступления впервые, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным при назначении виновному наказания применить правила ст. 64 УК РФ, в части возможности назначения ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, что позволяет назначение виновному наказания в виде лишения свободы в незначительном размере, а также без применения дополнительного необязательного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает достаточных законных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, как имеющего большую степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием его под стражей в СИЗО г. Белгорода.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.06.18.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), находящуюся в пакетике (0,6 г.), в пакетике (1,4 г.), в стеклянной банке (3,3 г.), в сковородке (0,04 г.), - уничтожить; электронные весы и мобильные телефоны, - возвратить их владельцам (собственникам); цифровой носитель CD-R диск 14c от 14.03.18 – хранить далее при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

А.И. Александров.