Приговор № 1-122/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г. р.п. Благовещенка

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого:

- 01.11.2018 мировым судьей судебного участка № Благовещенского района Алтайского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ. Постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 06.08.2019 испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 мес.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 00 минут 08 июля 2019 года по 19 часов 00 минут 09 июля 2019 года у подсудимого ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, из жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

В период времени с 19 часов 00 минут 08 июля 2019 года по 19 часов 00 минут 09 июля 2019 года ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, проследовал к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Там, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошёл к входной двери, закрытой на замок и руками открыл её при помощи ключа, местонахождение которого ему было известно. После чего, ФИО1 с целью кражи чужого имущества прошёл во внутрь вышеуказанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, где в вышеуказанный период времени и даты обнаружил и руками вынес на улицу металлический газовый баллон пропановый емкостью 27 литров, заправленный газом стоимостью 1 346 рублей, металлический газовый баллон пропановый емкостью 27 литров, не заправленный стоимостью 835 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище в период времени с 19 часов 00 минут 08 июля 2019 года по 19 часов 00 минут 09 июля 2019 года, ФИО1, проследовал к летней кухне, расположенной в усадьбе дома по адресу: <адрес>. Там, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошёл к входной двери, которая не была закрыта на замок, и руками открыл её, с целью кражи чужого имущества прошёл в летнюю кухню, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где в вышеуказанный период времени и даты обнаружил и руками вынес на улицу газовую плиту двух камфорочную Омского электроприборного завода 1966 г. стоимостью 2 037 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего ФИО1 вышеуказанные два металлических газовых баллона пропановых и газовую плиту похитил, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 218 рублей, который возмещен частично на сумму 3146 руб. При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут он вспомнил про своего знакомого ФИО14, у которого бывал дома по адресу <адрес>, и которого в тот момент дома не было. Он решил зайти к нему в дом и хозяйственные постройки, чтобы похитить там что-нибудь из металла, в последующем сдать за спиртное или деньги. Ему было известно где ФИО14 хранит ключи от замка дома. После этого он поехал на велосипеде к дому <адрес>, зашёл в усадьбу, на усадьбе никого не было, а дом был закрыт на замок. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, прошёл в баню, где взял ключи от замка. С помощью ключей открыл замок и прошёл в дом с целью хищения чего-либо из металла, после дома собирался зайти с такой же целью и в хозяйственные постройки на усадьбе. В доме он увидел металлический газовый баллон пропановый на 27 литров красного цвета, стоявший в коридоре и такой же газовый баллон, подсоединенный к газовой плите на кухне. Затем он отсоединил газовый баллон от плиты на кухне, он оказался наполненный полностью газом и вынес его на улицу, после чего вернулся в коридор и вынес второй баллон на улицу, который был пуст. Затем он закрыл дверь в дом на замок, а ключ отнес в баню. Затем он зашел в летнюю кухню, которая была не заперта и там увидел газовую плиту двух камфорочную советского производства белого цвета, которую также вынес с летней кухни на улицу, а двери закрыл. Похищенное он перевез на усадьбу ФИО12 После этого он вместе с ФИО12 сдал данные предметы за спиртное ФИО13 Спустя несколько дней к нему обратились сотрудники полиции и он написать явку с повинной. Входить в дом, в хозяйственные постройки в отсутствии хозяев, ему никто не разрешал, пользоваться и распоряжаться, находящимся там имуществом ему также никто не разрешал. Свою вину в краже указанного имущества признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен со стоимостью похищенного. (л.д. 65-68, 81-83).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что по адресу пер. <адрес> расположен жилой дом, который на праве собственности принадлежал покойной его бабушке, он является наследником. В данном доме сейчас живет Свидетель №3, который с июня 2019 года находится в больнице. Он проверяет сохранность имущества на усадьбе, в доме и в хозяйственных постройках. 08 июля 2019 года около в 19 часов все имущество было на месте. Затем 12 июля 2019 года около 18 часов он приехал на усадьбу по указанному адресу дом был закрыт на замок. Проверяя имущество он обнаружил, что отсутствует металлический газовый баллон пропановый емкостью 27 литров, заправленный газом, который был подключен к трех камфорочной газовой плите. Так же в коридоре стоял такой же аналогичный газовый баллон, но пустой. В летней кухне пропала газовая плита двух камфорочная, которая была исправна, с двумя алюминиевыми комфорками и решеткой. От сотрудников полиции ему стало известно, что похищенное имущество нашли и оно было изъято за исключением пустого газового баллона. Кроме того, ему стало известно, что к совершению данной кражи причастен ранее ему знакомый житель <адрес> ФИО1 Поясняет, что с ним он, ни члены его семьи в долговых обязательствах не состоят, брать, пользоваться и распоряжаться их имуществом никто не разрешал. Также ему никто не разрешал в отсутствии хозяев проходить в дом и хозяйственные постройки. Ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласен с установленной стоимостью похищенного, общая сумма причиненного ущерба от кражи составляет 4 218 рублей. Он участвовал при осмотре изъятого металлического газового баллона пропанового емкостью 27 литров, заправленного газом и газовой плиты двух камфорочной. После чего данные предметы ему были возвращены в качестве возмещения ущерба. (л.д. 41-43, 44-45);

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома ночевал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уехал с целью заработать денег. Когда вернулся ФИО1, привез на велосипеде два газовых баллона пропановых емкостью на 27 литров и снова уехал. Один из них был пуст, другой был заправленный газом. Затем ФИО1 привез газовую плиту. ФИО1 сказал, что ему их дали за подработку. Около 19 часов они сдали указанное имущество ФИО13 на спиртное. Посзже ФИО1 сказал ему, что сданные два металлических пропановых баллона и газовая плита была взята ФИО1 у ФИО14 Через несколько дней от сотрудников полиции, что имущество было похищено.(л.д. 52-54);

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 09 июля 2019 года после 19 часов 00 минут к нему домой приехал на велосипеде Свидетель №1, привез два газовых металлических баллона пропановых емкостью на 27 литров, газовую плиту двух комфорочную, сказал, что они принадлежат ему. Он ФИО12 за них спиртное. 12 июля 2019 года от сотрудников полиции он узнал, что указанное имущество похищенное. После чего у него изъяли газовую плиту Омского завода белого цвета двух комфорочную, но без двух алюминиевых комфорок и решетки (подставки) и один газовый баллон на 27 литров пропановый заполненный газом. Пустой газовый баллон, а также две камфорки с газовой плиты и решёткой он сдал вместе с остальным принятым металлом. (л.д. 50-51);

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что по адресу <адрес><адрес> расположен жилой дом, в котором он проживает. В конце июня 2019 года, к нему в гости приходил ФИО1 и они с ним выпивали спиртное, ему было известно, где он хранил ключи от дома. Хозяйственные постройки на замки не закрывались. Затем он до середины июля 2019 года находился в больнице. 12 июля 2019 года ему от родственников стало известно, что из дома украли два газовых пропановых баллона каждый емкостью 27 литра, один пустой с коридора, а другой полный с газом, который был подключен к газовой плите на кухне. А также с летней кухни пропала газовая плита двух комфорочная белого цвета 1966 года выпуска Омского завода целая с комфорками и решеткой-подставкой. От сотрудников полиции ему стало известно, а также от родственников, что к данной краже причастен ФИО1, он ФИО1 не разрешал без его присутствия входить в дом, хозяйственные постройки и тем более не разрешал брать, пользоваться и распоряжаться какими-либо вещами. В долговых обязательствах с ним не состоит. Также ему стало известно, что обнаружена и изъята газовая плита и газовый баллон наполненный газом. (л.д. 48-49).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что по адресу <адрес> расположен жилой дом, который на праве собственности принадлежал покойной его матери ФИО5 В данном доме живет его брат Свидетель №3, который с конца июня 2019 года до середины июля 2019 года был в больнице. 12 июля 2019 года от Потерпевший №1 ему стало известно, что из дома и с летней кухни похитили два газовых пропановых баллона и газовую плиту, и что он написал заявление в полицию. (л.д. 46-47).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2019 года, согласно которому осмотрена усадьба дома и дом по адресу: <адрес>. (л.д. 3-12)

протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2019 года, согласно которому произведен осмотр по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре Свидетель №2 выдал добровольно газовую плиту белого цвета, а также газовый баллон объемом 27 литров, в котором имеется газ, при этом пояснил, что данное имущество он приобрел у гр. Свидетель №1 09.07.2019 года. В ходе осмотра вышеуказанные объекты были изъяты. (л.д. 20-27);

протоколом осмотра предметов от 30 июля 2019 года, согласно которому осмотрены газовая плита двух камфорочная Омского электроприборного завода 1966 г., металлический газовый баллон пропановый емкостью 27 литров, наполненный сниженным веществом (газом) (л.д. 94-97);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 июля 2019 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: газовая плита двух комфорочную Омского электроприборного завода 1966 г. без двух камфорок и решетки; металлический газовый баллон пропановый емкостью 27 литров, заправленный газом. Постановлениео о возвращении вещественных доказательств, распиской потерпевшего в их получении. (л.д. 98-99, 100-101, 102)

заключением товароведческой судебной экспертизы № от 29 июля 2019 года, согласно которому, металлический газовый баллон пропановый емкостью 27 литров, заправленный газом стоит 1 346 рублей; металлический газовый баллон пропановый емкостью 27 литров, не заправленный газом стоит 835 рублей; газовая плита двух комфорочная Омского электроприборного завода 1966 г. стоит 2 037 рублей; газовая плита двух комфорочная Омского электроприборного завода 1966 г. без двух камфорок и решетки стоит 1 800 рублей. (л.д. 88-91)

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому они подтвердили показания данные ими при допросе. (л.д. 74-76)

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому они подтвердили показания данные ими при допросе. (л.д. 56-58)

протоколом явки с повинной ФИО1 от 12 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 09.07.2019 года из дома по адресу <адрес> похитил 2 газовых баллона, а также из летней кухни похитил газовую плиту, похищенное сдал Свидетель №2, за спиртное. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 15-16)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на усадьбу и дом, расположенные по адресу: <адрес>, из которого им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, указал обстоятельства совершения преступления. (л.д. 69-73)

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет малолетнего ребенка, родителей пенсионеров. Данные обстоятельства, а также его состояние здоровья близких родственников подсудимого, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, работает по найму, проживает с родителями, <данные изъяты> содержании которого участвует, характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции - в целом удовлетворительно, уголовно исполнительной инспекцией – отрицательно, к административной ответственности привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который представляет повышенную социальную опасность, поскольку склонен к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствует совершение умышленного преступления против собственности при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление по предыдущему приговору суда, совершение преступления в период условного осуждения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку убежден, что именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст, и не будет отвечать целям наказания.

По вышеуказанным основаниям, а также с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его личности, материального положения его и его семьи, его возраста, суд не усматривает, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, и поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от 01.11.2018 и назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать окончательно назначенное наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от 01.11.2018 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от 01.11.2018 к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказания в виде лишения свободы по данному приговору время его содержания под стражей с 05 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова