Решение № 2-671/2019 2-671/2019~М-676/2019 М-676/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-671/2019

К делу № 2-671/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 06 мая 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу сумму неустойки в размере 320000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал и пояснил, что "13" июля 2017 года, согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002 г. обратился в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшему "19" июня 2017г. в 20 час 10 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, между автомобилем истца Ford Focus гос. регистрационный знак №, под управлением истца, и ФИО2 управлявшим автомобилем Мазда 6 гос. регистрационный знак №. Виновником ДТП являлся водитель автомобиля Мазда 6 гос. регистрационный знак <***>, Ford Focus собственником которого являлся истец, получил значительные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае по договору ОСАГО ЕЕЕ 0390499918. В установленные законом сроки и в порядке, истец предоставил в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 07 августа 2017г. ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае перечислило истцу страховое возмещение в сумме 164300,00 (сто шестьдесят четыре тысячи триста) рублей, 00 копеек по страховому делу № 0015436161, Однако выплаченной суммы не хватило бы на восстановление повреждённого автомобиля Ford Focus гос. регистрационный знак №. Усомнившись в том, что ПАО СК «Росгосстрах» правильно рассчитало размер страхового возмещения, истец обратился к ИП «Бондаренко Дмитрий Васильевич» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Проведя анализ повреждений автомобиля истца, ИП «Бондаренко Дмитрий Васильевич» предоставил экспертное заключение № 17/180, об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus гос. регистрационный знак <***>, в котором рассчитана и указана рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом ограничительных условий и сделанных допущений (с учетом физического износа) и составляет 369661,00 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль. 26 августа 2017 года в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованиями о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения и оплате суммы расходов на оплату услуг по независимой оценке ущерба. Ответчик ответ на досудебную претензию не направил, выплату страхового возмещения не произвел. В связи с тем, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для приведения автомобиля Ford Focus гос. регистрационный знак № в доаварийное состояние, истец был вынужден обратиться в суд. Решением Кропоткинского городского суда от 05 марта 2018 года, по делу № 2-77/2018 заявленные исковые требования были частично удовлетворены, с ответчика были взысканы: доплата страхового возмещения в сумме 160302 рубля, сумма штрафа в размере 10000 рублей. Однако вопрос о взыскании суммы неустойки судом рассмотрен не был. Истец в целях устранения нарушенных прав, просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 320000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения судом заявленных исковых требований, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Судом установлено, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвело в размере 164300,00 рублей, для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ford Focus гос. регистрационный знак № истец обратился к ИП «ФИО5.», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus гос. регистрационный знак № истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 205361 рублей, оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело, ответ на досудебную претензию не направило. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения был вынужден обратиться в суд.

В процессе рассмотрения дела, на основании заявленного ходатайства по делу была назначена судебная экспертиза, согласно представленного отчета эксперта: Стоимость восстановительного ремонта Ford Focus гос. регистрационный знак <***> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ, с применением Справочников РСА, с учетом износа составляет 324602,25 рублей.

Решением Кропоткинского городского суда частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ответчику, с ответчика были взысканы: доплата страхового возмещения в сумме 160302,25 рублей, сумма штрафа в размере 10000 рублей, сумма судебных расходов в размере 20000 рублей.

Истцом в настоящем иске заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 320000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Разрешая вопрос о взыскании указанной неустойки, суд руководствуется положениями п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», которые предусматривают, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с законом подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств.

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 300000 рублей, исходя из расчета представленного истцом и принципов разумности суммы ответственности за неисполненное в срок обязательство по выплате суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 6200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 300000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в сумме 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий