Решение № 12-80/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 12-80/2024

Мировой судья – Зантарин В.Р.

К делу № 12-80/2024

УИД23MS0157-01-2024-003737-79


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст-ца Полтавская 02 декабря 2024 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Городецкая Н.И.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края Зантарина В.Р. от 01.11.2024 года о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края Зантарина В.Р. от 01.11.2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с жалобой, указав, что умышленных действий по оставлению места ДТП с её стороны не было, была в состоянии шока и испуга. Кроме того, лишившись права управления транспортным средством, она лишится возможности обеспечивать себя и дочь.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края Зантарина В.Р. от 01.11.2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии с требованиями частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в любом случае выполнить возложенные на него законодателем обязанности, в числе которых дождаться прибытия сотрудников ГИБДД на место происшествия.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт лишения права управления транспортного средства от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 31.10.2024 года, около 17 часов 05 минут, в х. Трудобеликовском, в пер. Полевой, 9, Красноармейского района, Краснодарского края, управляя автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края Зантарина В.Р. от 01.11.2024 года, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что мировой судья принял как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Выражая своё несогласие с принятым мировым судьёй решением, ФИО2 указывает, что лишившись права управления транспортным средством, она лишится возможности обеспечивать себя и дочь, ребёнок будет лишён возможности посещать детский сад, а также не имела умысла на оставление места ДТП.

Обстоятельства по делу установлены на основании представленной доказательной базы.

Доводы ФИО2 о том, что у неё не было умысла на оставление места ДТП, не свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку цель оставления места ДТП не имеет правового значения для квалификации действий ФИО2, нахождение в месте происшествия при исследуемом случае обеспечено императивной нормой Правил.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание назначено исходя из всех обстоятельств, заслуживающих правовое внимание, а также с учётом наличия у ФИО2, на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины в совершении административного правонарушения, может быть признано смягчающим вину обстоятельством, в силу положений ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, признание и учет данного обстоятельства таковым, является правом, а не обязанностью судьи, причём, названные обстоятельства, так же как и иные, подлежат объективному установлению, и в своей основе, признание вины должно выражаться в конкретных действиях, направленных на устранение наступивших последствий и иных действиях, направленных на заглаживание вины перед потерпевшим и законом в качестве раскаяния за содеянное, что не всегда тождественно простому публичному признанию вины.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Таким образом, иной альтернативной меры наказания в данном случае законодательством не предусмотрено.

Оснований для смягчения назначенного административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет сделать вывод, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, и оснований для его отмены или изменения нет, а жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Обжалуемое ФИО2 постановление от 01.11.2024 года содержит все вышеуказанные сведения.

Мировым судьёй верно установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, событие также имеет место быть, её виновность в совершении указанного правонарушения доказана имеющимися в материалах дела доказательствами, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края Зантарина В.Р. от 01.11.2024 года о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.