Решение № 12-22/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 12-22/2023

Дело № 12-22/2023


Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2023 года г.Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № № по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 мая 2023 года начальником ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО2 № № от 27 мая 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по факту того, что 27 мая 2023 года в 01 час 00 минут ФИО1, находясь около дома <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия он не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, то есть нарушил общественный порядок.

ФИО1, будучи несогласным с вышеназванным постановлением по делу об административном правонарушении, 08 июня 2023 года подал жалобу в Усманский районный суд Липецкой области с просьбой отменить данное постановление и на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что 27 мая 2023 года в 01 час 00 минут около дома <адрес> он нецензурно не ругался, мелкого хулиганства не совершал.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по ордеру адвокат Кургузова Ю.П. поддержали жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Кроме того, адвокат Кургузова Ю.П. пояснила, что в 01 час 00 минут 27 мая 2023 года ФИО1 уже находился в здании ОМВД России по Усманскому району и не мог совершить какого-либо правонарушения в указанное время около дома <адрес>.

Начальник ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, не усматривая к тому оснований и считая вынесенное им обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Судья, заслушав лиц, участвовавших в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии оснований выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 1 стати 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении серии АА № № от 27 мая 2023 года, а также рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Усманскому району Липецкой области П.Т.И.., Ж.И.С.., их показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 27 мая 2023 года в 01 час 00 минут ФИО1, находясь около дома <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия он не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, то есть нарушил общественный порядок.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении серии АА № № от 27 мая 2023 года соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в данном протоколе имеется запись от имени ФИО1 о том, что с протоколом он согласен.

Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством не имеется, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Показания П.Т.И. и Ж.И.С.., данные ими при рассмотрении дела, логичны, объективны, согласуются между собой и с материалами дела, подтверждают факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения.

По ходатайству ФИО1 и его защитника Кургузовой Ю.П. в судебном заседании были допрошены супруга лица, привлекаемого к административной ответственности, Д.Е.А. и отдыхавшая вместе с ними в тот вечер С.Е.С.., которые пояснили, что в ночь с 26 на 27 мая 2023 года ФИО1, находясь около дома <адрес>, в момент его задержания сотрудниками полиции грубой нецензурной бранью не выражался, мелкого хулиганства не совершал. Кроме того, факт задержания ФИО1 имел место около 00 часов, а не в 01 час 00 минут 27 мая 2023 года.

Однако, вышеизложенные показания свидетелей Д.Е.А. и С.Е.С. явно противоречат обстоятельствам дела и показаниям иных свидетелей, преследуют цель избежать ФИО1 административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств проверены, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось самим ФИО1, что в ночь с 26 на 27 мая 2023 года он находился около дома <адрес>, где его задержали сотрудники ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, а потому возможные расхождения в более точном времени совершения им административного правонарушения при составлении процессуальных документов сотрудниками полиции не могут расцениваться как существенные нарушения, влекущие отмену обжалуемого постановления.

Выводы должностного лица - начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО2 – о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также установленным в судебном заседании, и являются правильными.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности также не нарушены.

При таких обстоятельствах суд находит постановление начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО2 № № от 27 мая 2023 года, которым ФИО1 с учетом сведений о его личности было назначено минимальное административное наказание в виде штрафа, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО2 № № от 27 мая 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения путем подачи жалобы в Усманский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья А.В. Ламонов