Приговор № 1-24/2019 1-279/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-24/2019

Уголовное дело № 1 –24/2019 (11701009503093677)

24RS0048-01-2017-000908-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Антоняна Т.Т.,

защиты в лице адвоката А.Д.А., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не официально работающего в <адрес> грузчиком-экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах.

В июле 2017 года, но не позднее 06 июля 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации ограничен, осознающего противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, возник преступный умысел, направленный на перемещение контрабандным путем, посредством международного почтового отправления через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, из Республики Беларусь, для личного потребления, препарата, содержащего сильнодействующее вещество, не имея на это медицинских показаний.

В июле 2017 года, но не позднее 06 июля 2017 года, точное дата и время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение из Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством международного почтового отправления (далее МПО) сильнодействующих веществ, осознавая, что не имеет права на перемещение из Республики Беларусь сильнодействующих веществ, достоверно зная, что таблетки №, и ампулы № содержат сильнодействующие вещества, на Интернет-сайте <адрес> в <адрес> у неустановленного следствием лица приобрел и заказал на свое имя пересылку из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в <адрес>, в международном почтовом отправлении таблетки № содержащие в своем составе сильнодействующее вещество № общей массой 10,00 грамм, таблетки № содержащие в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, общей массой 4,00 грамма, таблетки № содержащие в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, общей массой 41,60 грамма, ампулы № содержащие в своем составе сильнодействующее вещество: тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества №, тестостерона изокапроат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон № тестостерона деканоат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества №, тестостерона фенилпропионат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества №), общей массой 19,00 грамм, оборот которых в Российской Федерации ограничен законодательством. Оплату заказанных препаратов в сумме 6800 рублей ФИО1 произвел в июле 2017 года, но не позднее 06.07.2017 года, на счет, указанный неустановленным лицом в ходе переписки, через терминал «Платежка», который расположен в микрорайоне <адрес>, точный адрес которого в ходе предварительного расследования не установлен.

Получив подтверждение о перечислении денежных средств, неустановленное следствием лицо, находясь на территории Республики Беларусь в <адрес>, в июле 2017 года, но не позднее 06 июля 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, подготовило посылку с сильнодействующими веществами, заказанными и приобретенными ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, 06 июля 2017 года направило из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в г.Красноярск на имя ФИО1 № с вложенными в него таблетками «DIANABOLOS», содержащими в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 10,00 грамм, таблетками №, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, общей массой 4,00 грамма, таблетками № содержащими в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, общей массой 41,60 грамма, ампулами №, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество: тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон № общей массой 19,00 грамм.

07 июля 2017 года в период с 22 часов 13 минут до 23 часов 26 минут, по московскому времени, <адрес> на имя ФИО1 с находившимися в нем препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, железнодорожным транспортом - поездом № сообщением <адрес> в районе <адрес>, незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС прибыв 08 июля 2017 года в Сортировочный центр <адрес>. 12 июля 2017 года МПО № на имя ФИО1, поступило в место вручения адресату, а именно в почтовое отделение № «Почты России», расположенное в <адрес>.

Сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков (далее ОБКН) Красноярской таможни и сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России, в соответствии с действующим законодательством РФ - Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ, 14.07.2017 года в отношении получателя №, оформленного на имя ФИО1, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение из Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством международного почтового отправления сильнодействующих веществ, получив посредством мобильной связи от сотрудника почтового отделения № ФГУП «Почта России» сведения о прибытии на его имя №, 14.07.2017 года, около 13 часов 35 минут пришел в почтовое отделение № ФГУП «Почта России», расположенное в <адрес>, где в 14 часов 00 минут получил международное почтовое отправление №, в котором находились таблетки «DIANABOLOS», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 10,00 грамм, таблетки № содержащие в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, общей массой 4,00 грамма, таблетки № содержащие в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, общей массой 41,60 грамма, ампулы № содержащие в своем составе сильнодействующее вещество: тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 19,00 грамм.

14 июля 2017 года, около 14 часов 00 минут, при выходе из помещения почтового отделения № ФГУП «Почта России», расположенного в <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России и сотрудниками ОБКН Красноярской таможни, после чего доставлен в здание Красноярской таможни, расположенное в <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в тот же день в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, международное почтовое отправление № с находящимися в нем таблетками, содержащими сильнодействующие вещества: метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 10,00 грамм; станозолол, общей массой 4,00 грамма; станозолол, общей массой 41,60 грамма; ампулами, содержащими в своем составе тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 19,00 грамм, которые ФИО1 незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от 08.08.2017 года, представленное на исследование вещество, содержащееся в таблетках № содержит в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 10,00 грамм, представленное на исследование вещество в таблетках «№» содержит в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, общей массой 4,00 грамма, представленное на исследование вещество в таблетках № содержит в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, общей массой 41, 60 грамма, представленное на исследование вещество в ампулах № содержит в своем составе сильнодействующее вещество: тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), тестостерона изокапроат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), тестостерона деканоат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), тестостерона фенилпропионат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 19,00 грамм, в соответствии со списком сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, являются сильнодействующими веществами, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

В соответствии со списком сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, являются сильнодействующими веществами.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в нарушении специальных правил, установленных ст.ст. 152, 313 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 15 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 12.08.2008 г., утвержденной распоряжением Правительства РФ от 24.03.2011 № 193, п. 2 Постановления Правительства РФ от 16.03.1996 № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», Постановлением Правительства РФ от 03.08.1996 № 930 «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 N 278, умышленно, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, препараты, содержащие сильнодействующие вещества, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза – это совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, до их выпуска таможенными органами. В соответствии с пунктом 22 статьи 4 ТК ТС перемещением товаров через таможенную границу является ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.

В соответствии с частью 1 статьи 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии со статьями 312 и 313 ТК ТС, к международным почтовым отправлениям относятся посылки и отправления письменной корреспонденции, являющиеся объектами почтового обмена в соответствии с актами Всемирного почтового союза. Пересылка международных почтовых отправлений должна сопровождаться документами, предусмотренными актами Всемирного почтового союза. Не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров: 1) запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или вывозу с этой территории; 2) запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза; 3) в отношении которых применяются ограничения, если такие товары запрещены к пересылке в международных почтовых отправлениях в соответствии с решением Комиссии таможенного союза.

В соответствии с приложением к решению Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях», запрещается пересылка в международных почтовых отправлениях сильнодействующих веществ, в силу ст.15 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза, принятой 12.08.2008 на XXIV Конгрессе Всемирного почтового союза, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 24.03.2011 № 193, отправления, не отвечающие условиям, требуемым Конвенцией и Регламентами, не допускаются. Во все категории отправлений запрещено включение наркотиков и психотропных веществ, (как они определены Международным комитетом по контролю над наркотиками (МККН) или других незаконных веществ, запрещенных в стране назначения.

В соответствии со статьями 47 и 50 Федерального закона от 12.04.2010 г. N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» ввоз лекарственных средств на территорию Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ввозимые на территорию Российской Федерации лекарственные средства должны быть включены в государственный реестр лекарственных средств.

Лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 47, статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию. При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат), подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 16.03.1996 № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляются по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации. Основанием для выдачи лицензии являются соответствующие разрешения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. При нарушении установленного порядка ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, лица, осуществляющие ввоз (вывоз) указанных веществ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении не признал, с квалификацией своих действий не согласился, суду показал, что с детства занимался спортом, имел различные спортивные травмы; поэтому в июне 2017 года решил заказать через Интернет три готовых курса спортивного питания, предназначенного для укрепления опорно-двигательного аппарата, восстановления суставов после травм, увеличения выносливости, укрепления мышц, набора мышечной массы. Оплатил заказ по обычному российскому номеру через киви-кошелек, после оплаты во всплывающем диалоговом окне Интернет-сайта указал слово-пароль, ему ответили, что заказ оплачен и отправлен. Спустя неделю он (ФИО1) пришел в почтовое отделение, узнать пришла ли посылка, предъявил паспорт, сотрудники почты, поискав посылку около 40 минут, предложили прийти на следующий день, он (ФИО1) оставил номер телефона, попросив позвонить. Когда он вновь пришел за посылкой, то заполнил извещение, сотрудник почты передал ему посылку, в момент, когда он (ФИО1) намеревался вызвать такси, к нему подошли двое сотрудников правоохранительных органов, предложили проехать с ними, на что он согласился, проехал совместно с сотрудниками в здание таможенной службы, где находился до двух часов ночи. В качестве понятых участвовали двое студентов, на его просьбы о необходимости сделать перевязки, ему лишь предложили вату и нашатырь. После вскрытия коробки, в ней обнаружили завернутые таблетки и ампулы, которые были направлены на экспертизу, при этом сотрудник Д.М.С. предложил написать объяснение по предложенному образцу. В дальнейшем подошла женщина с просьбой показать личную почту и сайт, с которого он (ФИО1) осуществлял заказ. Вместе с женщиной они прошли в кабинет, он (ФИО1) открыл сайт «Belmassa.org», поскольку забыл пароль от личной почты, попросил принести изъятый ранее телефон, через него показал все имеющиеся в телефоне сообщения, указав, что никаких переписок по поводу заказа с сайтом не вел. Коробку и телефон изъяли, после того, как были сообщены результаты экспертизы изъятых из посылки веществ, его (ФИО1) довезли до дома, Д.М.С. предложил приехать за телефоном на следующий день или через день. Называя сайт «Belmassa.org», он (ФИО1) указал его как первый попавшийся в строке поиска для заказа анаболических средств, не знал о том, что с Белоруссии такие препараты заказывать нельзя, телефон упаковали в пакет, не дав показать сайт, с которого действительно был осуществлен заказ. Право на защиту разъяснено не было, уже позже узнал, что возбуждено уголовное дело, на вопросы сотрудников о том, что находится в посылке, отвечал, что там находится три курса спортивного питания, о том, что в коробке находились сильнодействующие препараты из Белоруссии, не знал, указал в своем объяснение о том, что посылка пришла из Белоруссии, по предложению сотрудников, которые не разъясняли о том, что это является преступлением. Согласился на предложение сотрудников, поскольку нуждался в медицинской перевязке. В ходе осмотра сайта совместно с Ю.М.А., сайт информации о том, что заказанный товар придет из Белоруссии, не содержал. При открытии страницы сайта, появляется диалоговое окно, куда он (ФИО1) ввел кодовое слово, и только в дальнейшем он (ФИО1) узнал о том, что для заказа стероидных препаратов, на этом сайте нужно регистрироваться, в диалоговом окне можно лишь было задать вопрос. Информацию о том, как можно восстановить организм после спортивных травм получил, в том числе, при помощи сайта спортивной энциклопедии <адрес> где он (ФИО1) увидел различные ссылки на сайты, по одной из ссылок он перешел на сайт по продаже препаратов, где было указано, что все товары сертифицированы и оборот в РФ является законным. Препараты были заказаны в виде таблеток и блистеров, сейчас он (ФИО1) понимает, что такие препараты можно было купить в РФ только в аптеке по рецепту врача, за рецептом к врачам не обращался. Протокол личного досмотра подписал лишь для того, чтобы быстрее оказаться дома, почтовое отправление не отслеживал, сотрудникам почты предъявлял лишь паспорт, на сайте никакого номера для отслеживания посылки не предоставляли, название сайта, с которого был осуществлен заказ, не помнит, в качестве реквизитов оплаты указывался номер киви-кошелька, оплата была произведена в день заказа, в чеке была указана Россия, в настоящее время квитанция утеряна. Он (ФИО1) сделал вывод о том, что посылка пришла из <адрес>, поскольку как ему кажется, это было указано на сайте. В почтовом отделении после заполнения извещения, ему была передана коричневая коробка, обернутая синим скотчем с этикеткой отправителя, по всему синему скотчу белым цветом было написано «Белпошта», однако, прочитал он (ФИО1) все это позже, поскольку в момент получения посылки его задержали. При осмотре коробки он (ФИО1) называл наименование препаратов, поскольку разбирается в этом, не знал, что препараты, заказанные им, являются сильнодействующими и запрещены в свободном обороте на территории РФ, он заказывал курсы спортивного питания, при заказе на сайте состав препаратов расшифрован не был, имелось указание лишь на их предназначение, при этом не все стероиды являются сильнодействующими. До момента задержания о том, что посылка пришла из Белоруссии и трек-номер почтового отправления не знал, в принадлежащем ему телефоне указанная информация отсутствовала, только при получении посылки он (ФИО1) догадался о ее происхождении, однако значения этому не придал.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, его виновность в совершенном преступлении установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебном заседании свидетель Ю.М.А. показала, что работает в должности старшего дознавателя по особо важным делам Красноярской таможни. 14.07.2017 года ей было поручено проведение проверки сообщения об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.226.1 УК РФ, а именно 14.07.2017 года ей поступил рапорт, оперативные материалы с объяснением ФИО1, в котором он указывал об обстоятельствах приобретения посылки, пояснял, что занимался спортом и в начале июня решил заказать анаболические стероиды из Республики Беларусь, поскольку в России их купить нельзя, по ссылке прошел на Интернет-сайт «Belmassa.org», где заказал и оплатил три курса препарата, отслеживая посылку, в дальнейшем получил ее в почтовом отделении. С участием ФИО1 она (Ю.М.А.) осматривала указанный сайт на своем компьютере в служебном кабинете, ФИО1 ей рассказал, что заказывал препараты с Республики Беларусь, используя общение с менеджером сайта через диалоговое окно сайта, сведений о переписке с ФИО1 сайт не содержал, однако факт возможности заказать стероиды на указанном сайте известен в кругу спортсменов, которые используют его в этих в целях, ФИО1 пояснял, что оплату произвел через киви-кошелек, менеджером сайта ему был отправлен почтовый идентификатор. Всю информацию о сайте она (Ю.М.А.) узнала сначала из объяснения ФИО1, в дальнейшем с его слов лично. В ходе осмотра сайта ФИО1 никакого процессуального статуса не имел, поэтому права ему не разъяснялись, о предоставлении защитника ФИО1 не просил, его лишь пригласили разобраться в событиях произошедшего, на что ФИО1 добровольно согласился, сел в машину к сотрудникам таможни и проехал в таможенную службу для установления всех обстоятельств.

В судебном заседании свидетель Д.М.С. показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Краснояркой таможни, в июле 2017 года в отделе появилась оперативная информация о том, что ФИО1 является получателем в почтовом отделении № ФГУП «Почта России» посылки из Белоруссии, в которой могут находиться сильнодействующие вещества, запрещенные на территории РФ. Было установлено, что в указанном отделении почты действительно находится посылка из Белоруссии на имя ФИО1 с указанием его адреса, идентифицирована личность ФИО1 Для проверки поступившей информации было принято решение о проведении наблюдения, которое 14.07.2017 года велось около почтового отделения №, к входу указанного почтового отделения подошел молодой человек, внешне схожий с ФИО1 Поскольку было обеденное время, они стали ожидать, когда ФИО1 получит почтовое отправление. В этот же день после обеда ФИО1 прошел в отделение почты, получил посылку, хотел вызвать такси, в этот момент они подошли к ФИО1, показали удостоверения, ФИО1 пояснил, что наркотиков в посылке нет, указав, что в коробке находятся стероидные препараты для наращивания мышечной массы, ФИО1 было предложено проехать в Красноярскую таможню, на что ФИО1 без сопротивления согласился. В ходе следования от почтового отделения до Красноярской таможни посылка находилась у ФИО1 В Красноярской таможне с участием понятых, его (Д.М.С.), Р.А.В. и В.И.В. был произведен досмотр ФИО1, перед началом досмотра было предложено выдать все запрещенное, разъяснены права и обязанности, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен телефон марки «iPhone», ФИО1 пояснял, что через Интернет заказал посылку из Белоруссии, так как с детства занимался спортом, у кого-то из спортсменов узнал о том, что есть препараты, которые помогают восстановиться, их возможно купить только в Белоруссии, так как на территории РФ они запрещены; он (ФИО1) нашел сайт, стал его изучать. По одной из ссылок зашел на сайт «Belmassa.org», оформил заказ на препараты, после оформления выбрал оплату через киви-кошелек, после оплаты, ему пришло слово-пароль, после этого ФИО1 вновь зашел на указанный сайт, где нужно было ввести полученный пароль, ФИО1 ввел пароль, начался диалог-онлайн с администратором сайта, после чего они отправили ФИО1 трек-номер, по которому можно отследить посылку посредством сайта «Почты России» и который, как пояснял ФИО1, хранится в телефоне. Как указывал ФИО1, 06 или 07 июля 2017 года он ввел трек-номер и увидел, что посылка пересекла границу с Белоруссией, перед получением еще раз проверил статус посылки и увидел, что она уже в почтовом отделении, в связи с чем, и пошел ее получать, пояснял при этом, что был удивлен скорости доставки. Коробка была обклеена фирменным скотчем, на белом фоне было написано «Белпошта», однако как пояснял ФИО1, он знал, что посылка прибыла из Белоруссии, поскольку видел, что она пересекла границу с Белоруссией. В коробке было много препаратов, ФИО1 объяснил, что это заказанные им курсы питания, ориентировался в том, какой препарат и для чего нужен, называл их наименования, и даже их аналоги, а именно № для наращивания массы, № для восстановления суставов, по памяти сообщал о том, какой препарат и в каком количестве заказал. Инструкция по применению препаратов в посылке отсутствовала. Протокол досмотра был прочитан вслух, все препараты направлены на исследование.

В судебное заседание свидетель В.И.В. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу (№, л.д. 191-193), из которых следует, что он работает начальником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Красноярской таможни, в его должностные обязанности входит организация и контроль за деятельностью отдела по борьбе с контрабандой наркотиков. В июле 2017 года в отделе по борьбе с контрабандой наркотиков Красноярской таможни появилась оперативная информация о том, что в почтовое отделение № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, поступило международное почтовое отправление: № из Республики Беларусь, на имя ФИО1, в котором могут находиться сильнодействующие вещества. Проведенными ОРМ получатель отправления был установлен как ФИО1, в ходе ОРМ «Наблюдение» он (В.И.В.) участия не принимал. 14.07.2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в Красноярскую таможню, расположенную по адресу: <адрес>. Прибыв в здание Красноярской таможни, старшим оперуполномоченным ОБКН Красноярской таможни Д.М.С. с участием оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России Р.А.В. в присутствии двух представителей общественности мужского пола, проведен личный досмотр ФИО1, он (В.И.В.) оказывал помощь в проведении досмотра ФИО1 путем фотографирования изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе личного досмотра в руках ФИО1 обнаружена коробка международного почтового отправления, на конверте указана фамилия получателя: ФИО1, адрес его проживания, место отправления: Брест Беларусь, имелась надпись на скотче синего цвет «Белпошта». В коробке был черный полимерный сверток, при вскрытии которого обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки, где находился сверток из газеты. В газетном свертке при разворачивании была обнаружена картонная коробка с надписью № в которой находится два блистера по 50 таблеток в каждой, всего 100 таблеток, 4 картонных коробки с надписью № в каждой из которой находилось два блистера с 50 таблетками в каждой; 1 блистер с 20 таблетками, с надписью на блистере № 7 картонных коробок, в шести из которых находились по три стеклянных ампулы с прозрачной жидкостью, и одна коробка с двумя стеклянными ампулами, на коробке имелась надпись № Все было изъято, упаковано в полимерные пакеты, опечатано. Он (В.И.В.) проводил фотофиксацию изъятого при личном досмотре, распаковку изъятой у ФИО1 коробки, фактический личный досмотр ФИО1 он (В.И.В.) не проводил. В ходе личного досмотра ФИО1 был также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone5 S» в чехле с сим-картой сотового оператора «Билайн», все упаковано в бесцветный полимерный пакет, который был опечатан. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснял, что данные препараты он заказал через Интернет из Республики Беларусь для собственного употребления. Протокол личного досмотра был зачитан вслух, замечаний от ФИО1 или других участников не поступило. Давление на ФИО1 с чьей-либо стороны не оказывалось, у ФИО1 было повреждено левое бедро, ФИО1 пояснял, что ему необходима перевязка, в связи с чем, ему предлагалась медицинская помощь медицинского сотрудника Красноярской таможни, ФИО1 от перевязки отказался, пояснив, что у него дома есть все необходимое для перевязки. В протокол личного досмотра он (В.И.В.) вписан не был, так как Д.М.С. забыл это сделать.

В судебное заседание свидетель Р.А.В. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу (№, л.д. 185-188, 189-190), из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России он работает с 01.09.2016 года, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В июле 2017 года в отделе по борьбе с контрабандой наркотиков Красноярской таможни появилась оперативная информация о том, что в почтовое отделение № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, поступило международное почтовое отправление № из Республики Беларусь на имя ФИО1, в котором могут находиться сильнодействующие вещества. Было принято решение о его (Р.А.В.) содействии в проведении мероприятий, вместе со старшим оперуполномоченным по ОВД ОБКН Красноярской таможни Д.М.С. он просмотрел фотографии с социальной страницы, зарегистрированной на ФИО1, для того, чтобы установить его внешность. Кроме того, было известно, что указанное международное почтовое отправление ФИО1 планирует получить 14.07.2017 года, поэтому 14.07.2017 года около 12 часов 00 минут, он (Р.А.В.) совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ОБКН Красноярской таможни Д.М.С., на служебном автомобиле подъехали к почтовому отделению № ФГУП «Почта России», расположенному на <адрес>, и стали осуществлять наблюдение, расположившись на придомовой автомобильной стоянке. Около 13 часов 30 минут он и Д.М.С. визуально зафиксировали, что к входу почтового отделения № подошел молодой человек, одетый в футболку серого цвета, спортивные шорты черного цвета с белыми полосами по бокам, на ногах сандалии черного цвета, внешне схожий с ФИО1, с мужской сумкой черного цвета на плече. Так как почтовое отделение было закрыто на обеденный перерыв до 14 часов, ФИО1 стал ожидать его открытия на скамейке во дворе дома. Примерно в 13 часов 55 минут ФИО1 подошел к входной двери в почтовое отделение №, при этом он (Р.А.В.) и Д.М.С. под видом клиентов ФГУП «Почта России» тоже подошли к входной двери почтового отделение № и стали ждать его открытия. В 14 часов 00 минут почтовое отделение № открылось и все стоящие в очереди зашли внутрь, в том числе он (Р.А.В.) и Д.М.С. ФИО1 зашел в помещение почты, подошел к стойке выдачи, подал паспорт, заполнил извещение, после чего сотрудник почты вручила ему почтовое отправление в виде картонной коробки коричневого цвета. Получив почтовое отправление, ФИО1 хотел вызвать по мобильному телефону такси, в этот момент он (Р.А.В.) и Д.М.С. подошли к ФИО1, представились сотрудниками правоохранительных органов, предложили представиться ФИО1, а также предъявить документ, удостоверяющий его личность. Парень, предъявив паспорт, представился как ФИО1, в момент задержания в руках у ФИО1 находилась коробка с МПО. После этого ФИО1 сообщили, что в международном почтовом отправлении, которое он получил, могут находиться вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, при этом ФИО1 ответил, что в почтовом отправлении находятся заказанные им ранее препараты для наращивания мышечной массы. ФИО1 было предложено проследовать в здание Красноярской таможни, расположенное в <адрес>, для установления обстоятельств получения международного почтового отправления и его содержимого. Прибыв в здание Красноярской таможни, старший оперуполномоченный по ОВД ОБКН Красноярской таможни Д.М.С. с привлечением его (Р.А.В.), в присутствии двух мужчин - представителей общественности, провел личный досмотр ФИО1 Старший оперуполномоченный по ОВД ОБКН Красноярской таможни Д.М.С. разъяснил ФИО1 и представителям общественности их права и обязанности, всем участникам был разъяснен порядок производства личного досмотра, у ФИО1 выяснен вопрос - имеются ли у него какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 ничего не ответил. Кроме того, было принято решение о применении фотоаппарата, о чем были предупреждены участвующие лица и сделана соответствующая пометка в протоколе личного досмотра. Далее, в ходе личного досмотра, в руках у ФИО1 была обнаружена коробка международного почтового отправления, на конверте были указаны фамилия получателя: ФИО1, адрес его проживания, место оправления: Брест Беларусь, имелась надпись на скотче синего цвета «Белпошта». В коробке были обнаружены: черный полимерный сверток, при вскрытии которого обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки, в которой находился сверток из газеты. В газетном свертке при разворачивании обнаружено: картонная коробка с надписью №, в которой находится два блистера по 50 таблеток в каждой, всего 100 таблеток; 4 картонных коробки с надписью № в каждой из которой находились два блистера с 50 таблетками в каждой; 1 блистер с 20 таблетками, с надписью на блистере № 7 картонных коробок, в шести из которых находились по три стеклянных ампулы с прозрачной жидкостью, и одна коробка с двумя стеклянными ампулами, на коробке имелась надпись «Sustanon». Картонная коробка, полимерный материал черного цвета, полимерный бесцветный материал, газета были упакованы в полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Командор...», горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, где расписались все участвующие в ходе личного досмотра, кроме того, на отрезке бумаги был нанесен пояснительный текст. Картонная коробка с надписью № в которой находится два блистера по 50 таблеток в каждой, всего 100 таблеток, были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, где расписались все участвующие в ходе личного досмотра, кроме того, на отрезке бумаги был нанесен пояснительный текст. 4 картонных коробки с надписью № в каждой, из которой находились два блистера с 50 таблетками в каждой, были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, где расписались все участвующие в ходе личного досмотра, кроме того, на отрезке бумаги был нанесен пояснительный текст. 1 блистер с 20 таблетками, с надписью на блистере № были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, где расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица, кроме того, на отрезке бумаги был нанесен пояснительный текст. 7 картонных коробок, в шести из которых находились по три стеклянных ампулы с прозрачной жидкостью, и одна коробка с двумя стеклянными ампулами; на коробке имелась надпись «Sustanon», были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, где расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица, кроме того, на отрезке бумаги был нанесен пояснительный текст. В правом боковом кармане шорт ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «iРhone 5S» в чехле, в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», которые были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, где расписались все участвующие в ходе личного досмотра, кроме того, на отрезке бумаги был нанесен пояснительный текст. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что данные препараты он заказал через Интернет из Республики Беларусь для собственного употребления. Давление на ФИО1 не оказывалось, замечания на протокол от него не поступали. При проведении личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № Красноярской таможни, расположенном в <адрес>, находился начальник отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Красноярской таможни В.И.В., который производил фотофиксацию личного досмотра обнаруженных и изъятых препаратов у ФИО1, В.И.В. открывал упаковки с изъятыми препаратами.

В судебном заседании свидетель Л.Н.М. показал, что в июле 2017 года он был приглашен сотрудниками таможни для участия в ходе личного досмотра ФИО1 в качестве представителя общественности. При досмотре присутствовали ФИО1 и два представителя таможни, понятым были разъяснены права и обязанности, после чего начался досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 была обнаружена коробка, упакованная черным полиэтиленом, на одном из слоев был штамп «Белпошта», в коробке обнаружены препараты. ФИО1 пояснял, что коробка его, препараты, находящиеся в ней, были им заказаны в качестве спортивного питания для поддержания физической формы через Интернет, в содержимом коробки ФИО1 ориентировался. Из пояснений ФИО1 он (Л.Н.М.) сделал для себя вывод, что ФИО1 знал о том, что посылка прибыла из Белоруссии, поскольку на вопрос сотрудников о происхождении посылки из Республики Беларусь, ФИО1 ответил утвердительно. Протокол личного досмотра был прочитан вслух, замечаний ни от кого не поступило, у ФИО1 был изъят телефон, поскольку с его (ФИО1) слов при помощи телефона и трек-номера он отслеживал посылку. Телефон и все содержимое коробки было упаковано, опечатано, все расписались.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены в суде показания свидетеля Л.Н.М., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (том № л.д.194-197), согласно которым, в целом он давал более детальные показания, и из которых следует, что 14.07.2017 года около 16 часов 10 минут, сотрудник Красноярской таможни пригласил его в служебный кабинет № Красноярской таможни, находящейся по адресу: <адрес>, для участия в проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины, в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие, также был приглашен второй представитель общественности мужского пола. В служебном кабинете № Красноярской таможни он увидел двух незнакомых ему мужчин, один из которых представился сотрудником Красноярской таможни, затем в его присутствии и присутствии второго представителя общественности указанный сотрудник Красноярской таможни предложил представиться находящегося в помещении и ранее ему не знакомого мужчину, пояснив, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как имеются основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества. Мужчина представился как ФИО1, сотрудник Красноярской таможни объявил, что будет проведен личный досмотр ФИО1, разъяснил всем участвующим цель и порядок его производства, а также права и обязанности всех участников. При личном досмотре ФИО1 присутствовал сотрудник полиции Сибирского ЛУ МВД России. В ходе личного досмотра у ФИО1 в руках была обнаружена коробка международного почтового отправления, на конверте были указаны фамилия получателя: ФИО1, адрес его проживания, место оправления: Брест Беларусь, имелась надпись на скотче синего цвета «Белпошта». В коробке были обнаружены: черный полимерный сверток, при вскрытии которого обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находился сверток из газеты; в газетном свертке при разворачивании обнаружены: картонная коробка с надписью № в которой находится два блистера по 50 таблеток в каждой, всего 100 таблеток; 4 картонных коробки с надписью № в каждой из которой находились два блистера с 50 таблетками в каждой; 1 блистер с 20 таблетками, с надписью на блистере № 7 картонных коробок, в шести из которых находились по три стеклянных ампулы с прозрачной жидкостью, и одна коробка с двумя стеклянными ампулами. На коробке имелась надпись «Sustanon». Картонная коробка, полимерный материал черного цвета, полимерный бесцветный материал, газета были упакованы в полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Командор...», горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, где расписались все участвующие в ходе личного досмотра, кроме того, на отрезке бумаги сотрудником Красноярской таможни был нанесен пояснительный текст. Картонная коробка с надписью №, в которой находится два блистера по 50 таблеток в каждой, всего 100 таблеток, были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, где расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица, на отрезке бумаги сотрудником Красноярской таможни был нанесен пояснительный текст. 4 картонных коробки с надписью № в каждой из которой находились два блистера с 50 таблетками в каждой, были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, где расписались все участвующие в ходе личного досмотра, кроме того на отрезке бумаги сотрудником Красноярской таможни был нанесен пояснительный текст. 1 блистер с 20 таблетками, с надписью на блистере «№ были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, где расписались все участвующие в ходе личного досмотра, на отрезке бумаги сотрудником Красноярской таможни был нанесен пояснительный текст; 7 картонных коробок, в шести из которых находились по три стеклянных ампулы с прозрачной жидкостью, и одна коробка с двумя стеклянными ампулами; на коробке имелась надпись № были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, где расписались все участвующие в ходе личного досмотра, на отрезке бумаги сотрудником Красноярской таможни был нанесен пояснительный текст. В правом боковом кармане шорт ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «iРhоnе 5S» в чехле, в корпусе белого цвета с сим картой сотового оператора «Билайн», которые были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, где расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица, на отрезке бумаги сотрудником Красноярской таможни был нанесен пояснительный текст. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что указанные препараты он заказал через Интернет из Республики Беларусь для собственного потребления. В ходе личного досмотра ФИО1 вел себя уверенно, жалоб со стороны ФИО1 на состоянии здоровья не было. В момент изъятия мобильного телефона, ФИО1 самостоятельно выключил свой телефон, после чего телефон был изъят и помещен в полимерный пакет сотрудником Красноярской таможни. Женщин при досмотре в данном кабинете не было, при досмотре ФИО1 сотрудник Красноярской таможни вел себя корректно и вежливо, действий, унижающих честь и достоинство досматриваемого, им не допускалось.

После оглашения данных показаний свидетель Л.Н.М. показания подтвердил полностью, причину противоречий, в том числе относительно упаковки посылки, объяснил тем, что с момента указанных событий прошло много времени.

В судебном заседании свидетель С.В.Г. показал, что в июле 2017 года проходил практику в таможенных органах. Его и Л.Н.М. попросили быть понятыми, на что они согласились, прошли в кабинет Таможенной службы, им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, после чего провели досмотр ФИО1 В его (С.В.Г.) присутствии была вскрыта коробка, посчитано точное количество веществ. На вопрос сотрудника о том, из Белоруссии ли посылка, ФИО1 ответил утвердительно, пояснив, что заказал ее через Интернет из Белоруссии. В ходе личного досмотра участвовали сотрудники и понятые. ФИО1 вел себя сдержанно, давления на него не оказывалось. ФИО1 был с травмой ноги, просил быстрее закончить мероприятия, чтобы успеть на перевязку. После чего был оглашен протокол личного досмотра, все расписались, никаких замечаний ни от кого не поступило. В коробке находились различные ампулы, называл ли ФИО1 наименования указанных препаратов и их предназначения, он (С.В.Г.) не помнит, когда сотрудниками исследовались препараты, находящиеся в коробке, ФИО1 подтверждал их названия. Визульно было понятно, что посылка пришла из Белоруссии, поскольку на коробке было указано «Белпошта», <адрес>, Белоруссия. Задавали ли ФИО1 какие-либо вопросы, он не помнит, защитника ФИО1 не просил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены в суде показания свидетеля С.В.Г., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (том № л.д.198-201), согласно которым в целом он давал более детальные показания, и из которых следует, что 14.07.2017 года к нему обратился сотрудник Красноярской таможни и пригласил в служебный кабинет № Красноярской таможни, находящейся по адресу: <адрес>, для участия в проведении личного досмотра неизвестного мужчины, в качестве представителя общественности, на что он дал согласие. Также был приглашен второй представитель общественности, мужского пола. По прибытии в служебный кабинет № Красноярской таможни, находящейся по адресу: <адрес>, он увидел двух незнакомых мужчин, один из которых преставился сотрудником Красноярской таможни, затем в его (С.В.Г.) присутствии и присутствии второго представителя общественности сотрудник Красноярской таможни предложил представиться находящегося в помещении ранее ему не знакомого мужчину, и пояснил, что в отношении неизвестного мужчины будет произведен личный досмотр, так как имеются основания полагать, что у него могут находиться запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества. Мужчина представился как ФИО1, затем сотрудник Красноярской таможни объявил, что будет проведен личный досмотр ФИО1, разъяснил всем участвующим цель и порядок его производства, а также права и обязанности всех участников. В ходе личного досмотра в руках у ФИО1 была обнаружена коробка международного почтового отправления, на конверте были указаны фамилия получателя: ФИО1, адрес его проживания, место оправления: Брест Беларусь, имелась надпись на скотче синего цвета «Белпошта». В коробке были обнаружены: черный полимерный сверток, при вскрытии которого был обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки, в которой находился сверток из газеты, в газетном свертке при разворачивании обнаружены: картонная коробка с надписью № в которой находилось два блистера по 50 таблеток в каждой, всего 100 таблеток; 4 картонных коробки с надписью №, в каждой из которой находились два блистера с 50 таблетками в каждой; 1 блистер с 20 таблетками, с надписью на блистере № 7 картонных коробок, в шести из которых находились по три стеклянных ампулы с прозрачной жидкостью, и одна коробка с двумя стеклянными ампулами; на коробке имелась надпись «Sustanon». Картонная коробка, полимерный материал черного цвета, полимерный бесцветный материал, газета были упакованы в полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Командор…», горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, и где поставили свои подписи все участвующие в ходе личного досмотра лица, кроме того, на отрезке бумаги сотрудником Красноярской таможни был нанесен пояснительный текст. Картонная коробка с надписью № в которой находится два блистера по 50 таблеток в каждой, всего 100 таблеток, были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, где поставили свои подписи все участвующие в ходе личного досмотра лица, на отрезке бумаги сотрудником Красноярской таможни был нанесен пояснительный текст; 4 картонных коробки с надписью «STANOS», в каждой, из которой находились два блистера с 50 таблетками в каждой, были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, где поставили свои подписи все участвующие в ходе личного досмотра, на отрезке бумаги сотрудником Красноярской таможни был нанесен пояснительный текст; 1 блистер с 20 таблетками, с надписью на блистере № были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, где поставили свои подписи все участвующие в ходе личного досмотра лица, на отрезке бумаги сотрудником Красноярской таможни был нанесен пояснительный текст; 7 картонных коробок, в шести из которых находились по три стеклянных ампулы с прозрачной жидкостью, и одна коробка с двумя стеклянными ампулами; на коробке имелась надпись «Sustanon», были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, где поставили свои подписи все участвующие в ходе личного досмотра лица, на отрезке бумаги сотрудником Красноярской таможни был нанесен пояснительный текст. В правом боковом кармане шорт ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 5S» в чехле, в корпусе белого цвета с сим картой сотового оператора «Билайн», которые были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитями, концы нити были скреплены отрезком бумаги, на котором имелся оттиск синей печати, где поставили свои подписи все участвующие в ходе личного досмотра, кроме того, на отрезке бумаги сотрудником Красноярской таможни был нанесен пояснительный текст. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что указанные препараты заказал через Интернет из Республики Беларусь, для собственного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 не отрицал, что ему было известно о том, что посылка была заказана из Белоруссии.

После оглашения данных показаний свидетель С.В.Г. показания подтвердил полностью, причину противоречий объяснил тем, что с момента указанных событий прошло много времени, дополнительно суду показал, что ФИО1, отвечая на вопросы сотрудников таможни относительно места происхождения посылки, не отрицал того факта, что она пришла из Белоруссии, после оглашения протокола личного досмотра вслух, никто не имел на него замечаний.

В судебном заседании свидетель Р.М.А. показала, что работает в должности начальника почтового отделения связи № ФГУП «Почта России», ФИО1 ей знаком не был, в день, когда поступила посылка, ее не было, получила указанную посылку Р.Т.В., все обстоятельства ей (Р.М.А.) известны со слов, что именно было внутри, ей (Р.М.А.) неизвестно, посылка пришла из Республики Беларусь, кто именно был получателем, ей также неизвестно. Во исполнение распоряжения о том, что в случае поступления посылки из Белоруссии, необходимо сообщать об этом в службу безопасности, что и было сделано.

По ходатайству защитника-адвоката А.Д.А., с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в суде показания свидетеля Р.М.А., данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу (том № л.д.167-172), из которых следует, что международное почтовое отправление на имя ФИО1 с почтовым идентификатором № прибыло из Республики Беларусь, поскольку последние буквы почтового отправления имеют обозначение BY - Беларусь, номер извещения МР-408 говорит о том, что почтовое отправление массой не более 2 кг, № означает порядковый номер входящего почтового отправления в текущем месяце, в извещении № получателем были указаны паспортные данные, место регистрации, дата получения посылки 14.07.2017 года, подпись с расшифровкой. Указанные данные внесены получателем собственноручно, в графе выдачи извещения стоит подпись Д,М.Ю., которая в настоящее время в почтовом отделении связи № ФГУП «Почта России» не работает. 12.07.2017 года ФИО1 приходил в почтовое отделение связи № ФГУП «Почта России», предоставив идентификатор почтового отправления, просил оператора проверить пришла ли посылка, ФИО1 почтовое отправление не выдали, поскольку оно находилось в обработке, то есть регистрировалось как входящее отправление. ФИО1 было разъяснено, что ему сообщат, как только посылка будет обработана. После чего ФИО1 оставил свой номер телефона, 14.07.2017 года почтовое отправление было обработано, о чем ФИО1 было сообщено по телефону, 14.07.2017 года после обеденного перерыва ФИО1 прибыл на почту, получил почтовое отправление № из Белоруссии.

После оглашения данных показаний, свидетель Р.М.А. показания подтвердила полностью, дополнительно суду показала, что международные отправления могут проверяться по идентификатору отправления, информация о том, что ФИО1 приходил в почтовое отделение и показывал оператору идентификатор почтового отправления, ей стала известна со слов сотрудников почты Д,М.Ю. и Р.Т.В.

В судебное заседание свидетель Ж.Н.Д. не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ей на предварительном следствии по уголовному делу (№, л.д. 164-166), из которых следует, что она работает участковым фельдшером на врачебном приеме в ГБУЗ КО Мариинская ГБ. На участке ее обслуживания зарегистрирован ФИО1, который прикреплен к поликлинике с 2013 года. Никаких медицинских назначений и рецептов для приема анаболических стероидов, ограниченных в свободном обороте в РФ веществ, ему прописано не было.

В судебном заседании свидетель В.М.Ю., допрошенная по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала, что ранее работала в почтовом отделении связи № ФГУП «Почта России», ФИО1 видела пару раз, связи с тем, что он приходил в отделение почты за посылкой 12.07.2017 года и 14.07.2017 года. В отделение почты пришло распоряжение не отдавать получателям посылки, поступившие из Республики Беларусь, сообщать о них в службу безопасности. Из-за большой нагрузки, она (В.М.Ю.) по ошибке обработала указанную посылку. 12.07.2017 года ФИО1 пришел на почту, сказав, что на его имя пришла посылка, однако, поскольку отдавать посылку было нельзя, ФИО1 было сообщено, что ему ее отдадут позже. После того, как о посылке стало известно службе безопасности, ФИО1 в телефонном режиме было сообщено о том, что 14.07.2017 года он сможет забрать посылку. 14.07.2017 года на почту пришел ФИО1, предъявил паспорт, она (В.М.Ю.) отдала ему посылку. При получении посылки получатели предъявляют паспорт и трек-номер, поскольку по фамилии она (В.М.Ю.) не смогла найти посылку, предназначенную для ФИО1, 12.07.2017 года ФИО1 ей был предоставлен трек-номер в электронном варианте на телефоне, марку которого не помнит, после чего она пошла искать посылку, а ФИО1 тем временем заполнял извещение. С помощью трек-номера можно отследить отправление, посылка ФИО1 пришла из Белоруссии. Указанные даты в июле 2017 года запомнились ей (В.М.Ю.), поскольку происходило задержание ФИО1

В судебном заседании свидетель Р.Т.В., допрошенная по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала, что работает начальником отделения почтовой связи «Почты России», в июле 2017 года поступила служебная записка о том, что в случае поступления отправления из Республики Беларусь, об этом необходимо сообщать в таможенные органы. ФИО1 она до этого видела в почтовом отделении, куда он приходил за посылкой, сразу посылку найти не удалось, попросили ФИО1 прийти позже. Трек-номером является номером отслеживания, присваивается любому отправлению. ФИО1 при обращении в почтовое отделение сказал, что ему пришла посылка из Белоруссии, предъявил оператору свой телефон с трек-номером почтового отправления с сайта «Почта России», где было видно, откуда пришла посылка, при этом она (Р.Т.В.) на тот момент занимала должность заместителя начальника почтового отделения, находилась в клиентском зале рядом с оператором и наблюдала за происходящим, посылка ФИО1 прибыла из Белоруссии, в день первого обращения 12.07.2017 года ФИО1 вручена не была. После того, как ФИО1 ушел, информация была передана в таможенный орган, после чего приехали оперативные сотрудники, осмотрели ее, сказали, что она может быть опасна. Затем ФИО1 было сообщено, что посылку можно забирать. ФИО1 пришел через день, предъявил паспорт, заполнил извещение и получил посылку. Марку телефона, который предъявлял ФИО1, она (Р.Т.В.) не помнит, ФИО1 помнит, так как ситуация с посылками из Белоруссии, в связи со служебной запиской, была на контроле. Показывал ли ФИО1 трек-номер почтового отправления 14.07.2017 года ей неизвестно.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОБКН Красноярской таможни Д.М.С. от 14.07.2017 года, согласно которому 14.07.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после получения международного почтового отправления в почтовом отделении № ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра ФИО1 в международном почтовом отправлении, полученном ФИО1, были обнаружены картонная коробка с надписью № с двумя блистерами по 50 таблеток в каждом, всего 100 таблеток, 4 картонных коробки с надписью № в каждой из которых находились по два блистера по 50 таблеток в каждом; 1 блистер с 20 таблетками, с надписью на блистере № 7 картонных коробок, в шести из которых находились по три стеклянных ампулы с прозрачной жидкостью, и одна коробка с двумя стеклянными ампулами, на коробке имелась надпись «Sustanon» (том №, л.д. 14-15);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14.07.2017 года, согласно которому 14.07.2017 года в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 14 часов 00 минут на выходе из почтового отделения № ФГУП «Почта России» после получения международного почтового отправления, прибывшего из Республики Беларусь на его имя, задержан ФИО1, в руках у него находилась коробка с международным почтовым отправлением (том №, л.д. 24-25);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.07.2017 года, согласно которому 14.07.2017 года в ходе личного досмотра, проведенного старшим оперуполномоченным по ОВД ОБКН Красноярской таможни Д.М.С. с участием представителей общественности С.В.Г. и Л.Н.М., у ФИО1 в руках обнаружено международное почтовое отправление - картонная коробка на имя ФИО1, отправителем указан Кап Б.И.В., Беларусь. Внутри коробки было обнаружено: картонная коробка с надписью № в которой находилось два блистера по 50 таблеток в каждой, всего 100 таблеток; 4 картонных коробки с надписью № в каждой из которой находились два блистера по 50 таблеток в каждом; 1 блистер с 20 таблетками, с надписью на блистере № 7 картонных коробок, в шести из которых находились по три стеклянных ампулы с прозрачной жидкостью, и одна коробка с двумя стеклянными ампулами, на коробке имелась надпись № Кроме того, у ФИО1 обнаружен телефон «iPhone 5s» в корпусе золотого цвета, в чехле коричневого цвета, с сим-картой «Билайн». Все обнаруженные предметы были упакованы. По поводу обнаруженных предметов ФИО1 пояснил, что указанные препараты он заказал через Интернет из Республики Беларусь, для собственного употребления (том № л.д. 26-35);

-справкой об исследовании № от 14.07.2017 года, согласно которой представленные на исследование 20 таблеток вещества в блистере с надписью № общей массой 4,00 грамма, обнаруженные и изъятые 14.07.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – станозолол (том № л.д.40);

-справкой об исследовании № от 15.07.2017 года, согласно которой представленные на исследование вещества, обнаруженные и изъятые 14.07.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 19,00 грамм, в ампулах с текстом № содержат в своем составе сильнодействующие вещества: тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) (том №, л.д.43-44);

-справкой об исследовании № от 14.07.2017 года, согласно которой представленные на исследование 100 таблеток вещества в блистерах в картонной коробке с надписью №, общей массой 10,00 грамм, обнаруженные и изъятые 14.07.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) (том № л.д.47);

-справкой об исследовании № от 15.07.2017 года, согласно которой представленные на исследование 400 таблеток вещества в картонных коробках с надписью №, общей массой 41,60 грамма, обнаруженные и изъятые 14.07.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – станозолол (том № л.д.50);

-протоколом осмотра предметов от 14.07.2017 года, согласно которому зафиксировано существование сайта «Belsmassa.org» (л.д.52-56);

-заключением эксперта № от 08.08.2017 года, согласно которому обнаруженные и изъятые 14.07.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, представленные на исследование вещество, в таблетках № содержит в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 9,90 грамма (с учетом израсходованного на исследование), вещество в таблетках № содержит в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, общей массой 3,90 грамма (с учетом израсходованного на исследование), вещество в таблетках № содержит в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, общей массой 39,520 грамма (с учетом израсходованного на исследование), вещество в ампулах № содержит в своем составе сильнодействующее вещество: тестостерона пропионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), тестостерона изокапроат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), тестостерона деканоат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), тестостерона фенилпропионат, который является сложным эфиром изомера 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 18,50 грамма (с учетом израсходованного на исследование) (том № л.д. 68-73);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены сильнодействующее вещество станозолол, остаточной массой 1,9 гр., сильнодействующее вещество станозолол, остаточной массой 37,544 гр., сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) остаточной массой 8,9 гр.; вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество тестостерона пропионат, тестостерона фенилпропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, являющиеся сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он)остаточной массой 16,6гр.; 1 пустой блистер, 4 коробки с надписью № 1 коробка с надписью №, 7 картонных коробок надписью № 20 фрагментов пустых ампул из бесцветного стекла с текстом №10 пробирок из полимерного материала (эппендорф), в каждой из которых находятся жидкость светлого цвета, 9 пробирок из полимерного материала (эппендорф), каждая упакованная липкой лентой скотч, в каждой находится жидкость светлого цвета. Указанные предметы постановлением от 13.08.2018 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.75 -81, 82-84);

-протоколом осмотра предметов от 17.08.2017 года с фототаблицей и приложением к нему, согласно которым с участием ФИО1 и его защитника А.Д.А. осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 5S», IMEI: №, в полимерном чехле и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в ходе осмотра телефон выключен, при включении загружаются настройки и требуется ввод пароля, без которого доступ к данным телефона невозможен, пароль записан в указанном телефоне, посмотреть пароль и включить телефон не представляется возможным. Постановлением от 17.08.2017 года указанный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.102-105,106-107);

-протоколом осмотра предметов от 02.08.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена упаковка №. Постановлением от 02.08.2017 года указанный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.86-90, 91-92);

-протоколом осмотра документов от 31.08.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №RR647931270BY. В ходе осмотра установлено, что местом оправления посылки №- является <адрес>, пунктом назначения почтового отправления указан Россия, г.Красноярск (том № л.д. 109-112);

-протоколом выемки от 16.08.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля Р.М.А. изъято почтовое извещение № на МПО № (том № л.д.118-122);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено почтовое извещение №, в ходе осмотра установлено, что извещение № содержит информацию о получении ФИО1 МПО №. Постановлением от 17.08.2017 года извещение № приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.123-126, 127-128);

-протоколом осмотра документов от 01.09.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен сайт <адрес>, а также сайт <адрес> с которого был осуществлен заказ, сделаны скриншоты Интернет-страниц сайтов, в ходе осмотра которых была обнаружена информация о правовом статусе стероидов, наступлении ответственности за оборот различных анаболических стероидов и применении их только по назначению врача, включении практических всех форм стероидов в список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ и других статей УК РФ, а также об отправлении заказанных с сайта <адрес> препаратов из Республики Беларусь в страны СНГ, предоставлении заказчикам трек-кода для отслеживания посылки сразу же после ее отправления, возможности оплаты заказа посредством киви-кошелька (том № л.д. 131-157).

- сведениями, представленными из УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», их которых следует, что 07.07.2017 года в период с 22 часов 13 минут до 23 часов 26 минут (по московскому времени) международное почтовое отправление № на имя ФИО1 поездом № сообщением «Минск-Москва», в районе н.<адрес>, пересекло Государственную границу Российской Федерации и Республики Беларусь, прибыв 08.07.2017 года из почтовой администрации Республики Беларусь в отделение перевозки почты при Белорусском вокзале Прижелезнодорожного почтамта при Павелецком вокзале – обособленного структурного подразделения <адрес> (том № л.д. 130).

Судом были проверены доводы подсудимого и исследованы доказательства защиты. Соблюдая права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей в его пользу, закрепленного в п. d ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты и с согласия сторон был допрошен свидетель Ч.А.А., который суду показал, что знаком с ФИО1 около трех лет, состоит с ним в дружеских отношениях, ФИО1 увлекается боксом, борьбой, рукопашным боем, имеет проблемы со здоровьем в области мышц и суставов. ФИО1 летом 2017 года сообщал ему (Ч.А.А.) о том, что заказал с г.Москвы препараты- креатин, витамины, при этом ФИО1 со своего телефона «iPhone 5 S» показывал номер киви-кошелька, куда производил оплату, номер был российский. С момента заказа препаратов до того момента, как ФИО1 показал номер киви-кошелька, прошел примерно месяц, было это до задержания ФИО1 или после, он (Ч.А.А.) указать не может, с какого именно сайта был осуществлен заказ, ему неизвестно.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты и с согласия сторон был допрошен свидетель Н.С.С.о., который суду показал, что знаком с ФИО1 около трех лет, состоит с ним в дружеских отношениях; характеризует его как образованного, надежного и хорошего человека. ФИО1 увлекается кикбоксингом. В июле 2017 года ФИО1 ему жаловался на свое слабое физическое состояние, планировал исправить свое состояние правильным питанием, витаминами, протеином. В ходе общения ФИО1 сообщал ему о том, что заказал через Интернет с г.Москвы протеин или какие-то витамины для восстановления организма, с какого именно сайта был осуществлен заказа, ему (Н.С.С.о.) неизвестно, препарат был не запрещен, поскольку ФИО1 был противником запрещенных препаратов.

Суд, оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются между собой в части фиксации (изложения) данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями свидетелей и не имеют с ними противоречий.

ФИО1 как в ходе предварительного, так и судебного следствия не отрицал факта оформления заказа и получения почтового отправления, между тем, суд не находит оснований доверять показаниям ФИО1 о том, что умысла на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь сильнодействующих веществ у него не было, он не был осведомлен о том, что в состав препаратов входят сильнодействующие вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, им был осуществлен заказ препаратов отличных от тех, что оказались в посылке, также ему не было известно о том, что посылка с товаром должна прийти из Республики Беларусь, наименование Интернет-сайта, с которого был осуществлен заказ, не соответствует тому, что указан в обвинительном заключении.

Доводы ФИО1 в указанной части опровергаются показаниями свидетелей С.В.Г., Ю.М.А., Д.М.С., данными в суде, показаниями свидетеля Л.Н.М., данными ходе предварительного следствия и в суде, а также показаниями свидетелей Р.А.В., В.И.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ФИО1 в ходе личного досмотра давал пояснения добровольно, не отрицал свою осведомленность о происхождении посылки из Белоруссии, а также о ее содержимом, заказал посылку через Интернет, отслеживал ее движение из пункта отправления до места назначения, факт следования посылки в Российскую Федерацию из Республики Белоруссии был очевиден для ФИО1 и в момент получения международного почтового отправления в почтовом отделении № ФГУП «Почта России», даже исходя из внешних признаков упаковки посылки, полученной ФИО1 в отделении почты намеренно, при этом от ее получения он не отказался.

Помимо этого, сведения о том, что доставка товара будет осуществлена из Республики Беларусь, ФИО1 были известны из содержания страниц Интернет-сайта, с которого был осуществлен заказ, где была размещена информация об отправлении заказанных с этого сайта препаратов из Республики Беларусь.

Факт осведомленности ФИО1 о том, что посылка с заказанными им препаратами, содержащими в своем составе сильнодействующие вещества, будет следователь из Республики Беларусь и пересечет Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, подтверждается показаниями свидетелей Р.М.А., В.М.Ю., Р.Т.В., являющихся в июле 2017 года сотрудниками почтового отделения № ФГУП «Почта России», которые в ходе их допроса в судебном заседании последовательно утверждали о том, что ФИО1 12.07.2017 года при обращении в почтовое отделение № ФГУП «Почта России» сообщил о том, что на его имя пришла посылка из Белоруссии, при этом предъявил оператору почтового отделения для обозрения свой телефон с трек-номером почтового отправления с сайта «Почта России», при этом в отчете отслеживания почтового отправления по трек-номеру на сайте «Почта России» отражается ход следования посылки.

Показаниями свидетелей С.В.Г., Д.М.С., Л.Н.М., присутствовавших в ходе личного досмотра ФИО1, опровергается версия подсудимого о том, что в посылке оказались препараты отличные от тех, что он заказывал через Интернет, поскольку свидетели указывали на то, что при вскрытии почтового отправления ФИО1 называл наименования содержащихся в посылке препаратов, а также их предназначение, замечаний относительно того, что препараты ему не принадлежат, их заказ он не осуществлял, ФИО1 не высказывал.

Кроме того, ФИО1 было достоверно известно, что заказанные им препараты содержат сильнодействующие вещества, поскольку в судебном заседании подсудимый не отрицал того факта, что перед осуществлением заказа при помощи Интернета изучал вопросы применения анаболических стероидов, сведения о составе и ограниченном обороте которых, были указаны, в том числе, и на сайтах, где ФИО1 производил поиск информации о препаратах и их подбор для оформления заказа.

Факт пересечения почтового отправления, полученного ФИО1, Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь в вагоне поезда N 26 «Минск-Москва» в районе станции н. <адрес> 07.07.2017 года подтверждается сведениями, представленными <адрес>

В момент проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 сотрудники таможни не знали и не могли знать о том, что ФИО1 получит в почтовом отделении международное почтовое отправление, внутри которого будут находиться препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия, с самого начала их проведения подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, ФИО1 не был поставлен в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Оценивая показания свидетелей Ю.М.А., Д.М.С., Р.А.В., В.И.В., суд принимает во внимание, что свидетели осуществляли должностные полномочия, предоставленные им нормами уголовно-процессуального законодательства. У суда нет оснований не доверять им, поскольку они согласуются со сведениями, содержащимися в процессуальных документах, оформленных в ходе мероприятий.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы в судебном заседании протокол очной ставки от 28.08.2017 года (том №, л.д. 219-223) между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Л.Н.М., протокол очной ставки от 28.08.2017 года (том № 1, л.д. 224-228) между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Р.А.В. протокол очной ставки от 31.08.2017 года (том №, л.д. 229-232) между обвиняемым ФИО1 и свидетелем С.В.Г., протокол очной ставки от 05.09.2017 года (том №, л.д. 233-237) между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Ю.М.А., указанные очные ставки были проведены с участием защитника ФИО1 – адвоката А.Д.А.

Так, в ходе проведения очных ставок с обвиняемым ФИО1, свидетели Л.Н.М., Р.А.В., С.В.Г., Ю.М.А. подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей.

Доказательств, содержащих объективные данные, свидетельствующие о нарушении права ФИО1 на защиту, суду не представлено. Одновременно суд учитывает, что свидетели Ю.М.А., Д.М.С., Р.А.В., В.И.В., С.В.Г., Л.Н.М., Р.М.А., В.М.Ю., Р.Т.В. не являются лицами, лично заинтересованными в исходе дела, до начала мероприятий в отношении подсудимого с ним знакомы не были, в связи с чем, у них не было оснований для сообщения недостоверных сведений относительно обстоятельств рассматриваемых по делу событий.

При этом, суд учитывает, что свидетели по существу последовательно утверждают об одних и тех же обстоятельствах по делу, не имея оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, оснований подвергать сомнению их показания судом не установлено, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными, соответствующими действительности, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они также нашли свое подтверждение иными объективными доказательствами - исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела.

Давая оценку степени осуществления преступного намерения, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь сильнодействующих веществ, совершены действия, непосредственно направленные на осуществление заказа препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, через Интернет-сайт, их оплату путем перечисления денежных средств на указанный в ходе общения с представителем Интернет-сайта счет через терминал «Платежка», а также намеренное получение почтового отправления.

Получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения заказанного товара, и по совокупности имеющихся в деле доказательств понимал, что содержание отправления представляет собой контрабанду, подлежит привлечению к уголовной ответственности за контрабанду.

Таким образом, поскольку все вышеуказанные действия ФИО1 выполнил, оснований для вывода об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого преступления ввиду отсутствия у него прямого умысла, не имеется,

Все доказательства вины ФИО1, в том числе протокол его личного досмотра от 14.07.2017 года, добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.

Приведенные стороной защиты в ходе рассмотрения дела доводы о недопустимости показаний свидетеля Р.М.А. со ссылкой на отсутствие источника ее осведомленности, суд признает несостоятельными, как не нашедшие объективного подтверждения и противоречащие совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку в ходе допроса в судебном заседании Р.М.А. указала на источники своей осведомленности, а именно на Р.Т.В. и Д,М.Ю., при этом в дальнейшем судом была допрошена свидетель Р.Т.В., которая, как и свидетель В.М.Ю., дала показания об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись, при этом содержание показаний указанных свидетелей аналогично содержанию показаний свидетеля Р.М.А.

Не указание в протоколе личного досмотра ФИО1 участвующего лица В.И.В. не является основанием согласиться с доводами стороны защиты о несоответствии сведений, внесенных в протокол личного досмотра ФИО1 обстоятельствам его проведения, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в нем отражен ход и результат проведенного процессуального действия, удостоверенный ФИО1 и участвовавшими при досмотре понятыми; кроме того, указано, каким образом было упаковано полученное ФИО1 почтовое отправление.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.В.Г., Д.М.С., Л.Н.М., а также свидетели Р.А.В., В.И.В.. чьи показания, данные ими в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, были оглашены, подтвердили, что протокол личного досмотра от 14.07.2017 года был зачитан вслух, замечаний от участвующих при досмотре лиц не поступило, все изложенное в нем соответствует действительности.

Также противоречат показаниям свидетеля Л.Н.М. доводы стороны защиты относительно того, что, исходя из данных свидетелем Л.Н.М. в ходе его допроса в суде пояснений, изъятое у ФИО1 почтовое отправление было упаковано в полимерные пакеты, один из которых был черным.

Судом, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Л.Н.М., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что информация об упаковке и внешних признаках почтового отправления, полученного ФИО1, соответствует сведениям, указанным в протоколе личного досмотра ФИО1, свидетель указанные показания подтвердил, пояснив, что они являются более точными и правдивыми, причину противоречий объяснил тем, что с момента указанных событий прошло много времени.

Протокол личного досмотра ФИО1 составлен до возбуждения уголовного дела в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», личный досмотр ФИО1 проведен уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, о чем в протоколе имеются подписи участвующих лиц. Перед началом, в ходе либо по окончании досмотра от участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступало, о чем также в протоколе имеются подписи участвующих лиц; ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.5 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", права и обязанности досматриваемому лицу были понятны, что подтверждается его подписью, поэтому оснований для признания протокола личного досмотра недопустимым доказательством не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что положения ст. 226.1 УК РФ, при наличии неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу РФ с государствами–членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, Постановлением Конституционного Суда РФ признано не соответствующим Конституции РФ, при этом ФИО1 не осознавал общественную опасность своих действий, не предвидел и не желал наступления общественно опасных последствий, суд находит необоснованными.

Так, в силу примечания к статье 234 УК РФ списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей этой статьи и других статей Уголовного кодекса РФ, в том числе ст. 226.1 УК РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года N 964, сильнодействующие вещества: станозолол, метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), входящие в состав препаратов, обнаруженных и изъятых у ФИО1, включены в соответствующий список сильнодействующих веществ.

Таким образом, положения статьи 226.1 УК РФ не содержат неопределенности, в результате которой ФИО1 был бы лишен возможности осознавать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение.

Ссылки стороны защиты на неконституционность положений ст. 226.1 УК РФ являются необоснованными, поскольку Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 года N 22-П положения указанной статьи Уголовного кодекса РФ были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации лишь в части, касающейся вопроса непосредственного перемещения через Государственную границу Российской Федерации физическими лицами лекарственных средств для личного использования, в связи с чем оно не может быть отнесено к лицам, занимающимся перемещением сильнодействующих веществ через Государственную границу посредством почтовой связи.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что Российская Федерация и <адрес> являются членами Таможенного Союза, в связи с чем, товары, перемещаемые через Государственную границу Российской Федерации и Республики Беларусь не подлежат таможенному контролю, а также доводы защитника ФИО1 – адвоката А.Д.А. о невозможности применения в данном случае положений Федерального закона от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», в связи с тем, что ввоз препаратов осуществлялся почтовым отправлением, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 101 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписанного в <адрес> 29.05.2014) до вступления в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с Договором о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года и иными международными договорами государств-членов, регулирующими таможенные правоотношения, заключенными в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза.

По смыслу закона, под перемещением через таможенную границу или государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на таможенную территорию Союза или территорию Российской Федерации или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом.

Вместе с тем, несмотря на то, что в Союзе обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, пункт 3 статьи 29 Договора о Евразийском экономическом союзе допускает возможность ограничения оборота отдельных категорий товаров по основаниям, указанным в пункте 1 данной статьи Договора. При этом порядок перемещения или обращения таких товаров на таможенной территории Союза определяется в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе, а также международными договорами в рамках этого Союза.

Указание стороной защиты на то, что Всемирная почтовая Конвенция Всемирного почтового союза от 12.08.2008 года, согласно которой во все категории отправлений запрещено включение наркотиков и психотропных веществ или других незаконных веществ, запрещенных в стране назначения, утратила силу, в связи с принятием Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 11.10.2012 года, которая, по мнению защитника, не содержит запрета на пересылку сильнодействующих веществ, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь сильнодействующих веществ, поскольку статьи 11 и 18 Всемирной почтовой конвенции (Доха, 11.10.2012), утвержденной распоряжением Правительства РФ от 15.01.2014 N 16-р, обязывают государства - члены Всемирного почтового союза принимать все необходимые меры для предотвращения включения в почтовые отправления наркотиков, психотропных или взрывоопасных, горючих или другого рода опасных веществ, недвусмысленно ею не разрешенных, для преследования и наказания виновных, запрещают включение во все категории отправлений наркотиков и психотропных веществ, как они определены Международным комитетом по контролю над наркотиками, или других незаконных веществ, запрещенных в стране назначения, таким образом, с учетом пунктов 2 и 5 Постановления Правительства РФ от 16.03.1996 г. № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» и Постановлением Правительства РФ от 03.08.1996 г. № 930 «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. N 278, ФИО1 незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, препараты, содержащие сильнодействующие вещества, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен.

В этой связи несостоятельной представляется версия о том, что требования Постановления Правительства РФ о порядке ввоза в РФ и вызова из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, а также утвержденная Номенклатура сильнодействующих веществ, на которые распространяются данные требования, не включают обнаруженные и изъятые у ФИО1 вещества, поскольку сам факт перемещения, в том числе путем почтовой связи, физическими лицами через границу РФ сильнодействующих веществ, оборот которых ограничен, свидетельствует о наличии в действиях этих лиц состава контрабанды.

Относительно доводов ФИО1, отрицавшего умысел на совершение преступления, заявившего, что в ходе досудебного производства, рассказывая об Интернет-сайте, с которого он осуществил заказ препаратов, оговорил себя, название подлинного Интернет-сайта не помнит, полагал, что заказываемые им препараты сертифицированы и легальны, то с ними также согласиться нельзя, поскольку они являются надуманными, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями указанных выше свидетелей, в том числе свидетеля Ю.М.А. и Д.М.С., которые пояснили, что наименование Интернет-сайта им стало известно от ФИО1

Кроме того, в ходе проведения 05.09.2017 года очной ставки обвиняемого ФИО1 со свидетелем Ю.М.А. при участии защитника-адвоката А.Д.А., ФИО1 не отрицал факта того, что сообщал Ю.М.А. информацию о наименовании Интернет-сайта, способе и механизме осуществления заказа препаратов.

По этим же основаниям, суд в этой части отвергает показания свидетелей Ч.А.А. и Н.С.С.о., которым о произошедших событиях, в том числе об осуществлении ФИО1 заказа препаратов через Интернет, стало известно со слов самого ФИО1, очевидцами событий последние не являлись, показания свидетелей не опровергают установленные судом обстоятельства, суд расценивает их как способ помочь подсудимому избежать ответственности, поскольку они с ФИО1 состоят в дружеских отношениях.

Таким образом, версия стороны защиты о непричастности ФИО1 к контрабанде находившихся в полученном им почтовом отправлении сильнодействующих веществ, его неосведомленности относительно незаконности их перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, является несостоятельна. Указанные показания ФИО1 опровергаются другими исследованными судом доказательствами, в частности приведенными выше показаниями свидетелей, результатами оперативных мероприятий, протоколами осмотров, заключением эксперта.

Кроме того, у суда нет оснований признать обоснованными доводы защитника о том, что следователем в нарушении ст.ст. 215, 217, 219 УПК РФ, без достаточных на то оснований было дополнено предварительное следствие.

Так, из материалов уголовного дела следует, что 19.09.2017 года ФИО1 был привлечен в качестве обвиняемого, 21.09.2017 года ФИО1 и его защитник–адвокат А.Д.А. были уведомлены об окончании следственных действий, 25.09.2017 года выполнены требования ст. 217 УПК РФ, 26.09.2017 года от защитника-адвоката А.Д.А. поступило ходатайство, постановлением от 29.09.2017 года следователем в удовлетворении указанного ходатайства было отказано, 03.10.2017 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого; 09.10.2017 года ФИО1 и его защитник –адвокат А.Д.А. были уведомлены об окончании следственных действий, выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

Статей 211 УПК РФ предусмотрены основания и порядок вынесения следователем постановления о возобновлении предварительного следствия.

Постановлением от 20.09.2017 года срок предварительного следствия был установлен до 21.10.2017 года.

Таким образом, на момент вынесения 03.10.2017 года в отношении ФИО1 постановления о привлечении его в качестве обвиняемого и допросе его 03.10.2017 года в качестве обвиняемого, предварительное следствие по уголовному делу фактически не было завершено, установленный срок следствия не истек, уголовное дело находилось в производстве следователя, кроме того, уголовно-процессуальный закон не содержит требований о вынесения постановления о возобновлении предварительного следствия, в случаях вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого после выполнения требования ст.ст.215-217 УПК РФ, при этом 09.10.2017 года ФИО1 и его защитник вновь были уведомлены об окончании следственных действий, а также ознакомились с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и поведение ФИО1 в судебном заседании полагает, что последний подлежит уголовной ответственности.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 или его оправдания суд не усматривает.

Суд находит собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.226.1 УК РФ – незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни и особенности личности подсудимого, а также то, что последний на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет место жительство и регистрации, не официально работает, не судим, проходил воинскую службу, положительно характеризуется по месту жительства, осуществляет помощь отцу-инвалиду 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении отца-инвалида 2 группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни подсудимого и восстановление социальной справедливости, а также личность ФИО1, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим, выразил твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-сильнодействующие вещества: станозолол, остаточной массой 1,9 гр., станозолол, остаточной массой 37,544 гр., метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) остаточной массой 8,9 гр.; тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), остаточной массой 16,6 гр.; 1 пустой блистер; 4 коробки с надписью № 1 коробку с надписью № 7 картонных коробок надписью № 20 фрагментов пустых ампул из бесцветного стекла с текстом № 10 пробирок из полимерного материала (эппендорф), в каждой из которых находятся жидкость светлого цвета; 9 пробирок из полимерного материала (эппендорф), каждая упакованная липкой лентой скотч, в каждой из которых находится жидкость светлого цвета; упаковку №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-сотовый телефон марки «iPhone 5S», IMEI: №, в чехле и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России- по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности законному владельцу ФИО1;

-почтовое извещение №; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.