Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-196/2020 М-196/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-379/2020

Дело № 2-379/2020

УИД75RS0002 -01 -2020 -000206 -86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Доржиевой А.Б. с участием ответчицы ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.10.2014г. ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 194 380 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Установлен ежемесячный взнос до изменения ставки 4 938 руб., после изменения 5 822,38 руб., дата ежемесячного взноса 24 числа, дата окончания погашения 24.10.2019г., размер процентной ставки 18% годовых, после изменения до 26% годовых. 29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 236 861,563 руб., расходы по оплате госпошлины 5 568,62 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель ответчицы ФИО2 доводы ответчицы поддержала, суду пояснила, что срок исковой давности следует исчислять с 24 апреля 2015г., когда банк узнал о нарушении своего права.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 24.10.2014г. ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 194 380 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Установлен ежемесячный взнос до изменения ставки 4 938 руб., после изменения 5 822,38 руб., дата ежемесячного взноса 24 числа, дата окончания погашения 24.10.2019г., размер процентной ставки 18% годовых, после изменения до 26% годовых. Условия кредитного договора предусматривали возможность банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

Договором цессии от 29.11.2016г., ПАО КБ «Восточный экспресс банк» уступил ООО «ЭОС» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе и ФИО1 по кредитному договору от 24.10.2014г.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на 21.01.2020г. общая задолженность по договору составила 236 861,53 руб.

30 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №8 Ингодинского судебного района г.Читы по заявлению ООО «ЭОС» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 236 861,53 руб. и уплаченной госпошлины в размере 2 784,31 руб., ввиду наличия у ФИО1 просроченной задолженности по уплате ежемесячных взносов.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г.Читы от 04 сентября 2019 года указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Поскольку задолженность в сумме 236 861,532 руб. заемщиком не была погашена, ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском.

Представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был согласован порядок возврата кредита путем внесения аннуитентных платежей ежемесячно в определенную дату и в установленном размере, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

По делу установлено, что последний платеж был внесен ответчиком 24 марта 2015 года, следующий платеж 24 апреля 2015 (исходя из графика платежей) ответчиком произведен не был. Дата последнего платежа, согласно графику, приходится на 24 октября 2019г.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судьей судебного участка №8 Ингодинского судебного района г.Читы с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, письмо с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1 поступило в организацию почтовой связи 18 апреля 2019.

30.04.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика был отменен определением от 04.09.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ, разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Таким образом, судебная защита прав истца осуществлялась с 18.04.2019 до 04.09.2019–136 дней.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в районный суд 16.01.2020, что следует из входящего штампа на исковом заявлении, что, исходя из общих правил исчисления срока исковой давности, дает истцу право требовать взыскания платежей, не поступивших от ФИО1 за период с 24.08.2016 по 29.11.2016 (дату уступки долга)

С учетом того, что течение срока приостанавливалось на 137 дней, когда ООО «ЭОС» обращалось за судебной защитой к мировому судье в порядке приказного производства, принимая во внимание график платежей по кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к платежам, срок внесения которых наступил до 24.08.2016 года.

При определении подлежащей взысканию суммы суд учитывает расчет истца, поскольку он соответствует графику гашения кредита, ответчиком не оспаривался.

Окончательно определяя сумму, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу истца, суд принимает задолженность по сумме основного долга 186 239,13 руб. и проценты за период с 24.08.2016г по 25.10.2016г. в сумме 5 907,36 руб.

Таким образом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24.10.2014 за период с 24.08.2016г. по 29.11.2016. (до уступки долга) в сумме 192 146,49 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 5 042,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 24 октября 2014 г. в сумме 154 434,84 руб., расходы по уплате госпошлины 4 288,7 руб., а всего 158 723,54 руб. (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать три тысячи 54 коп.)

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.