Постановление № 1-247/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-247/2017

Дело № 1-247/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 13 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.

при секретаре Сорокиной О.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Мельникова А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 10 сентября 2017 года в 02 часа 41 минуту, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-975», расположенного по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа выставленную в свободном доступе для реализации одну бутылку водки МЕДОФФ ЛЮКС, объемом 0,5 литра и одну бутылку водки ХОРТИЦА ПЛАТИНУМ, объемом 0,5 литра, принадлежащие ООО <данные изъяты>. После этого ФИО3, находясь в указанное время в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-975», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и беспрепятственного выноса из магазина одной бутылки водки МЕДОФФ ЛЮКС, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 178 рублей 81 копейка и одной бутылки водки ХОРТИЦА ПЛАТИНУМ, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 186 рублей 13 копеек, не намереваясь оплачивать их стоимость, спрятал похищаемое имущество под свою одежду и быстрым шагом проследовал по торговому залу к выходу из магазина, минуя кассовую зону. В это время контроллер торгового зала магазина «Пятерочка-975» -ФИО1, заметив преступные действия ФИО3, с целью пресечения хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, высказал последнему законное требование об остановке и возврате похищенного. ФИО3, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законное требование контроллера торгового зала магазина -ФИО1, удерживая под своей одеждой одну бутылку водки МЕДОФФ ЛЮКС, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 178 рублей 81 копейка и одну бутылку водки ХОРТИЦА ПЛАТИНУМ, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 186 рублей 13 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>, покинул помещение магазина «Пятерочка-975», выбежав на улицу, тем самым предпринял попытку открыто похитить чужое имущество, но не получил реальную возможность распорядиться похищаемым имуществом по своему усмотрению, не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан контроллером торгового зала магазина ФИО1 В результате преступных действий ФИО3 ООО <данные изъяты> мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 364 рубля 94 копейки.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом подсудимому разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО3, сообщив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, просил применить к нему данную меру уголовно-правового характера и освободить от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагал возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представлено заявление потерпевшего, из которого следует, что он не имеет претензий к ФИО3, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный в результате его преступных действий, подсудимым заглажен.

В материалах дела имеется справка информационного центра УМВД, свидетельствующая о том, что ФИО3 не судим.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Размер штрафа суд определяет исходя из материального положения подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 255, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000(семь тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле; две бутылки водки, возвращенные представителю потерпевшего ФИО2, – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Мартынова