Постановление № 1-247/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-247/2017

Дело № 1–247/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Город Рыбинск 16 мая 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

адвоката Асташенковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего Государственного Казенного Учреждения Ярославской области «Рыбинское лесничество» ФИО3,

при секретаре Ровновой Е.В.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, имея единый и согласованный преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в лесах, расположенных на <адрес>, в период с 07 часов 00 минут по 12 часов 45 минут 14 марта 2017 года, не имея соответствующего разрешения, обеспечив себя необходимым инструментом и техникой: бензопилой <данные изъяты> и гусеничным трактором марки <данные изъяты> находясь в квартале <адрес>, и относящегося к защитным лесам, совместными усилиями произвели незаконную рубку путем спиливания, то есть, отделения деревьев от корня при помощи бензопилы, - полностью прекратив рост 17 деревьев породы «ель», общим объемом 10,07 кубических метров, стоимостью 134 рубля за 1 кубический метр. Согласно пункту 1 приложения № 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», за незаконную рубку взыскивается 50-кратная стоимость незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев; согласно пункту 9 приложения № 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе, лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается за нарушение лесного законодательства, совершенное в защитных лесах, в 2 раза.

Таким образом, в результате совершенной ФИО1 и ФИО2 незаконной рубки 17 деревьев породы «ель» общим объемом 10,07 кубических метров КГУ ЯО «Рыбинское лесничество» был причинен материальный ущерб в крупном размере 134938 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено группой лиц, в крупном размере.

Адвокат Асташенкова Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, т.к. он впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил полностью.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката.

Адвокат Комарова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, т.к. он впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил полностью.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство адвоката.

Представитель потерпевшего Государственного Казенного Учреждения Ярославской области «Рыбинское лесничество» ФИО3, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, пояснил, что материальный ущерб от рубки 17 деревьев породы «ель» общим объемом 10,07 кубических метров в размере 134938 рублей, возмещен обвиняемыми полностью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав ходатайства адвокатов, обвиняемых, заключение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении обоих обвиняемых может быть прекращено, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, вследствие деятельного раскаяния лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, написали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, материальный ущерб, причинный ГКУ Ярославской области «Рыбинское лесничество» возмещен полностью 17 марта 2017 года, и вследствие деятельного раскаяния обвиняемые перестали быть общественно опасными

По убеждению суда, данные обстоятельства дают суду право сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемых, совершенное ими преступление перестало быть общественно опасным.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности обвиняемых ФИО1 и ФИО2, суд на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ прекращает уголовное преследование, обвиняемые против прекращения уголовного преследования не возражают. Последствия прекращения уголовного преследования обвиняемым разъяснены и им понятны.

Вещественное доказательство - бензопила <данные изъяты> хранящаяся в служебном кабинете № в МУ МВД России «Рыбинское» является орудием совершения преступления. На предварительном следствии в качестве законного владельца данной бензопилы установлен ФИО2 В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанная бензопила, как орудие совершения преступления, принадлежащая обвиняемому ФИО2 и находящаяся на хранении в МУ МВД России «Рыбинское», подлежит конфискации.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

17 деревьев породы «ель», общим объемом 10,07 кубических метров, переданные на ответственное хранение ФИО2, являются имуществом, полученным в результате совершения преступления. Собственником этого имущества является Российская Федерация, данное имущество подлежит обращению в доход Российской Федерации. Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника, является согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Следовательно, 17 хлыстов деревьев породы «ель», общим объемом 10,07 кубических метров подлежат возвращению Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области. Два спила деревьев породы «ель», хранящиеся в МУ МВД России «Рыбинское», на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: после вступления постановления в законную силу - бензопилу <данные изъяты> принадлежащую обвиняемому ФИО2 и находящуюся на хранении в МУ МВД России «Рыбинское», конфисковать; - 17 хлыстов деревьев породы «ель», общим объемом 10,07 кубических метров передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области; - 2 спила деревьев породы «ель», хранящиеся в МУ МВД России «Рыбинское», – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Т.А.Таламанова