Приговор № 1-159/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1- 159/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 29 августа 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Викуловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н., подсудимого ФИО1 ФИО6 его защитника - адвоката Карымского филиала ПАЗК Степановой Н.В., предоставившей удостоверение адвоката №

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты> юридически не судимого,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО1 ФИО9 находился по месту проживания по адресу: <адрес> где из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная о том, что дикорастущие растения конопли произрастают в огороде его дома по вышеуказанному адресу, а также то, что они содержат в себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), в огороде дома, расположенного до адресу: <адрес> осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств, и желая их наступления, без цели сбыта, путем ручного сбора, незаконно приобрел в имевшийся при себе пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие в себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 434,6 г. Продолжая свои преступные действия ФИО1 ФИО10 перенес данное наркотическое средство в баню, расположенную в ограде его дома, после чего перенес в огород по адресу: <адрес><адрес>, где положил в металлическую бочку, тем самым, незаконно хранил по месту проживания наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 434,6г. для собственного употребления с 15.10.2016г. до 18 часов 50 минут 02.11.2016 года, то есть до момента, когда оно было обнаружено сотрудниками полиции. 02.11.2016 года в промежутке времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 434,6 г. было изъято сотрудниками полиции. Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 434,6 г. относится к крупному размеру.

Кроме того, подсудимый ФИО1 ФИО11 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2017 года около 12 часов ФИО1 ФИО12 находился в <адрес>, где из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная о том. что дикорастущие растения конопли произрастают в окрестности <адрес>, а также то, что они содержат в себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), <адрес>, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств, и желая их наступления, без цели сбыта, путем ручного сбора, незаконно приобрел в имевшийся при себе пакет листья и верхушечные части сухой дикорастущей конопли, содержащие в себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 325.1г. Продолжая свои преступные действия ФИО1 ФИО13. перевез данное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где положил в ограде дома в сломанный умывальник, тем самым, незаконно хранил по месту проживания наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 325,1г. для собственного употребления с 10.02.2017г. до 15 часов 35 минут 03.05.2017 года, то есть до момента, когда оно было обнаружено сотрудниками полиции. 03.05.2017 года в промежутке времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 15 минут вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 325,1 г. было изъято сотрудниками полиции. Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Согласно Постановления Правительства РФ or 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 325,1 г. относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО14. квалифицированны по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 ФИО15 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 ФИО16. - адвокат Степанова Н.В., государственный обвинитель Нефедьев А.Н. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает ФИО1 ФИО17 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода).

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО18., суд учитывает справку с ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 ФИО19 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 218), кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, а также заключение комиссии экспертов № 27 от 24 июня 2017 года, согласно которому ФИО1 ФИО20. в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности (эмоционально-неустойчивого и органического) и пагубного употребления алкоголя и каннабиноидов с вредными последствиями. Вместе с тем, имеющиеся у ФИО1 ФИО21. изменения психики, не препятствовали и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т-1, л.д. 131-136), в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 ФИО22. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО23. суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступлений, так как в ходе проверки показаний на месте указал сотрудникам полиции место произрастания конопли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО24. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как имеет постоянное место жительства, проживает с семьей. Однако учитывая смягчающие обстоятельства по делу, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеет гражданскую супругу и малолетнего ребенка, принимая во внимание, что подсудимый не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и возможно назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Также, суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: три полимерных пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 434,6 гр., смывы с рук, срезы ногтевых пластин изъятые у ФИО1 ФИО25 пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 325,1 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, по вступлению в законную силу приговора уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и в соответствии с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 месяца;

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 ФИО27 в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО1 ФИО28. в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального района «Карымский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по вступлению приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства и пройти обследование на наличие зависимости от наркотических средств, восстановить паспорт гражданина РФ в течении 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три полимерных пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 434,6 гр., смывы с рук, срезы ногтевых пластин изъятые у ФИО1 ФИО29., пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 325,1 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 ФИО30 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: Жапов А.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 01.11.2017 года приговор изменен. Снижено наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ (от 15.10.2016) до 3 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ (от 10.02.2017) до 3 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.