Постановление № 44У-43/2019 4У-1071/2017 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-255/2016

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года № 44у-43-2019

президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.

членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.

при секретаре Алексеевой Ю.Т.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2017 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> на <адрес>, судимый:

- 30 мая 2008 года Хилокским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 07 ноября 2008 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2018 года, по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.212 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.212 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок погашения судимости исчислен с 19 октября 2011 года,

осужден по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки с 01 июня по 30 июня 2015 года на территории 64 выдела 30 квартала) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки с середины июня 2015 года по 09 июля 2015 года на территории 20 выдела 4 квартала) к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки с начала декабря 2015 года по 13 февраля 2016 года на территории 35 и 33 выделов 67 квартала) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 22 декабря 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12 марта 2016 года по 17 мая 2016 года

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2017 года приговор в отношении ФИО1 изменен, постановлено признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Уточнен размер причиненного ущерба лесному фонду РФ в результате рубки 15 деревьев породы сосна в период времени с середины июня 2015 года по 9 июля 2015 года в 20 выделе 4 квартала эксплуатационного участка лесов <адрес> - 58 322 рубля, а не 58 322, 50 руб. как указано в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть судебные решения в части квалификации его действий.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 и мотивы передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление ФИО1, адвоката Масловой Н.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении судебных решений, переквалификации действий осужденного ФИО1 в части незаконных рубок лесных насаждений в период с 1 по 30 июня 2015 года и с середины июня 2015 года по 09 июля 2015 года по ч.3 ст.260 УК РФ как одно продолжаемое преступление и снижении срока наказания, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, совершенные в период с 01 июня 2016 года по 30 июня 2016 года, с середины июня 2015 года по 09 июля 2015 года, с начала декабря 2015 года по 13 февраля 2016 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть судебные решения, квалифицировать его действия по двум эпизодам незаконной рубки лесных насаждений совершенные совместно с Щ.., К. и Б. как одно продолжаемое преступление, по ч.3 ст.260 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум приходит к следующему. Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора в отношении подсудимого с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение соблюдение ФИО1 условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением, обоснованность предъявленного ему обвинения.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановленных в отношении ФИО1 судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из обвинения и установлено судом, ФИО1 по предварительному сговору группой лиц совершил незаконную рубку лесных насаждений в период с 1 по 30 июня 2015 года в 64 выделе 30 квартала и с середины июня 2015 года по 09 июля 2015 года в 20 выделе 4 квартала.

Указанные действия осужденного ФИО1 квалифицированы по двум составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что незаконная рубка лесных насаждений в указанный период времени ФИО1 была совершена по предварительному сговору группой лиц с Б. Щ.. и К.., достигнув единожды преступной договоренности на совершение незаконных рубок деревьев, в целях извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, указанные лица совершали в составе одной группы лиц ряд тождественных и единообразных действий, на территории одного и того же - <адрес>, что свидетельствует о продолжаемом характере преступных действий.

При таких данных, действия ФИО1 в части незаконных рубок лесных насаждений в период с 1 по 30 июня 2015 года на территории 64 выдела 30 квартала и с середины июня 2015 года по 09 июля 2015 года на территории 20 выдела 4 квартала подлежат квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ, как одно продолжаемое преступление.

Что касается незаконной рубки лесных насаждений в период с начала декабря 2015 года по 13 февраля 2016 года на территории 35 и 33 выделов 67 квартала, то, как следует из материалов уголовного дела, у ФИО1 возник самостоятельный умысел на совершение преступления с привлечением других лиц, незаконные рубки осуществлялись в другой местности, на территории <адрес>, при таких обстоятельствах его действия по данному эпизоду образуют самостоятельный состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за совершение продолжаемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, президиум учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, все установленные судом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Иных оснований для изменения судебных решений не усматривается.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию в осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки с 01 июня по 30 июня 2015 года на территории 64 выдела 30 квартала), ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки с середины июня 2015 года по 09 июля 2015 года на территории 20 выдела 4 квартала) на ч.3 ст.260 УК РФ по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Масловой Н.А. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина