Решение № 2-2257/2017 2-2257/2017~М-1785/2017 М-1785/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2257/2017

Дело № 2-2257/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Модновой П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.08.2013 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. В 2013 г. в Октябрьском РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство. Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.11.2015 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет индексации недополученной суммы, присужденной решением суда. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени решение и определение суда не исполнены, денежные средства не выплачены. Просил взыскать проценты за период с 01.10.2015 года по 04.05.2017 года в сумме <данные изъяты> коп. а производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> руб. за период с 01.10.2015 г. по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 19.08.2013 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Заочное решение вступило в законную силу 28.09.2013 г. Исполнительный лист по делу выдан 24.10.2013 г. на руки представителю взыскателя ФИО3 и в последующем предъявлен к исполнению в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Липецка ФССП по Липецкой области. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Липецка от 21.11.2013 года возбуждено исполнительное производство.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.11.2015 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет индексации недополученной суммы, присужденной решением суда.

Определение вступило в законную силу. Исполнительный лист по делу выдан 13.01.2016 г. на руки представителю взыскателя ФИО3 и в последующем предъявлен к исполнению в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Липецка ФССП по Липецкой области. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Липецка от 21.01.2016 года возбуждено исполнительное производство.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения сторонами договора займа.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО4 по состоянию на 01.06.2017 г. остаток задолженности должника ФИО2 перед ФИО1 составляет в общей сумме <данные изъяты> руб.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 г по 04.05.2017 года в сумме <данные изъяты> коп. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. за период с 05.05.2017 года производить по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу требований ст. 395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, поскольку имеет место уклонение от возврата взысканной по определению суда суммы.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 года по 04.05.2017 года составляет <данные изъяты> коп.

Представленный в обосновании заявленных требований расчет процентов выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством, контррасчета не представлено. Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что заявленных требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. за период с 05.05.2017 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований госпошлина составляет <данные изъяты> рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден с учетом требований ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 надлежит взыскать госпошлину в доход соответствующего бюджета, т.е. бюджета г. Липецка.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 года по 04.05.2017 года в сумме <данные изъяты> коп.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. за период с 05.05.2017 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено в соответствии с требованиями ст. 108 ГПК РФ 03.07.2017 г.

Председательствующий: Н.В. Мясникова