Постановление № 1-53/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 июля 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В., государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РС (Я) ФИО1, защитника Корякина Н.С., представившего удостоверение _____, ордер _____, при секретаре Поповой С.М., с участием обвиняемого ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, _____, работающего _____ в _____, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 - п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении подстрекательства на незаконную рубку лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке деляны на территории _____ участкового лесничества в квартале _____, в выделе _____ расположенного в _____ километрах от села <адрес>, преследуя личный интерес на строительство жилого дома для своей семьи, умышленно, без оформления договора купли – продажи, сообщил своим родственникам, которые не знали об преступных намерениях ФИО2 на незаконную рубку лесных насаждений, о том, что он оформит документы на рубку лесных насаждений, и предложил последним начать рубку лесных насаждений, тем самым путем уговора склонил их к незаконной рубке лесных насаждений. В свою очередь, родственники, заручившись тем, что ФИО2 оформит надлежащим образом документы на рубку лесных насаждений, согласились выполнить просьбу ФИО2 и произвели в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной местности, рубку лесных насаждений - деревьев лиственницы Даурской в количестве _____ штук, общим объемом _____ м3. Общий ущерб составил сумму в размере _____, что относится к крупному размеру.

Защитник Корякин Н.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признает, активно способствовал раскрытию и расследованию настоящего уголовного дела, добровольно возместил причиненный им вред, женат, имеет на иждивении 3 детей, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно.

Обвиняемый ФИО2 согласен с ходатайством адвоката, пояснил, что вину полностью признает, раскаивается, просит прекратить уголовное дело.

Помощник прокурора Федоров не возражает против удовлетворения ходатайства, считает, что ФИО2 возместил ущерб, положительно характеризуется, состоит в браке, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеются основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признает вину, раскаивается, полностью загладил причиненный ущерб, положительно характеризуется, состоит в браке, имеет 3 несовершеннолетних детей, ранее не судим.

Санкция части 2 статьи 260 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, которое согласно ст. 15 УК РФ подпадает к категории преступлений средней тяжести.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, находит правильным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 - п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: _____ – хранить при уголовном деле, _____ – уничтожить, _____ – возвратить владельцу ФИО, _____ – конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Федоров И.В.